1. Пустословие 2.
2. Вы сказали Керенский и Корнилов (будущий борец с безбожием) были в одной упряжке, когда керенский доканывал страну. Это не так.
3. Сотый раз говорю, до октября внутри России никаких границ не было. Никакой самостийной УНР до октября не было. Не было казахстанов, узбекистанов и проч. татарий. Это все заслуги большевиков. В итоге правления большевиков - страна развалилась ровно по тем границам, что они провели и узаконили.
4. Ну почитайте уже хоть что-нибудь по истории третьего рейха. Я вам уже приводил ссылки на научные работы. Вот почитайте и вот.
5. Он для вас авторитетный. И он утвреждает, что рокфеллеры проплатил Сталину первую пятилетку, и что вообще рокфеллеры, в отличие от ротштильдов, на Сталина ставку сделали.
6. Подарили? Как можно подарить суверенное государство? На встрече 15 сентября 1938 года Чемберлена с Гитлером последний заявил, что хочет мира, но готов из-за чехословацкой проблемы и к войне. Так что соглашайся англичане на передачу Судетов Германии, не соглашайся, Гитлер бы все рано решил эту проблему. Но военным путем. А так все по договоренности. Чехи если бы были против, могли начать бы войну за сохранение территории. Или что весь чешский народ жил по указке Лондона? Кто мешал чехам сопротивлятся? Сами не хотели. Так что не надо тут про подарки. Учите историю.

Вот со многим соглашусь с вами, Митрофон, но есть у вас ошибки. Дас-с. Во первых: границы в царской РИ были. И еще какие. Все бабайские страны, все эти -станы и -джаны тогда назывались двумя словами: кавказ для всего кавказа, и Туркестан для всего остального. И по границам там были не пограничные пункты, а аж до 30-х годов шла проволока в 2 человеческих роста. Поставленая еще Николаем 1-м.
НАСЧЕТ ТОГО ЧТО ПОДАРИТЬ СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НЕЛЬЗЯ - ЭТО ВЫ В ЛУЖУ СЕЛИ. Все постперестроечные страны на месте бывшего соцлагеря БЫЛИ ПОДАРЕНЫ их элитам двумя группами лиц - продавшей их властью горби и вытирающей о нас ноги властью мирового правительства (англосаксонско-иудейской). а НАСЧЕТ ЧЕШСКОГО НАРОДА КОТОРЫЙ СЕГОДНЯ НЕ ПО УКАЗКЕ ЛОНДОНА ЖИВЕТ ВЫ ГОРЯЧИТЕСЬ. По указке Лондона-Вашингтона сегодня живет пол мира, и уж тем паче такие вшивые страны как их первые ж..лизы - восточная европа.

1. Не соглашусь с вами, Миханизьм. Границ внутри РИ не было. Никакой проволки в два человеческих роста тоже.
2. Речь шла конкретно о 1938 годе и судетском кризисе.

* До УНР была УЦР, сепаратистская организация. Март 1917.

* Границы были давно, страна была разделена на губернии -- это раз. На царства, ханства, автономии -- это два.

* В "научных работах" блудословие, никакой конкретики. Так сильно "вытесняли евреев", что ни одного известного еврея назвать невозможно. Не маразм ли.

* Ну, и пусть "утверждает", Митрофану какое до этого дело? Если считать Фурсова авторитетным историком, то Митрофану быть бедному вдвойне.

* Допустим, что так. Тогда Сталин у жидов бабки взял, и кинул жидов. А Гитлер бабки взял, и жиды кинули его. Разница ощущается?

* Откуда известно, что "Гитлер бы все равно решил эту проблему"? У Чехословакии было на тот момент столько же дивизий, сколько и у Германии, это была промышленно развитая страна, поэтому УЖЕ спорно. А если бы за Чехословакию заступились другие, то перевес был бы очевидно против Германии.

* Конечно, чехи показали себя тряпками, но это никак к разговору не относится, всё равно их продали как раба на рынке, никто их к переговорам даже не приглашал.

1. Украина с июня по октябрь 1917 была автономией волею Керенского с нечетким статусом и еще менее четкими границами. Фактически границы Украины не существовало, до октября. Вернее до января 1918. В СССР же это была национальная республика, с правом на отделения в границах, установленных именно большевиками.
2. Не надо строить из себя дурачка и сравнивать границы национальных республик, созданных большевиками и границы царских губерний. СССР не по границам царских губерний развалился.
3. Я вам назвал - Ротшильды, Варбурги и иже с ними. Сколько еще раз назвать надо?
4. Ваш, именно ваш, Фурсов назвает Сталина человеком Рокфеллеров. Полагаю у него есть на это основания. Он же профессор.
5. Кинул жидов? Это когда - 5 марта 1953? Или когда поддерживал в ООН создание государство Израиль? Или когда РПЦ почти под корень извел? Или когда нацизм уничтожил?
6. Из его заявления известно. Если у Чехословакии все было так хорошо с дивизиями, что же она не оборонялась? Англо-еврейские элиты обработали каждого чеха в отдельности и заставили продаться Гитлеру?

Вам бы, Митрофон, литературу прочесть значит. Границы были, и прволока была. 1460 километров было колючкой затянуто, читайте Михаила Кирпичева, Олега Платонова, Веру Инбер в конце концов - об этом стыдятся писать теперь, читайте издания до 40-х годов, а лучше до революции. А насчет чехов тогда и сейчас - согласен, время меняется... Тогда они еще были Чехи, а нынче - чехи, или даже чхи...

Вам бы, Миханизьм, ерунду перестать нести. Укажите где проходила эта граница в 1460 км. А колючая проволока... "ее появление и внедрение в боевую практику можно датировать периодом 1860-75 годов." Причем в Германии. Так что никак не может она быть поставлена еще Николаем I, как вы утверждаете.

1. "Чёткие" -- это пацаны на районе, а УЦР -- это сепаратисты. Сепаратизм в большинстве случаев и начинается с разных "суверенитетов", а не с места в карьер.

2. Большевики создали из незалежных феодов государство, в этом ещё и виноваты? Отлично. Ну, а малограмотным напоминаю, что в РИ существовали не только губернии, но и царства, княжества, и разные другие хамства. Зачем? А затем, что цари заранее планировали развалить страну!

3. Интересно, а сами Ротшильды и Варбурги вообще в курсе, что их Гитлер расстрелял?

4. Где называет "человеком Рокфеллеров"? Цитату.

5. Какое отношение имеет "5 марта 1953" к разговору. Почему Митрофана волнует создание государства Израиль, палестинский араб наверное?

6. Да мне наплевать на чехов. Французы потом тоже Гитлеру повально сдавались, почти без боя. И что из этого, французы были идейными нацистами? А где их нацизм делся через пять лет? Интересно знать.

1. Итак мы выяснили, что до октября 1917 национальных республик на территории России не было. Появились они при большевиках, превратившись в 1991-м "с места в карьер" в независимые государства.
2. Какие княжества и царства существовали в РИ? Белорусское, Казахстанское? Нет. Это созданные большевиками нацональные республики. А Царство Польское и Великое Кн. Финляндское - это не коренные русские земли и то, что они существовали более-менее автономно (Польша, конечно нет, финны - да) это не страшно. В конце концов и независимость даже эти "царства и княжества" все равно из рук большевиков получили.
3. Вытеснил из страны, а не расстрелял. Речь об этом шла. А расстрелять и Сталин никого не расстрелял, только шестерок, отслуживших свой срок.
4. С "проплатил пятилетки" уже согласились? Сто раз ссылку на видео давал. Там и называет, несколько завуалированно - "рокфеллеры поставили на Сталина"
5. Ну так когда он жидов то кинул?
6. Так французов тоже англо-евреи подарили?

1. Царство Польское, великое княжество Финляндское, Хивинское ханство, Бухарский эмират -- это что?

2. "Не коренные" земли, а какие, блин, молочные??? Ну, тогда Украина и Белоруссия -- тоже. Тем более при царях же признали, что есть велико, а есть мало и бело. Так что всё тогда правильно -- тоже не коренные, а молочные.

3. Так-так... интересно! Почему же главных "вытеснил", если мелких лавочников расстреливал пачками?

4. Нет, не согласился, я не видел свидетельств этому -- во-первых. Во-вторых -- даже если взял бабла, то кинул какъ лохов. В-третьих -- "поставили на Сталина" и "Сталин их человек" -- это две большие разницы, так бывает, что ставки съедают игроков.

5. ~1936-1939 гг.

6. Именно так. Сначала британцы вместе с французами пошили в лохов чехов, а потом британцы пошили в лохов и французов. Евр{оп}ейская политика -- это сплошное кидалово.

1. Земли Государя Императора, как Царя Польского и Великого князя Финлядского. Хивинское ханство и Бухарский эмират, зависимые от России (фактически вошедшие в состав РИ) земли на окраине.
2. Для вас Гельсингфорс и Киев одно и тоже? Как можно сравнивать Финляндию и Малороссию? Понятно, что В.Кн. Финляднское (шведская провинция, полученная в результате войны) пользовалось определенной автономией. И понятно, что Киев в РИ это русский город, а не столица Украинской советской или какой-то другой республики.
3. Ну потому что они были вытеснены путем изъятия собственности в тот период, когда евреев не расстреливали и вообще физически не приследовали, в государственных масштабах.
4-5. В чем заключалось "кидалово"? Конкретно.
6. Расскажите каким образом британцы кинули французов.

1. Ну, вот, и зачем все эти национальные феоды-нагромождения? Точно же что готовили цари развал страны.

2. Если Гельсингфорс и Киев -- не одно и то же, то Москва и Киев -- тоже не одно и то же.

3. Какой же гуманный этот Гитлер к евреям был, всего-лишь "изымал". А Сталин, вот, был антисемит, и расстреливал

4. В том, что СССР не стал колонией Лондона/Вашингтона. Достаточно уже посмотреть как ожесточённо сопротивлялся Запад возвращению Польши (а ведь тогда даже Троцкий был!)

6. Прямым образом. Британцы смылись на свой туманный остров, и "героически" вели там сидячую "войну" годами, не выполняли никаких обязательств ни перед Польшей, ни перед кем. Французский генералитет и чиновнитет сдался наверняка по масонской линии, хотя это доказать, разумеется, сложно.

1. Царство Польское и Вел. Кн. Финляднское в таком виде достались русским царям в результате военных и внешнеполитических действий. Это территории на которых не проживал русский народ. Потому они и были включены в РИ на полуавтономных основаниях. Хотя, конечно, к Польше это не относится. От ее полуавтономии к концу 19 века не осталось и следа. Там даже наименование "Царство Польское" было заменено еще Александром III на "Привислянский край".
А вот большевики создавали национальные республики на территории исторической России, а не в каком-то Великом княжестве Финляндском. Ему они предоставили независисмость сразу же. Даже не подняв вопрос о Выборге и его округе.
По-моему, есть разница - терпеть, исторически сложившуюся, автономию инородцев, совсем недавно (по историческим меркам) присоединенных к государству и кроить земли русского народа под республики несуществующих народов (Украина и Белоруссия) Или отдавать русские земли под новосозданные государственные образования диких инородцев вроде Казакской АССР, впоследствии Казахской ССР.
2. Мне кажется то, что вы говорите - идиотизм. Всерьез я это обсуждать не буду. Киев - мать городов русских, а Гельсингфорс провинциальный шведский городок. Это не одно и тоже. Потеря Гельсингфорса безболезненна, потеря Киева - это разделение народа и трагедия сегодняшнего дня.
3. Гитлера обвиняют в том, что он уничтожил 6 млн евреев. Сколько уничтожил Сталин?
4. В тот период мировой закулисе была нужна не колония, а таран, чтобы свалить нацизм в Европе. Вот и все. Выполнив свою функцию СССР потихоньку сошел на нет, превратившись в полуколонию (как минимум) из конгломерата государств в 1991-м.
5. Ну это ваши фантазии, обсуждать их не будем.

1. Вот и большевикам досталось оно в таком виде, никогда не было унитарной советской страны, из которой внезапно сделали федерацию республик.

2. Если ВКФ "неисторическая Россия", то и Малороссия -- тоже "неисторическая", и Казахстан -- тоже "неисторическая". Если "Гельсингфорс провинциальный шведский городок", то Киев -- провинциальный польско-литовский городок. Тогда вопросов быть не должно.

3. Обвиняют в 6 млн, и что? Кто другой в этом виноват, как не сам Гитлер, сам себя подставил. Конечно, Сталина по еврейской тематике никто обвинять не будет, поскольку те евреи (в отличие от германских лавочников и скрипачей) были очень влиятельными, организаторами так называемого "Большого террора".

4. Офигеть не встать, какой ещё "таран сваления нацизма"??? Когда СССР был создан, Гитлер ещё "пешком под стол ходил"

5. Что "фантазии"? Великобритания "воевала" с Третьим Рейхом аж с 1939-го, только это была война на бумаге, киданула всех союзников на континенте во имя кормёжки Гитлера.

1. В каком виде? На октябрь 1917-го Россия состояла из национальных республик?
2. Финляндия и Малороссия одинаково русские?
3. Сталина не обвиняют потому что он убивал влиятельных евреев... Какой-то бред уже пошел. А "большой террор" организовали евреи? В чем тогда заслуга Сталина, если это евреи сами себя перебили?
4. "В тот период" - там указано.
6. Ну и?