Алексей Халецкий писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Политэкономия марксистами у англичан заимствована, как вами же было замечено. Вообще в марксизме своего только всевдонаучная утопическая часть про "светлое будущее", а весь конструктив представляет собой просто матчасть социальных наук того времени.
Из первоисточника:
" Коммунизм - бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Коммунизм - это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа" (Программа КПСС, 1972, с. 62).
http://www.kprf.org/showpost-s_e9f7a0af ... unt_3.htmlИ что тут псевдонаучного по сравнению со всеми прочими прогнозами? Кто делает более точные и научные прогнозы?
Псевдонаучен сам метод прогнозирования в области социальных наук. Это в астрономии можно рассчитать движение кометы или точное время затмения луны, в общественных науках самое большее, что можно предсказать - это тенденцию и направление, которое принимает история, основывая свои выводы на определенных исторических закономерностях, существующих в данный момент для данного народа. Как правило, предсказания эти не научны, а риторичны и художественны, они описывают то, как должно быть, а не то, что будет: история беспощадно опровергает любые "научные" прогнозы своей железной поступью. Именно это и отличает утопический подход от реалистического.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
только не юриспруденция. я хоть и бывший, но последний арбитраж растянул на год.