Протоиерей Чаплин обвинил Кураева в распространении сплетен из мести

Ранее известный православный блогер и миссионер протодиакон Андрей Кураев, уволенный из профессуры Московской духовной академии, опубликовал в своем "Живом журнале" несколько пришедших к нему анонимных писем с заявлениями о существовании в РПЦ священнослужителей-гомосексуалистов.

МОСКВА, 17 янв — РИА Новости. Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что последние высказывания протодиакона Андрея Кураева о якобы известных ему случаях гомосексуализма в среде православных священнослужителей являются сплетнями, и призвал миссионера покаяться.
Ранее известный православный блогер и миссионер протодиакон Андрей Кураев, уволенный 30 декабря из профессуры Московской духовной академии (МДА) за эпатаж в соцсетях и СМИ, опубликовал в своем блоге в "Живом журнале" несколько пришедших к нему анонимных писем с заявлениями о существовании в РПЦ священнослужителей-гомосексуалистов. Он также связал свое увольнение из МДА в том числе и со своими заявлениями о гомосексуальных скандалах в церковной среде, однако в самом вузе эту информацию опровергли.
"Это именно сплетни. Тексты, которые он публикует и комментирует от своего имени или якобы от чьего-то еще имени, не содержат ни доказательств вины того или иного человека, ни официально сформулированных обвинений", — заявил Чаплин в эфире программы "Комментарий недели" на православном телеканале "Союз" в пятницу.
По словам священника, для решения таких вопросов существует церковный суд, который принимает во внимание показания свидетелей, однако они не могут быть анонимами.
"Никакого суждения не может быть вынесено на основе сплетен или слухов, на основе кампании, которая совершенно определенным образом имеет отношение к мести уволенного преподавателя духовных школ", — заявил Чаплин.
По мнению священника, Кураеву следует "покаяться, измениться, стать новым человеком". Он пожелал протодиакону духовного восстановления и предостерег от вступления в ряды раскольников. Комментарий самого Кураева РИА Новости пока получить не удалось.
Ранее сегодня протоиерей опубликовал у себя в ЖЖ пост "Каминг-аут патриархии" с видеообращением Чаплина, в котором тот обвинил Кураева в обвинениях против церкви, которые он позволяет себе, так как, по мнению Чаплина, имеет "некие информационные возможности".
Андрей Кураев (17.01.2014): "Выбор после многодневного раздумья сделан. Враг Церкви назначен. Гомоепископов приказано считать невидимыми и несуществующими. Но парадоксальным образом именно такой реакцией голубые устрицы продемонстрировали свои размеры и аппетиты".


РИА Новости http://ria.ru/society/20140117/98985222 ... z2qfzPwAKa

Что ж, очень печально. Такое высказывание говорит о том, что дела у нас очень плохи.

Допрыгается Кураев с публикацией абстрактной клеветы.

Дела не очень хороши, но не настолько уж и плохи. Шило вылезло из мешка, оно и раньше постоянно высовывалось, а теперь уж окончательно...
И то что оно вылезло - это даже хорошо, как хорошо любое крушение иллюзий, как хорошо развенчание кумиров.
Пусть это шило пытается многих колоть, но теперь все знают, что это - шило.

Надо карать не только за клевету на конкретного человека с конкретным именем, но и на группу лиц. А то очень удобная позиция, вроде бы и грязь льётся, и всё законно.

Есть доказательства -- показывай, нет доказательств -- иди-ка в шахту на трудотерапию.

Кураев писал правду. Ни на кого не клеветал.
мне эта ситуация напомнила другую, уже старую, в Харькове. Тоже кричали:" Их оклеветали"!, а потом через пару лет,когда нельзя было уже молчать, тихо вывели за штат.

Откуда вам это известно?
И если даже писал он правду... то, что написанное - есть правда, требует доказательств. Они у вас есть? Они есть у интригана-диакона?
Пока он не представит к написанному доказательной базы - юридически это ни что иное, как клевета.

ага, интересна его реакция, если в подобном обвинят самого Кураева

Я уже Вам отвечала на Ваш подобный пассаж. Скажу ещё раз: ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Из опыта жизни Церквии решения подобных проблем.

Во-первых, об этих людях говорили и без Кураева.
Во-вторых, доказательства - это жалобы семинаристов. Т.е. Вы хотите,чтобы он их опубликовал?
Считаю,что нужен Церковный суд. Там и разбираться надо.

Обвинить можно и Вас. Только на Вас жалобы не пишут.

Фотина, у меня статус другой. а от архипастырей зависит много.
да и учитывая количество людей, с которыми они общались - проще обвинить священника, чем рядового прихожанина

Я тоже за то, чтобы в подобных делах разбирался Церковный Суд. Но всё дело в том, что диакон туда даже не пытался обращаться. Почему? Потому что подобные обвинения надо доказывать.
Для него видимо проще раструбить это на весть мир, не считаясь с огромным ущербом для Церкви, чтобы быть центром внимания в либерастной тусовке в ореоле этакого борца за справедливость, чем попытаться достичь реального результата, идя установленным в Церкви для таких случаев путём.

В наше время, как и в прошлое, жалобы на кого угодно пишутся на раз-два.
Так что жалобы, пока их не рассмотрит суд, вообще ноль без палочки