Ссылка на этих двух клоунов-уродов ничего не доказывает на счёт "Красности".

Вы своими словами объяснить можете что такое "Красность"?

По поводу "девятомая" преобладает точка зрания, что победили "вопреки кровавому Сталину" - см. нетленки Михалкова - официального пропагандиста режима.

А у режима грузинского бандита Джугашвили в конце 30-х "начался постепенный дрейф в сторону РКМПшного патриотизма, на основе которого в итоге сформировалась идеология сталинизма - фильмы про Ивана Грозного, Александра Невского, Кутузова, Ушакова, "Корабли штурмают бастионы", Крейсер "Варяг" и т. д. и учреждение соответствующих орденов Кутузова, Нахимова.

1. Это - одна из лучших статей СиП. Я понимаю, что антилиберализм в стиле "жидолиберасты развалили наш русский СССР! Сталина на ваши права человека нет!" Вам гораздо ближе, но все же статья безусловно заслуживает прочтения и попыток опровергнуть в случае несогласия.

2. Если в широком смысле - все то, что выросло из Октября 17-го.

3. Ну, Сталин и в поздней Совдепии (где как раз и появился Культ Победы) как-то не жаловали.

Вы, однако забыли известную фразу Сталина, что кадры решают все. Так вот, после 1917 старая элита была уничтожена чуть более чем полностью и на ее месте появилась новая, из шариковых и швондеров. После 1991-го же элита осталась по сути прежней, только молодые немного подвинули старых.

1. Это статья угунскруста который либо сумасшедший пиплхейтер и любитель чурок либо ФСБшный провокатор. У вас какие то вменяемые авторы есть?
2. Ну выросло и что? А Октябрь 17-го вырос из февралистской демократии, а та в свою очередь выросла из РКМП. Значит в широком смыле прав дед Широпай.
3. А сейчас кто то особо жалует Сталина на официальном уровне?

Стоп.
Вы тут начинаете мухлевать.
Сначала вы заявляете, что "Красность" ельце-путинизма в том что этот режим взялся раскручивать некоторые советские символы - "Потом (процесс пошел с первой чеченской и восстановления Культа Победы в 95-м) начался постепенный дрейф в сторону советского патриотизма, на основе которого в итоге сформировалась идеология путинизма."
Однако после моего примера со сталинским обращением к тематике РКМП, вы соскакиваете с темы культовых символов.
Про то что "после 1917 старая элита была уничтожена чуть более чем полностью" это сказки внуков Арбата с Эха Мацы. Тут есть несколько тем про царских генералов и офицеров перешедших в Красную Армию. Да и культовая фигура "кровавого чекизма" Дзержинский был дворянином если что...
И кто из советской "Красной" элиты перешел ельцино-расеянскую элитку? Перешли только те кто вместо "Красности" в качестве идеологии выбрал цель - лечь под Запад и в этом они ничем не отличаются от Крылово-Поцкинов.
В общем, опять таки непонятно в чем же их "Красность".

1. Обращение Сталина к теме исторической России было куда более поверхностным. По крайней мере не было ни новых гимнов на старую музыку, ни введения чего-либо "царистского" в государственную символику, ни создания культа какой-либо из имперских военных побед. И да, дело-то не только в символах.

2. Как раз внуки Арбата тему ликвидации дореволюционной элиты не очень любят, т.к. тут встает весьма щекотливый для них вопрос, кто же эту ликвидацию проводил и кто пришел той элите на смену. Нет, понятно, что когда надо было развалить Совдепию, все средства были хороши, но тем не менее.

3. "Перестроить можно рожу, ну а душу - никогда." (с) И. Тальков

Да не совсем так. И победа в последней Русско-турецкой войне высоко котировалась в СССР, и вообще все громкие победы Русского оружия, и соответственно Русские полководцы, такие как Румянцев, Суворов, Ушаков, Нахимов... Так, что вполне можно говорить о создании некого культа в этом смысле.

1. А обращение ельце-путинов к теме СССР не поверхносто?
И ещё есть их же обращение к теме "исторической России". Следовательно ельце-путиниский режим в не меньшей степени "нео-православно-монархический", чем "нео-советский".
При Сталине учредили ордена Суворова, Кутузова, Александра Невского (1942 г.), Нахимова (1944 г.) Возврат формы с погонами и воинских званий типа полковник, генерал, маршал вместо большевистских комбригов и комдивов - вполне это государственная символика. И был культ победы 1812 г. - в Москве в р-не м. Кутузовская, м. Фили и т.д. имеются пямятники и названия улиц связанные с этой имперской победой.

Конечно дело не только в символах. Главное дело в идеологии.
Ну так в в чем же заключается "Красность" ельце-путинизма в сравнении с "Красностью" СССР? И что такое "Красность" вообще?

2. Ну сами же признаёте, что для внуков Арбата это при случае вполне кошерная тема.

3. В данной теме это ни о чем. Мы тут обсуждает конкретную "Красность" которая якобы является содержанием существующего сейчас в РФ строя. Принимать такие утверждения без рассуждений это удел малолетних пиплхейтеров знающих историю лишь по писанине сисястой свиньи.

А что Вы хотели бы? Чтоб Сталин короновался, как православный самодержец? После революции 1917 года, после "безбожной пятилетки" и такие вещи, как восстановление Патриаршества и открытие Троице-Сергиевой Лавры уже были почти невероятны.

Эти "не ленивые" кучкуются в очень узком кругу, который примерно обозначается как ФСР, Сало&Попкорн и бложики собственно свиньи и полоумного угунскруста. Как говорил дедушка Бланк что то типа - "узок круг, страшно далеки они от народа."

А вы попробуйте сделать вот что - зайдите на ресурсы где обитают реальные Красные и про-Советские юзеры - типа форум КПРФ, форум Кургиняна или к грамотным коммунистическим блоггерам типа lex_kravetski, lenin_kerrigan, anticomprador и т. п. откройте им глаза на то что ельце-путинизм на самом деле это "Красная" и "неоСоветская" система. И сообщите, если приступите. Народ подтянется запасшись попкорном ... Вот это будет цирк.

Поехавший петушок Ленка Керриган теперь стал "грамотным блогером"?
П.С.
И эти люди еще иронизируют над внешностью Просвирнина.