Графики отличные. Но Вильчинский делает черезчур поспешные выводы.
"Миф первый". Вильчинский 33 процента в 1917 переделал в 23. Если же речь о революции 1905 года, то чётко видно 24 процента и это могло быть следствием русско-японской войны. Колебания за 27 лет могут быть случайны. Слишком быстрый рост экономики США мог имееть негативные последствия (например "Великую депрессию").
"Миф" втрой". На графике видно, что в лучшие мирные периоды эконмика РИ и СССР колеблется около 40 процентов от США. Похоже, что эти 40 процентов на зависят от идеологии, некий потолок "насыщения". Быстрый рост при Сталине приходится на восстановление после резкого спада. Германия тоже быстро восстановилась после войны.
"Миф третий". Уже не Вильчинского, а Путина. Некоторый рост РФ в нулевых. Пока не ясно, где произойдёт "насыщение". Будут это 40 процентов или ниже.
"Миф четвёртый". Мой собственный. Спад 90-х несколько положе и менее глубок, но сравним со спадами 17-го и 41-го. То есть в 90-х мы понесли в экономике потери сравнимые с потерями в ВОВ.
"Миф пятый". Спады 17-го и 91-го были связаны с перераспределением собственности, от русских к евреям.

Я никаких выводов здесь не писал. Прочитайте начало сообщения.

А, вот, это, пожалуй, гениально. На тему "сытых потолков" не пытались диссертацию защитить по экономике? Ну, а за "случайно развивающуюся экономику" вообще светит как минимум нобелевка. В "мировой общественности" как раз такие таланты ждут, чтобы объяснить электорату все свои дела.

Это термин из химии. Сначала концентрация чего-либо растёт быстро, затем плавно приближается к "потолку", то есть к горизонтальной асимптоте.
Нобелевку дают только евреям. Поэтому уступаю Вам право подать заявку.

А, это полная копия, без всяких комментариев Вильчинского. Прошу прощения. Заменяю все "мифы" с Вильчинского на Илларионова.

Наблюдаем откровенную ложь в первом же предложении.

Этот график называется - ВП на душу населения в России в % к США, 1885-2006.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.html

Соответственно, он показывает соотношение количества нетрудоспособных детей в этих странах к показателям ВВП.
В США один из основных источников прироста нового населения - трудоспособные мигранты.
В Российской Империи единственный прирост населения обеспечивали семьи с 7 детьми на 1 трудоспособного.

Все просталинские визги и истерики по этому поводу просто смешны.

Более того, невозможно сравнивать сталинскую экономику с рыночной в сопоставимых величинах. Советская экономика не производила товаров в нормальном понимании.

Не надо ля-ля

Видимо, троллям еще не известно, что США существуют только с 1776 года. Они уверены, что Вашингтон жил во времена Атиллы.

Речь не про Юэса. И к чему энти яглыки?

Еще есть кандидаты в народы без крепостничества?

Почитайте статью на Википедии про крепостных и заметь те, каких европейских(хотя бы) стран там нет.

И каких именно?

"Чтобы накормить человека, лучше дать ему не рыбу ,а удочку -и он сам себя накормит"

Слился дурачек с идиотской аватарой.

Понимаешь в чём дело, если распустить рабов и раздать им удочки, то как же будут жить их хозяева, они то зачастую рыбу ловить не умеют)))