К кому-то больше, к кому-то меньше.. А сейчас сложился ещё другой психотип, постсоветский. Названия ему я не знаю, может и придумано уже.

Кто-то больше, кто-то меньше, а кто-то вообще не поддался. Это, в основном, глубоко верующие люди.
Вы понимаете, ведь обработка начиналась уже с пеленок. И всеобщая. Трудно устоять.
Я не виню людей, я просто озвучиваю факты.

А как можно назвать человека демократического? есть такой тип - гомо демократикус?

Милостивый государь! Если Вам не нравится слово "гомосоветикус", можете употреблять иное, более для Вас приемлимое. Однако никто не спорит с тем фактом, что люди по психотипу при совдеповской власти, которая продолжалась 70 лет, основательно изменились. Но, как видно, Вы решили с этим спорить.
Что ж, имеете право.
По поводу моего поста, где я большими буквами написала слова: "ЧТО" и "КОМУ", специально для Вас поясню смысл выделения этих слов. Когда человек является постоянным форумчанином, то при таком общении знает о других форумчанах какие-либо личные сведения, как то: возраст, пол, род занятий, социальное положение, какие-то факты из биографии, то ему не следует писать иному форумчанину, что он "диссидент", зная на 100 %-тов, что этот человек не имеет к такому занятию никакого отношения, поэтому выделение слова напоминает ему, КОМУ он пишет.
Так что Ваши выводы, как обычно, не из той хаты.

Думаю, что нет, т.к. "демократии" все таки различаются в разных странах, поэтому надо как то уточнять.

Ну ладно, переформулирую вопрос: вот при советской власти был тип "гомо советикус", а при либеральной, жидовской власти какой тип человека воспитывается? Ведь явно не русский?

Безусловно, не русский. Некий типус толеранстно-эгоистический ( два в одном)

С этим спорит не только Алексей Алексеевич и большинство людей, успевших пожить при Союзе, но и Всемирный Русский Народный Собор в своей официальной резолюции:
"На протяжении XVIII, XIX и большей части XX века школа в России была не только фактором передачи знаний, но и ключевым инструментом нравственного воспитания. Педагогическое наследие русской и советской школы, школы Магницкого, Ушинского и Макаренко, бережно хранится и приумножается лучшими учителями России. Во многом именно им мы должны быть признательны за то, что подрастающее поколение не до конца утратило способность к восприятию ценностей, накопленных за предыдущие эпохи".

Видите, Фотина, Собор не считает, что Советское воспитание и образование было направлено на создание какого-то "гомосоветикуса", а, напротив, считает, что оно было ключевым инструментом для привития детям традиционной нравственности и способности к восприятию традиционных ценностей.

Читаем дальше:

"Рыночные реформы, начавшиеся после распада СССР, прошли на фоне радикального слома веками складывающейся в России системы этических принципов, разрушить которую не смог даже период официального безбожия".
И далее:
"Разгром фашизма стал возможен благодаря героизму и самопожертвованию народов нашей страны, в массе своей оставшихся верными традиционным нравственным и религиозным ценностям вопреки гонениям".
http://www.patriarchia.ru/db/text/1167005.html

Как видите, Собор однозначно утверждает, что слом традиционных нравственных устоев произошёл в России не после 1917 г., а после распада СССР и что в советское время люди в массе своей оставались верными традиционным нравственным и религиозным ценностям.

Я не писал, что именно Вы "диссидент". Я написал, что так обычно пишут об СССР и советских людях интеллигенты-диссиденты, которых, как выяснилось после перестройки, не понимали и гнали за то, что они талантливые и не такие, как эта серая масса. И ещё они все были антисоветчиками и атикоммунистами и боролись с Советской властью, даже состоя в КПСС и пользуясь всеми спецблагами. Ни разу не слышал такого от простого рабочего или крестьянина.

В идеале нынешней власти - наверное, "гомо-секус"...

Осталось вспомнить, что "вообще не поддавались" уголовники... Фотина, хватит уже "изрекать" и "глаголить", говорите проще, например, "я считаю..." или "на мой взгляд..." А то вечно Вас заносит на "истинную истину".

Гомо советикус однозначно лучше, как Вы думаете?)

1. Правильно всё сказал топикстартер. Против нас идёт борьба на уничтожение.

2. Да, отдаёт антидемократизмом. Так вроде и сайт у нас - монархический На демократию не претендуем.

3. Насчёт толерантности - ни фига, толерантность - понятие хорошее. Только они и его исказили донельзя...
"Разумеется, нельзя быть толерантным к тому, что разрушает культуру и уничтожает этнос. Но именно толерантность, препятствующая сиюминутному желанию запретить, и позволяет выявить подлинную сущность чуждого, иного.
Из этого следует ещё одно замечание. Толерантность не предполагает отказа от критики, от дискуссии и тем более, от собственных убеждений".
Возможно, не дословно - цитирую по памяти. Информация с официального сайта правительства Москвы. Вот наша толерантность и выявила подлинную сущность антирусского правительства Ибо насмотрелись...

4. Кстати, даже вконтакте появилось приложение, позволяющее прикрепить георгиевскую ленточку к своей фотографии. Что касается дискредитации мероприятия - ходят слухи, что цвет ленточки наводит на мысль о проплаченной рекламной акции Билайна...

И напоследок немножко оффтопа. Как известно, лимоновские нацболы в качестве символики "Другой России" нагло стырили имперский флаг, утверждённый Государем Императором Александром Вторым в 1852-м году. Ну, национал-большевики - они такие, всегда тырят то, что плохо лежит...
Цитата из статьи "Обыкновенный нашизм", "Православный набат" № 17-18 за 2006 год (есть на сайте)
"Но если «Манифест» движения ничего кроме недоумения и улыбки у здравомыслящего человека вызвать не может, то высказывания комиссаров кое-что проясняют. Например, определен враг. Своими противниками движение «Наши» объявили фашистов и им сочувствующих. Главным фашистом страны был назначен Э. Лимонов, что и было объявлено на пресс-конференции посвященной съезду движения."
Так вот вопросик - не получится ли так, что имперский штандарт движение "Наши" вскоре с полным правом объявит фашистской символикой?

Да пусть спорят то. Их право. Главное, что правда от этого не страдает.

Но выглядело так, что Вы меня записали в диссиденты.
Вообще то про то, что русские люди с 1917 года стали в массе своей советскими не отрицает никто. Вы почему то только. Но,дело Ваше.
По своему менталитету человек, который является крестьянином или рабочим, вообще мало рассуждает на подобные темы. Поэтому от них Вы и не слышали.
Однако, если бы затронули сию тему, то ,я думаю, и они бы Вам рассказали о том, как жили и какими были их предки, и какими стали они, нынешние.