Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Ср июл 09, 2025 7:05 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 142 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 24, 2009 3:27 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 3:00 am
Сообщения: 5924
Откуда: Чёрная Сотня, Москва
Вероисповедание: Православный
Дмитрий И. писал(а):
Армяне-грузины-молдаване(цыгане)-якуты вам ближе чем поляки?

Армяне, и тем более якуты не православные. Армяшки - еретики-монофизиты, а якуты - язычники-шаманы. Грузеры, как и армяне - это обычные чурочки.
Молдаван я немножко недолюбливаю за их мелочную вороватую сущность, но лично мне они тоже как-то ближе чем прожидовленные поляки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 24, 2009 4:58 pm 
Более злокозненного народа в отношении русских, чем поляки сложно найти.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 24, 2009 10:41 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июл 29, 2007 3:00 am
Сообщения: 5054
Вероисповедание: Православный
Александр Болховской писал(а):
Более злокозненного народа в отношении русских, чем поляки сложно найти.

Англичане.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 25, 2009 10:37 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс дек 07, 2008 3:00 am
Сообщения: 1191
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный(рпцмп)
англичане - 1 место
поляки - 2 место
немцы , турки , американцы , японцы и т.д. - 3 место


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 25, 2009 11:28 am 
Илья Игоревич писал(а):
Александр Болховской писал(а):
Более злокозненного народа в отношении русских, чем поляки сложно найти.

Англичане.

В принципе согласен, но коварство поляков в том, что они родственный народ. А англичане да, политические проститутки.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 25, 2009 11:08 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 3:00 am
Сообщения: 5924
Откуда: Чёрная Сотня, Москва
Вероисповедание: Православный
константин алексеич писал(а):
англичане - 1 место
поляки - 2 место
немцы , турки , американцы , японцы и т.д. - 3 место

Всех в этом превзошли жиды. Главные русофобы всегда были жиды. И русофобия в Европе имеет более сильное влияние у тех народов, где сильнее укоренилось жидовское влияние. То есть у англичан, американцев, поляков итд.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 28, 2009 7:44 pm 
Сегодня первый день выхода фильма на дисках. Посмотрел, понравилось, есть нарицания, но в целом фильм вызвал те же эмоции, что и книга и даже в тех же местах. Кстати о русофобии, до ВОВ в польше был самый большой процент проживания жидов.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср апр 29, 2009 9:17 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср апр 22, 2009 1:08 pm
Сообщения: 1378
Евгений Карамьян писал(а):
Так я же изначально и сказал так. Другой вопрос что например даже в борьбе за чистоту Веры я ен смогу убить ребенка, старика, или женщину. Я могу воевать только с теми кто обнажил оружие против нас. Но не с мирными жителями. Вот в этом только моя проблема. Я не смогу убить ребенка.

Вот тем от Тараса Бульбы мы и отличаемся: у того не дрогнула своего убить за предательство Отечества, Веры. вот когда у нас не будут лелеять свое чадо, когда оно быдлом уже стало - вот тогда порядка будет больше....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср апр 29, 2009 9:27 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 3:00 am
Сообщения: 5924
Откуда: Чёрная Сотня, Москва
Вероисповедание: Православный
Дмитрий И. писал(а):
Такая же пропагандистская поделка, как и недавний "1612"

Что же плохого в такой пропаганде? Или всем надо смотреть всякое польское дерьмо, да "интеллигенские киношедевры", снятые всякими жидами, педиками и прочими дегенератами?

р.Б. Виталий писал(а):
Вот тем от Тараса Бульбы мы и отличаемся: у того не дрогнула своего убить за предательство Отечества, Веры.

Я думаю, у меня бы тоже не дрогнула. В условиях военного времени с предателями по другому просто нельзя.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 30, 2009 2:55 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 3:00 am
Сообщения: 632
Морозко писал(а):
Дмитрий И. писал(а):
Такая же пропагандистская поделка, как и недавний "1612"

Что же плохого в такой пропаганде? Или всем надо смотреть всякое польское дерьмо, да "интеллигенские киношедевры", снятые всякими жидами, педиками и прочими дегенератами?

То, что это не кино, а хрен знает что. Никакой интеллектуальной, художественной или культурной ценности подобное, с позволения сказать, "творчество" не имеет. "Польское дерьмо" рекомендую для начала посмотреть, а потом хаять, а не в лучших традициях совк... СССР "не читал, но осуждаю".
Киношедевры не бывают "интеллигентскими", они либо шедевры, либо нет, как и в любом другом искусстве. То что быдло предпочитает смотреть "улицы разбитых фонарей-14:возвращение Мухтара" и подобные поделки - не придает им ценности. Донцова от кинематографа, тьфу!
А все произведения россиянского агитпропа надо в музей ставить "как не надо снимать кино". Вместе со всеми "Бумерами" и прочим. "Тарас Бульба" этот и рядом не валялся с "Огнем и Мечом", несмотря на то, что снимали по Гоголю (а испоганить Гоголя - это еще умудрится надо). Единственное, что им удалось - это образ самого Тараса (Ступка - гений). Если бы ему еще не писали отсебятинские монологи, в которых через слово идет пропаганда, а сделали строго по Гоголю, и снимали бы не на литературном русском, а хотя бы на южных диалектах, и актеров нормальных подобрали, а не этих убожеств, которые Андрия и Остапа сыграли - было бы все по другому. Настоятельно все же рекомендую посмотреть "Ogniem i Mieczem" - вот там казаки - это казаки, ляхи - это ляхи, битвы - это битвы, а не клоунада.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 30, 2009 7:22 am 
О как! На вас либерастов просто не угодишь! По существу, чем казаки плохи в Тарасе Бульбе? Монологи максимально приближены к оригиналу. Мне видится, что эта критика из области:"Нет пророков в Родном Отечестве". Огнем и мечом смотрел, не тронуло, ляхи такие отважные и правильные, а русские как всегда свинота, при всем моем уважении к Г. Сенкевичу. При этом от оригинала тоже далеко.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 30, 2009 10:03 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94035
Дмитрий И. писал(а):
То, что это не кино, а хрен знает что. Никакой интеллектуальной, художественной или культурной ценности подобное, с позволения сказать, "творчество" не имеет. "Польское дерьмо" рекомендую для начала посмотреть, а потом хаять, а не в лучших традициях СССР "не читал, но осуждаю".

Киношедевры не бывают "интеллигентскими", они либо шедевры, либо нет, как и в любом другом искусстве. То что быдло предпочитает смотреть "улицы разбитых фонарей-14:возвращение Мухтара" и подобные поделки - не придает им ценности. Донцова от кинематографа, тьфу!

А все произведения россиянского агитпропа надо в музей ставить "как не надо снимать кино". Вместе со всеми "Бумерами" и прочим. "Тарас Бульба" этот и рядом не валялся с "Огнем и Мечом", несмотря на то, что снимали по Гоголю (а испоганить Гоголя - это еще умудрится надо). Единственное, что им удалось - это образ самого Тараса (Ступка - гений). Если бы ему еще не писали отсебятинские монологи, в которых через слово идет пропаганда, а сделали строго по Гоголю, и снимали бы не на литературном русском, а хотя бы на южных диалектах, и актеров нормальных подобрали, а не этих убожеств, которые Андрия и Остапа сыграли - было бы все по другому. Настоятельно все же рекомендую посмотреть "Ogniem i Mieczem" - вот там казаки - это казаки, ляхи - это ляхи, битвы - это битвы, а не клоунада.



1. Вы, я так понимаю, великий ценитель киноискусства? И поэтому определяете фильмы по принципу "хрен знает что"... Высокопрофессиональная оценка, ничего не скажешь...

2. Бывают, хотя и нечасто. Тонкие и сложные для восприятия простых людей.

3. Россиянский агитпроп, несмотря на свою примитивность, выше американского на голову.

4. Тарас Бульба - сильный фильм сильного режиссёра. Бортко по определению не может снимать слабые фильмы. Понимаю, не нравится его патриотизм. Но это - суть гоголевсокго произведения.

5. Если не считать ляховского подхода: казаки - негодяи, а ляхи - благородные "лыцари" :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 30, 2009 1:39 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 3:00 am
Сообщения: 632
Александр Робертович писал(а):
5. Если не считать ляховского подхода: казаки - негодяи, а ляхи - благородные "лыцари" :D

Совсем не так. Да, там есть места где они неприглядно показаны, ну так ничего удивительного - война никогда красивой не бывает. Но там и козацкая точка зрения тоже отражена - если послушать монологи самого Хмельницкого например, в которых он обьясняет причины восстания. И то, что козаки сами не хотят войны, но их вынуждают к ней - тоже очень хорошо отражено. Персонажи главных козаков - отнюдь не отрицательные, Хмельницкий показан очень умным и мудрым человеком, даже Богун, который вроде как отрицательный персонаж, на самом деле - очень тонкий романтический образ, не смотря на местами неблаговидные поступки, в целом я лично его не считаю плохим человеком.
В то же время ляхи там местами очень неприглядно показаны, например эпизод, когда собравшееся для битвы с козаками, терпит поражение без битвы, потому что шляхта перепилась, передралась, и не смогла выбрать себе единого вождя.

И главная идея там - сожаление об этой войне, пролившей столько братской крови.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 30, 2009 1:51 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 3:00 am
Сообщения: 632
Цитата:
4. Тарас Бульба - сильный фильм сильного режиссёра. Бортко по определению не может снимать слабые фильмы.

Честно - не вижу ничего сильного. Откровенно паршивый выбор актеров, хороши только Ступка, и некоторые второстепенные казаки. Персонажи Андрия, и особенно Остапа - просто смехотворны. Играть никто кроме Ступки, и Любомираса Лаучявичюса не умеет. Ну еще каналья-Боярский более менее, хотя он слегка комично выглядит там :).
Характер фильма - в лучших традициях голливудского (!) боевика - наши хорошие-непогрешимые, враги всегда либо тупые уроды либо жуткие злодеи. Персонажи - топорные, какими они только в паршивых голливудских фильмах бывают. Если нехороший кошевой - то обязательно жирный и жалкий смешной человечишка. Если лях - то обязательно либо тупой даун (если простой воин), либо злобный и заносчивый, если шляхтич. А как батальные сцены снимали - просто отдыхает тот Голливуд. Персонажи делятся на терминаторов и жертв, причем четко. И так далее. Штамп на штампе и штампом погоняет.
Из под каждого куста вылезает прямая или косвенная пропаганда. Гоголь в гробу вертится как вентилятор.
Далее - ужасно режет слух, когда казаки изьясняются как жители современной Москвы. Ну иногда спохватываются и вворачивают "колоритное" слово, но это только усугубляет общее впечатление. Нельзя на литературном русском фильм о казаках 16-17-ого века снимать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 30, 2009 1:57 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 13, 2009 3:00 am
Сообщения: 1632
А мне в фильме "Огнём и мечом" ужасно не понравились странноватые бабка-колдунья и дед-"снайпер",которые в пещерах жили,это же там было.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 142 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 240


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }