Николай Васильев писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Является, но порождением не Запада, а богоборчества и духовного вырождения, жертвами которых западные люди стали точно также, как и русские. Если бы у европейцев всегда было такое безобразие, то тогда можно было бы их винить, но так как у них когда-то тоже была христианская цивилизация, то из этого следует, что они - такие же жертвы, как и мы.
Да, ради того, чтобы отличиться, быть "вне толпы" - этакий феномен индивидуализма. Сатанизм тут ни при чем.
Подмена понятий. Всё это является порождением богоборчества и духовного вырождения запада. И не "точно такой же", не нужно передёргивать. У нас до определённого времени этого не было, вся эта дрянь пришла извне, вместе с любимыми Карамьяном либеральными "ценностями".
А почему вы так уверенно об этом заявляете? Вы этих типов знаете лично, и готовы поручиться за них, что они не "идейные" сатанисты? Хотя собственно не играет роли, идейные они или нет. Одно слово - сатанисты.
На Запад это "богоборчество и духовное вырождение" пришло тоже извне, от масонов, атеистов, части гуманистов и просветителей, которым католики в свое время противостояли точно также, как мы, православные, сейчас противостоим этой заразе в России. Даже в 20 веке еще существовали дискриминационные законы против педерастов, так что и речи не может быть о том, что Запад - "сам по себе такой", а не подвергся такой же как мы пропаганде.
Я не вижу причин называть их сатанистами. Есть свидетельства о их сборищах на оккультных местах, о проведении сатанинских ритуалов и т.п.? Нет, значит, по логике их нельзя называть сатанистами. Или по-вашему формальных признаков достаточно? Ну, тогда давайте называть сатанистками тех, кто убивает детей в утробе, ибо это еще больший грех, чем надеть кольцо в нос или краской размалевать рожу.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
