А Вы табличечку ниже картины повесьте: Типа, события, изображённые здесь - недоказанны.
Делов-то...

Как минимум бугурта либерастов. Это уже результат.

А по-хорошему за клевету на историческую национальную элиту надо пасти рвать, выкалывать моргала. О бесполезном полотне, которое ничего полезного не даёт, даже речи не идёт.

"Окей", тогда давайте мы вас посадим в клетку, и набьём сверху табличку: "сидит здесь без решения суда". Как такой вариант? Делов-то...

по сути:
первое сообщение темы я, конечно, не читала, но что кто-то из нас предлагал что-то сжигать или то, что мы не преклоняемся перед чьим-то живописным дарованием и знаем больше других о взглядах автора есть синоним сжиганию его произведений? к чему Ваши экзальтированные словообразования?

ой, спаси Господи, Сергий, я уж думала, что зря "распиналась" ))

так вроде василича никто в турма не волочет - разговор про изобразительное искусство)))))

Окей, тогда "еврейский юрист" из Киева такое скажет: устроим сожжение или переименование картины в качестве акта высокого искусства (перфоманс, инсталляция, так сказать), и кто будет против этого -- тот ничего в продвинутом искусстве не понимает, мракобес в общем

а несовсем, скорее о влиянии изобразительного искусства и следствиях этого влияния

да да - согласен на мракобеса. оставим репина в третьяковке, а в качестве перфоманса переименуем вильчинского.

Цензура. А.Р.

Да, и давно-ли Пан, столь пекущийся о русском языке, начал использовать сленг явно не русского происхождения?


А Вы Репина из могилы выройте и предьявите ему претензии. Можете ему даже "пасть порвать и моргалы выколоть". Если найдёте их, конечно!


Пан решил "включить дурочка" и сделать вид, что он не понимает разницы между уголовным процессом и художественным призведением. Но, мы ж все с Вами знаем, что это не так. Пан просто прикалывается...

Ой, поехали:
1) Я Вам скажу по секрету, что с наступлением эры Фотошопа таких "картин" рисуют по десятку тысяч в день. Объектами надсмешек становятся все: от политиков любого ранга, Патриарха, Навального до последнего бомжа. Ничего страшного. От этих фотожаб никто не умер.
2) А вот мне стыдно за Вас. И я не шучу.
Вроде бы образованный человек. А тут - такое... Вы сами себя почитайте:

3)Верещагин, конечно, шедевр, спора нет. Вот только не доказанно, что была такая гора черепов. Извините, это называется аллегория.
Насчёт Царя Ивана - ещё раз: нет достоверных доказательств ни за, ни против.
Художник просто изобразил своё видение. Вот и всё!
4) Насчёт экскурсоводов... Да, ради Бога! Возражений нет. Хотя, это отнюдь не клевета, а всего лишь недостаточно доказанный факт.

Товарищ Ахранитель и Ымперец продолжает нести фигню...

1) Меня не бесит вовсе, даже ничуть -- я в принципе бессердечный человек, как говорит Прянишников, поэтому выражаюсь постоянно, так сказать, прямо. Свойство такое. А, вот, на прошлой странице у "Максима Питерского" явно кресло дымилось, как уже верно отмечено -- разразился крупными буквами и жирными шрифтами. Прёт эмоция, кого тут пытаетесь обманывать. Меня, что ли.


2) Цикавый вопрос, мистер американец, если это "всего лишь изображение", то почему оно вас-то волнует? Если это не стоящая внимания тема, то зачем её было вообще открывать, да ещё и пытаться спорить с ожесточением?

То есть, пока либералы и прочие русофобы очень волнуются как нам устроить "хорошую жизнь", включая "высокое искусство", нас это "не должно волновать", мы это должны считать "всего-лишь изображением". Быдлом нас считаете, да? Вот, и проговорились прямым текстом, с этой двойной моралью.