Сомневаюсь, что Евгений согласится с таким определением. У него есть много дружков, которые православными себя даже не считают, но он их, тем не менее, тоже называет русскими.

Это один ответ. Не включайте дурачка. Все факторы одинаково важны.
1. "Для оправдания моей точки зрения приведу здесь две цитаты:
Есть раса тела и раса души. Они не всегда совпадают". ("Этический кодекс русского националиста" составлен BLOOD and HONOR/combat 18)
2. " Расовая доктрина должна пониматься во всеобъемлющем смысле, не ограничиваться биологической и антропологической сферой ("расизм первой степени"), необходимо рассматривать расы как реальности душевного порядка, характера и стиля жизни (" расизм второй степени"), и наконец, раса должна осознаваться как "миросозерцание", как раса Духа ("расизм третей степени") ( Юлиус Эвола, "Begime Fascista" 1939 год).

Так что центральным моментом в национальной и расовой идентификации человека, как я считаю, должен быть его образ жизни, мысли и действия (исключения делаем лишь для нелюдей: двуногих гибридов и трансформеров из обезьяны и человека, или женщины и мужчины... простите, - самки и самца). (Н. Королев).
И ответьте наконец на вопрос: людей сотворивших такое, можно назвать русскими?

Ша, ша

Ну, раз "одинаково важны" перечисленные ("Этническое присхождение, Вера, Идеология"), то негр с правильной верой и идеологией может быть на 2/3 русским, т.е. русским по большей части. Уж как-то не верю, что признаете такое.

Этому нет доказательств.

Но они служили еврейским бандитам. Или Троцкий, Ленин и Ко тоже успели превратиться в русских?

Его измена - лучшее тому доказательство.

ну так белое дело в период расцвета на уровне правительств было представлено масонами, это ж факт

Давайте без ухода в сторону. Речь шла не о том, кто "бандиты", а кто "не бандиты", а о том, кто русские. Факт в том, что русские составляли большинство как у белых, так и у красных. Этот факт не вписывается в какое-то странное мировоззрение, которое себе придумали - где есть "полностью хорошие" и "полностью плохие" люди. Это уровень сознания детских сказок - только там такое деление идёт.

Нет, не может. Исключение одного фактора приводит к разрушению принципа. Примерно так же если отломать одну ножку у стула то стул потеряет устойчивость.

Бутафорские гражданские "правительства" никакой роли не играли. Пример Северо-западной армии показателен.

В таком разе ваши дружки-нацдемы не русские.

Большинство из них православные только формально (уж не говорю о тех, кто называет себя атеистами, агностиками, язычниками, зороастристами, и т.д.). И они уж точно не монархисты. Или вы уже одной секулярной веры и демократической идеологии? : )

Это не "уход в сторону". Русский убивающий монахов, рушащий церкви и работающий на евреев не имеет права называться русским.

Не стоит переводить стрелки на нацдемов. И ответьте наконец на мой вопрос.

ну ты сам-то себя слышишь?
как правительство может не играть роли, когда ему доверены разные отрасли жизни?
тем более, когда правитель - военный, не имеющий опыта и знаний в управлении, политике, финансах, народном хозяйстве и прочем (как оно и было с Колчаком, Деникиным, Юденичем)?
белый режим - это не только войска, подвиги и красивая форма цветных полков
белый режим - это именно управление завоеванными территориями, создание там власти и определенного порядка
и кто этим занимался? офицеры? нет, им в основном было не до того
этим занималось дерьмо из эсеровских и кадетских кругов
да, диктатура, но недооценивать организацию тыла и контролируемых территорий - это антиисторично
и не забывай о западных кругах (Антанте), от которых напрямую зависело финансирование и снабжение белых
ни одного масона, да?
Черчилль после окончания гражданской прямо написал: белые воевали фактически за наши интересы
а кто есть Черчилль, думаю, объяснять не надо

Крупнейшая эмигрантская организация - РОВС носила право-консервативный характер.