Юридически СССР получил международное признание, значит - легитимен.


Это дело тех частников, кто их набрал. Причем тут государство?

Ничего подобного. Режим, возникший беззаконно, с попранием всех законов и норм цивилизованного общества - нелигитимен.
Никакие нормы не изменят этой ситуации. Что мне его формальное признание ин. странами, готовыми все 74 года начать с Союзом войну? Для меня гороздо важнее, что считали настоящие русские люди. К примеру, архимандрит Константин Зайцев, Митр. Антоний Храповицкий, Иван Ильин.

А святитель Лука (Войно-Ясенецкий) - настоящий русский человек или нет?

Легитимность - юридическое понятие. Уж как мне не нравится Советская власть, но легитимность его приходится признать.

А дело не в прозорливости. Достаточно немного интереса и немного трудолюбия. Вот и весь рецепт.

Юридические нормы и договоры значат что-нибудь, если они подкреплены силой. Признали Косово многие страны Евросоюза, США и другие постепенно признают. Яркий пример, когда сила победила право. А иракское правительство под контролем американцев легитимно? Короче, как сказал Мао Цзедун: "винтовка рождает власть".

Вот мы с Вами и ответили на этот вопрос.А какие они были к сути не отностся.

Это следствие экономической политики государства. А 185 млрд. были набраны фактически при его прямом участии.

Вопрос в другом - ЧТО В ЭТОМ ТАКОГО УЖАСНОГО? Вдобавок кредиты с Запада дешевле и проще российских.

Ну проценты с них, наверное, все-таки больше будут, нежели с американских госбумаг, в которых наш стабфонд хранится.
А долги, как я уже говорил, вообще-то нужно отдавать, с процентами. При этом сейчас мы, допустим, как-то их отдать еще сможем, но это за счет высоких цен на нефть. Потом они могут сильно по нам ударить. Тут минус в нашей осталости. При этом вот такой вот долг вызывает обесценивание доллара на внутреннем рынке, а поскольку у нас курс рубля держится заниженным, то растет инфляция рубля. И сами подумайте, 430 млрд $ - это очень большая сумма, будь она реально куда-то вложена, то эффект был бы налицо. По крайнее мере какие-то высокотехнологические отрасли у нас появились бы или бы хоть намек на это был. А так, надо полагать, деньги используются в схемах купи-продай и в раздутии всевозможных рынков.

Это следствие международной экономической интеграции.

А вы хотите чтобы этих кредитов набрали внутри государства? Хотете дикую инфляцию и новый дефолт?

Ну не надо эту дурь! 430 млрд - это ОБЩИЙ ДОЛГ. Состоит из долга отдельных частников - пупкиных. Плюс долг органов госуправления. НЕЛЬЗЯ взять, отобрать его и куда нибудь насильно "вложить".

Ага, государство бедненькое ничего поделать не может.

Откуда берутся кредиты - на инфляцию не влияет. Дефолт в 98-м был связан с тем, что государство брало деньги под большой процент и в результате было разграблено. Сейчас ему занимать не нужно, так что не надо параллели проводить. Единственное, чем оправдывается, что государство кредиты не выдает - это высокий уровень коррупции. Но в ней опять же виновато оно само.

Это вы своими словами говорите то, что я и имел в виду. Огромная сумма денег, которую нужно отдавать, но которая реально на экономику не работает.

А ЗАЧЕМ??

Да?? А если бы эти 430 млрд были напечатаны и выданы внутри государства?

А на что же она работает?

На огромные прибыли хозяевам фирм.

Ей-богу, первый вариант!
В республиках иначе и быть не может (кроме очень масеньких и незначительных стран, вроде Финляндии, да и то не всегда), кроме как бесчестных выборов, так что мы образчик для всего мира.
Играть с нечистым в азартные игры и иметь наивную надежду на "честные выборы". Смехота-а-а...