Не удивлена. Странно, но всегда они почему то так делают, пока не происходит ПУБЛИЧНЫЙ скандал. И только после этого принимаются какие-то меры.
Я против такой полтики замалчивания.

Святым я называю Церковь.
В том, что вам сдаётся, вы глубоко ошибаетесь.

Я практик. Просто поверьте мне на слво. А там, как знаете.

Это то и плохо, если бы иерархи первыми жёстко обличали нечестивцев, было бы меньше поводов для спекуляции в жидо-СМИ.
А у нас как, владыки спускают на тормоза, замалчивуют. Потом какие-то свединия просачиваются в СМИ и всё, пошла писать губерния.
Дело ведь не в жидах, с ними всё понятно, а в странной позиции священноначалия.

Призывая к здравомыслию, считаю необходимым напомнить, как, в какой последовательсности и с кем учит Христос уврачевывать грех, как подходить к публичности и как её понимать.

Ваши бы слова, да Владыкам в уши.

Диакону тоже не помешало б

Диакон не обладает никакой реальной властью в Церкви.

В том то и дело,что иерархи не хотят выносить сор из избы и предпочитают молчание, а не искорение греха. А когда дело предано огласки замалчивать уже не получится.

Вы, Робертович, вывернули дело на изнанку и занимаетесь самоистязанием, вместо того, чтобы размыслить над этим случаем основательно.
Изучите для начала ПРАКТИКУ искорения такого греха в нашей Церкви, подведите итоги, и Вам сразу все станет ясно: что уместно и действенно, а что нет.

А если бы сии дела замолчали, то где сейчас были бы эти попы?