Ну вы историк,поболее знаете наверно.

о.
ельциноид высказал наконец свои мечты.

Москва без русских.россия без русских.

но такого быть-не может.не бывает по святым словам Федор Михалыча русский и не православный
"русский без православия-это дрянь какая то"
(Достоевский)

поэтому понятия эти-как слились воедино 1000 лет назад,так и не разделятся вовеки.
это ельциноиды поганые мечтают об этом,или уж на крайний случай(раз уж всех уморить е удалось),то хотя бы чурками заселить все.
и где этот ... стодлько Православных чурок то увидел?
их кроме грузин-и нет вовсе.
поэтому вопрос читай так
-вы(русские)а этот демон-точно жид.сто пудов.согласны все подохнуть и освободить место чуркам?
этот человек продолжает служить своему сдохшему кумиру-верой и правдой.

Вы правы, что вопрос яйца выеденного не стоит, если всё расставить по местам в плане правильности формулировок. Читайте "Социальную концепцию Русской Православной Церкви", там всё написано кратко, понятно и правильно.

Но я точно вижу, что это мелкая идеологическая диверсия против патриотического движения, дабы внести смуту в умы верующих патриотов. Действует ли её автор сознательно, или его используют втёмную. Такие диверсии были уже не раз.

Я не верю, чтоб кто-то из иерархии выступил бы против Русской власти. Они теперешней власти боятся в большинстве своём, хотя понимают её порочность. А если будет настоящая власть, стоящая за традиционные ценности, то зачем, какой смысл ей противоречить?
Хотя я так же считаю, что в иерархии есть прямые (хоть и скрытые) враги Православию и России, служащие интересам мирового масонства и талмудизма. А это уже совсем другой разговор.

А Вам какое дело до православных христиан? Вы с папой римским в одной компании теперь.

П.С.
а о.Димитрия-Кураев спровоцировал.и подставил.
там в начальной ссылке если кто открывал,а не просто доверяет язычнику на слово-все понятно.
тему эту затеял старый либерал Кураев.лейтмотива беседы там не уловить.
Кураев наехал на о.Димитрия ,известного своей правильной ,патриотической позицией,и сказал,что вот де"некоторые говорят,что хоругвеносцы-это передовой отряд Православия"
а это говорил о.Димитрий-дай Бог ему здравия.
и дальше Кураев ссылаясь(крючкотвор он первостепенный)на какие то положения древние,заявил,что дескать непорядок-носить лики на сборищах нечестивых(если кто -нибудь мне скажет,что сборище к примеру нацдемов-это благопристойное сборище-пусть бросит в меня камень)
Кураев подошел "заряженным" к этой теме и был готов к дебатам.
он застал о.Димитрия врасплох.
но ЕСТЕСТВЕННО,язычник,создающий эту тему знает отлично,что о.Димитрий-это Православный патриотический аванпост ,а Кураева все знают как либералишку.
поэтому,он слова о.Андрея опустил,а сосредоточился только на ответе о.Димитрия.
а тут уж и растявкались некоторые...

Это, кстати, тоже спорный вопрос. Разве неверующий русский превращается в китайца? Это тоже неверная постановка вопроса, что русский это не этническая принадлежность, а "состояние души". Он-то ведь напирал на то, что как они, охальники, смели нести хоругви и одновременно не забыли, что они русские? Нация это не идеологическая секта и не конфессия. А они, противники национализма, по сути проповедуют новый Вавилон с его всеобщим смешением - какое тут может быть христианство?

Не поняла.. Это кто тут на Православие тявкает из подворотни?

Это уж вы, сударь, поторопились. Достоевского можно не принимать, но объяснять его через безумие - верх глупости.

Если вы любите своих родителей, то это подразумевает, что лично для вас они важнее всех прочих и всегда находятся на первом месте среди всех остальных родителей на свете.

"Всякая любовь, в существе своем, имеет избирательную, избирающую силу, есть dilectio, и потому, любимый — всегда избранник, избранный, единственный. В этом-то и заключается личная природа любви, без которой мы имели бы дело с вещным вожделением и с безразличием в замене вожделенной вещи вещью ей равною. Требование нумерического тождества любимой личности, — хотя бы при отсутствии тождества генерического, признакового, т. е. верность личности и при изменении ее, — характеризует любовь и, вместе, нарушение ею закона тождества, тогда как требование генерического, признакового тождества вожделенной вещи, — при безразличии к тождеству нумерическому, даже при непонимании его, — и, потому, — соблюдение закона тождества характеризует собою вожделение. Сознание единственности — таково условие любви" (с) П.Флоренский

Если вы любите свою нацию, то это однозначно подразумевает, что ваша нация, её благополучие, для вас важнее всех остальных и находится на первом месте среди всех остальных наций, иначе это не любовь.
Происхождение и родственные связи вы ставите выше всех прочих, включая религиозные. То есть незнакомого лично вам русского сталиниста, раскольника или толстовца вы как националист изначально и по умолчанию любите больше, чем христианина мордвина, пермяка или татарина.
Это антихристианство иудейского толка.
Это деградация и разложение.
Это извращение вековых принципов, на которых создавался русский народ и русское государство.

да.Русский без православия-превращается не то что в китайца,а попросту в дрянь.совершенно согласен с Федор Михалычем.
и вавилон получится,если от этой мысли отказатся.
нам еще повезло,что безбожный социализм нас настиг в период ,когда не было никаких предпосылок к мультикультурализму и всей этой галиматьи.
еще большой вопрос-не приняли ли бы на вооружение эти лозунги наши безбожные генсеки?.
ничуть не удивлюсь,если б с низов начали тогда поощрять межнациональные браки(по принципу пресловутого налогоа на бездетность)

Лично мне ближе католик Леон Дегрель, чем все маршалы-атеисты вместе взятые, кто я?

То есть вы сторонник создания государства Якутия?

А вы лечиться не пробовали?