Схоластика - заслуга католиков, а не вина, именно благодаря развитой ею научной дисциплине мышления всякие материалисты могли пользоваться благами науки.

Ну в пойдите и объясните сие "ортодоксам".

Чушь. Схоластикой можно доказать все что угодно, это именно католические виртуозы лукавости так извратили логику. От схоластики именно т.н. диалектика Гегеля , превратившаяся у Маркса в "алгебру революции".

Нет, без схоластики не появилась бы и наука в современном значении.

Понимаете, Коперник и даже Галилей - антисхоласты, не говоря уже о лютеранском Тихо Браге и англиканском Ньютоне.
Инквизиция же, действительно много сделавшая для науки, кроме прочих благих деяний, еще и пыталась пресекать схоластику.

Если я верно понимаю, схоластика к тому времени уже исчерпала себя. Но в свое время была весьма прогрессивным явлением, разве нет? Не зря же безбожники так сильно нападали на нее?

Это они на ее теологическую направленность нападали, а в виде марксистской материалистической диалектики (а это та же самая схоластика по логической сущности) очень даже восприняли.

Вот примерная схема, давно у меня сформировавшаяся.
Логика Аристотеля, будучи не только средством строгого вывода умозаключений из посылок, но и определенным учением о бытии (онтологическим учением) не в состоянии была вместить Христианское учение, именно ввиду того, что эти ее онтологические "догматы" в принципиальных вопросах веры оказывались неправомерными.
Но других логических средств, на которых можно было бы основываться в опровержении еретиков, не было. Как же быть в этой ситуации христианским богословам ?
И восточные и древние западные святые отцы поступали так. Они отвергали аристотелевы догматы, противоречащие вере, но сохраняли правила мышления, только и исключительно правила вывода одних мыслей из других, помня слова Божии "Мои мысли не ваши мысли", заменяя аристотелевы догматы христианскими.
Схоластика же пошла другим путем, она стала искажать смысл логических категорий, собственно разрушая всю логическую строгость, по существу, упражняясь в подмене понятий.
Наука же, в лице, скажем, Коперника и Галилея, унаследовала именно святоотеческий логический стиль. Инквизиция же стала наступать на схоластику, когда проявилась способность последней все искажать и все подменять, хотя против такого схоластического авторитета, как Фома Аквинский, даже инквизиция была бессильна.

О параллелях Птицы-Тройки и Жар-Птицы

Жар-Птица весьма популярна в русской мифологии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0% ... 1%86%D0%B0

Вот интересный вариант толкования Жар-Птицы:
http://xlt.narod.ru/season02/fireball2.html

То есть, Жар-Птица - это шаровая молния. Казалось бы - при чём тут Птица-Тройка?
Моя версия:

Гоголь отождествил Птицу-Тройку с молнией. Вроде бы - "ради красного словца". Но если исходить из версии о Жар-Птице как шаровой молнии, то возникает параллель: Птица-Тройка - молния и Жар-Птица - молния.
Но этого слишком мало для окончательного вывода. И вот - ещё одна параллель:
Шаровая молния - до сих непонятна для учёных. Есть мнение, что она является источником неизвестной энергии, овладение которой откроет перед человечеством большие перспективы.
Птица-Тройка по Гоголю: "Что за неведомая сила заключена в сих неведомых светом конях?"

Гоголь имел ввиду мессианскую тайну России. Это перекликается с тайной шаровой молнии. И там, и там - перспективы для человечества. Россия до сих пор не открыла свою суть ("Не даёт ответа") и шаровая молния - тоже.
Россия - это "духовная шаровая молния". Молния Птицы-Тройки - это молния мировоззренческой революции-грозы.
Не потому ли Жар-Птица так популярна в русском народе, что древние русичи что-то знали о тайне шаровой молнии или по крайней мере чувствовали что-то в этом плане?
Ещё одна параллель:
Шаровая молния чревата бедой. Россия также опасна - для себя самой: несколько раз она саморазрушалась из-за того, что не поняла тайны своей силы. "Умом Россию не понять" - пора с этим кончать. Пора взрослеть: "Своим Умом понять Россию!" (своим, а не западным).
Птица-Тройка как символ идеального государства:
http://evolution-march.livejournal.com/1207342.html

Поскольку речь об энергии, то для меня логично предположить, что предназначение России - открыть человечеству новое мировоззрение: Развитеизм, где Бог - это Воля к Власти (изначальная энергия):
http://evolution-march.livejournal.com/1038902.html

Возможно, неспроста силуэт Птицы-Тройки является стилизованной буквой "Ж":
1. Жар-Птица.
2. Шестиричный символ Воли к Власти.

Да и цветовая палитра флага с Птицей-Тройкой тоже подходит для Жар-Птицы - шаровой молнии. Тем более, что цвет Воли к Власти - родрый-красный: самый энергонасыщенный цвет. Цвет Силы - Жизни - Бога.

Птица-Тройка - единственный символ Руси как таковой

Какой символ может соревноваться с Птицей-Тройкой в плане русскости?

Двуглавый орёл - символизирует византийство.
Чёрно-жёлто-белый триколор - романовскую геральдику, взятую у немцев.
Бело-сине-красный триколор - опять романовская символика, только уже взятая у голландцев.
"Звезда Богородицы" - православный символ.
"Коловрат", "Квадрат Сварога" и прочие языческие символы - символизируют языческие смыслы.
И т.д.

Да, многие символы имеют отношение к Руси - например, "Звезда Богородицы", поскольку Богородица считается покровительницей Руси. Но это - косвенное отношение: через призму религий, идеологий, исторических периодов и т.д. А значит - это неизбежно раскалывает русских людей по соответствующим признакам.
А вот Птица -Тройка - совсем другое дело:
1. Тройка как конная упряжка - это чисто русское изобретение.
2. Тройку Гоголь отождествил с Русью - эта его метафора стала всемирно известной.
3. Метафора Гоголя не высосана из пальца - русский характер и русская государственность действительно весьма схожи с Птицей-Тройкой: лихость, сила, имперская экспансия ("постораниваются другие страны"), но при этом, увы - русская доверчивость к чичиковым всех мастей.

И при этом Птица-Тройка - надидеологична. Разве что к имперству она привязана. Но без имперства нет Руси-России. Так что это - правильная "идеологическая узость". Против этого - только либералы, но их мнением можно и нужно пренебречь.
Да, есть и другие чисто русские изобретения - например, лапти (если это так). Но есть ли у них свой Гоголь? Соответствуют ли они настолько русскому духу? Можно ли про них сказать "Неведомая сила" или "Не молния ли, брошенная с неба"?

Претензии к Птице-Тройке в плане того, что это "лубок", "игрушечность" и т.д. - являются саморусофобией: извечным русским самоуничижением. Известно, как многие русские изобретения становились популярными в России лишь после того, как добились успеха на Западе - те же дублёнки, например.
Пора кончать с этим позором. Принятие Птицы-Тройки в качестве флага Русского Марша, а потом и государственного Флага России - весьма поможет оздоровлению русской духовности в этом плане.
Особенно это касается русских националистов под немецкой "имперкой" - это просто срам какой-то...

Разумеется, большое значение имеет чисто визуальное впечатление. В этом плане работа над Птицей-Тройкой идёт постоянно. Особенно в плане избавления от "лубка" (если от него надо вообще избавляться).
Поэтому прошу оценивать текущий вариант Птицы-Тройки с учётом его эскизности (моего дизайнерского непрофессионализма).
Приглашаю дизайнеров - нарисуйте лучше!

Я не претендую на художественный уровень Собора Василия Блаженного. Речь лишь о том, что некоторые иностранцы считают этот русский шедевр китчем, и здесь на форуме поклонники иностранной "имперки" обвиняют в том же Птицу-Тройку.
Знаковая параллель, не так ли? Саморусофобия - увы, есть такое явление в русском народе...