Это верно. Но мы тут приходим к выводу, что власть управлялась жидами. Сам сказал. И что в ней хорошего?

Потом хрущев как то все восстановил в плане жидов и Брежнев не смог из за них накормить народ. То есть после Сталина все вернулось к троцкистам.

Финское сельское хозяйство до 1917 года в целом не превосходило показатели русских губерний.
К 1914 году Российская Империя была мировым лидером в молочном производстве. Россия экспортировала до 50% всего мирового масла, центрами его производства были Вологда, Ярославль и Сибирь.
В 1913 году внешние продажи русского масла составили 78 тыс. тонн. Причем было вывезено в Финляндию 154,24 тыс. пудов, или 3,24 %.
http://istmat.info/files/uploads/22114/ ... zdel_2.pdf
http://www.booksite.ru/fulltext/but/ter/vol/ogda/12.htm

Насчет грамотности - это следствие объективных причин и по динамике роста отставание было бы ликвидировано к 20-30 годам.

Политика Центрального Банка не направлена на поддержание национальной экономики. В Законе среди функций ЦБ, вы не увидите ни одной, направленной на это. Зато то, что ЦБ является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом, прописано однозначно. Для сравнения согласно Закону США о Федеральной системе одной из функций ФРС является поддержание баланса между интересами коммерческих банков и общенациональными интересами. Это значит, что выполняя функции Центрального банка США, ФРС проводит политику поддержания своей экономики. Вот Вам и своя картошка. О какой картошке можно говорить если толщина кармана чиновника Микономразвития, курирующего вопрос импорта, находилась в прямой зависимости от объема ввозимой продукции.

Да и тогда не голодали. Хотя структура потребления-распределения была поистине дебильная: каждый товар/продукт с длительным сроком хранения поступал не в продажу, а в Госрезерв, где валялся годами... Даже поговорка оттуда пошла: "Товар должен вылежаться"...
А не смотря на полупустые магазины, в СССР фактически никакого дефицита не было и купить можно было абсолютно всё. С нарушением советских законов, понятно.

А уж как мне знакома... С Сарапульским МК мы работали много лет. В прошлом году по осени в Удмуртии сильно проредили стадо - стало очень накладно содержать, даже хуже, чем в 2010-м. Глазовский комбинат (производящий сухое молоко), входящий в этот же холдинг, работает крайне нерегулярно и мало, сказывается до сих пор принятие 88 Фед.Закона в 2008г. И в этом году Сарапул встал на путь махинаций с качеством (до этого года с 2009-го молоко бодяжил только Пятигорский МК, марка "Эконом"), что и показали экспертизы во ВНИМИ... В молоке - нет молочного жира (только растительный)...

Если интересно - могу открыть тему конкретно про отрасль-молочку, выложу статью, что писал 2 с лишним года назад. Тогда ситуация была безрадостная, но сейчас - ещё хуже.

И ещё - была тема "Об экономике". Там многие упомянутые вопросы обсуждались.

лучше ссылку на статью. и сразу вопрос - село зеленое держится - или тоже бодяжится?

"Село Зелёное" замышлялось изначально как проект по реализации стерил.сливок (т.к. в процессе производства всегда образуется излишек жиров, и это сильно тянет экономику назад). Т.к. сырьевого молока осталось мало, а заказов (в первую очередь - на контрактный розлив) - много, то "процесс пошёл"... Главное, что учли опыт бодяжников предыдущего поколения, и откровенно поганый раст. жир (с собственной кислотностью) уже не кладут

Она у меня в текст. файле, а здесь такие не прикрепляются, даже в личке. Если дадите эл.адрес (в личку, разумеется) - могу скинуть.

а где публиковалась - это важно.

Была написана для "ПН" по просьбе А.Р.
А то бы и затеваться не стал.

а если серьезно - то пора защищать наш рынок а то бульбаши, литва и датчане с финами давят не по детски.