Не, это уже не про Шакирова.

я думал-ты стебешься,Дмитрий.сатана-тоже не идет на компромисы.не идти на компромисы-это само по себе-разве чего-нибудь стоит?без привязки к добру и злу?

как -не про него?ты просто забыл его коронные погоняла

да какая разница - с чем или кем была его борьба! главное - отработанный метод партийного строительства.

сергей. вот странный ты человек... ленин разработал и на практике применил методику партстроительства - самое важное в его наследии. а в том, что бы учится у врагов - я не вижу ничего зазорного. я так же внимательно изучал работы, посвященные строительству нсдап.

Там Яков с Яромиром Зильберманом воюет. Что тоже весьма забавно, не спорю =)

Да действительно, какая разница. Подумаешь, что боролся с русскими патриотами и националистами, вообще со всеми, кому важно было понятие "Родина" и не нужны были гражданские войны и Брестские миры, но это же такие пустяковые мелочи, совсем-совсем никакой разницы.

мадам, вы понимаете смысл написанного?

Там Яков с Яромиром Зильберманом воюет. Что тоже весьма забавно, не спорю =)[/quote]
название темы-и результаты опроса"почему ушел ризаныч?"

да какая разница - с чем или кем была его борьба! главное - отработанный метод партийного строительства.[/quote]
но там же90% -вранье!!!чего бы стоили его теории без немецких денег?а про это он-ни слова не пишет.
вот если бы один из его томиков носил название"как отжать бабло у гансов?"-вот тогда-да.тогда-можно было бы читать и кое чему поучится.

В той теме как раз Зильбермаша жжег)

А,в чем Вы видите принципиальную разницу партийного и государственного строительства у большевиков и наци?

а хрен его знает.... я никогда не парился над этим. меня всегда интересовали эффективные методы организации государства. а откуда они - мне по фиг.

верное замечание.Дима-эдак вот-тихой сапой уже упыря Ленина начал ласково"ильичом"называть...в комунисты наверне подался.