Ау, коммуняки, а чем на западе то плохо?. Там то такой бедности нет. Значит и надо было в этом напрвлении идти.
"Он висит и смотрит в даль комсомольский секретарь". Я так ваших уродцев дразнил комсомольских.

С 1991 г. идём. Ну и как вам успехи?

Вы уверены, что более нормальный вариант перехода к рынку был вообще невозможен? Никаких особых оснований думать так нет.

А что такое "рынок" и как он функционирует, и зачем он нужен?
Похоже что пора создавать отдельную тему - "Что такое капитализм?"
Или по вашему "рынок" это такое известное место где волосатые человекообразные торгуют с призывами - "эй, слюшяй дарагой! купы памидор!" Похоже что нет. ...
Или вот Уганда и Либерия живут в рынке? И что дальше?
Попобую объяснить на таком примере - есть некая ограниченная территория, где всем заправляет банда рэкитиров. Рэкитиры живут хорошо, особенно их главарь. А вот основная масса населения живет в нищите, так как постоянно подвергается ограблению. И всё это называется "жить по понятиям". Но некая часть населения решили выйти из-под контроля банды рэкитиров и создали свое укреплённое поселение. Для поддержания необходимого уровня обороноспособности в этом поселении существовали достаточно жесткие порядки, зачистки потенциальных предателей и приходилось тратить значительные средства на оборону. Однако, в определённый момент, это независимое от рэкитиров население решило глядя на то как живёт банда рэкитиров тоже влиться в общество живущее "по понятиям" так как по необъяснимым причинам они решили что будут жить так же как и бандиты, а не как основная масса холопов за счет ограбления которых жирует банда.

1. Как бы это сказать, отсутствие частной собственности в экономике - это противоестественно.

2. Восхвалять большевиков как избавителей от проклятого капитализма - это просто маразм. Уж эти-то ребята похуже любых рекетиров.

3. А тут уж как руководство поселения с бандой договорится Чехия, к примеру, неплохо вошла в рынок. Вот только не надо про то, что ее накачали деньгами проклятые пендосы, чтобы насолить великой и могучей Роиссе.

1. Частной собственности на что именно? На личный трактор и дачный участок? На ларёк с пирожками? Или речь идёт о каких то более крупных объектах? Кто именно владеет/распоряжается этой крупной "частной собственностью" и на каких условиях? Ну вот в либериях и гондурасах есть частная собственность. И что дальше?
2. Маразм это не различать в "большевиках" и шире говоря в "социалистах" совершенно разные течения, в рамках СССР это напрмер троцкизм-ленинизм и поздний сталинизм. Был ещё и арабский социализм, партия БААС. Был и германский НС как оптимальный вариант борьбы за независимость от глобального рэкитира-паразита.
Так уж повелось, что модернизация в России всегда проводилась "сталинскими" методами -
viewtopic.php?p=359466#p359466
viewtopic.php?p=359551#p359551
3. В любом случае решение принимает главарь банды.
Что же касается Чехии, то эта страна всегда входила в европейское "ядро", чего нельзя сказать о России. И кстати ещё надо посмотреть насколько повысился уровень жизни в современной Чехии например относительно Германии по сравнению с социалистической ЧССР и ФРГ допустим в 1980 г.

Мне отлично. Стране хреново. Но у нас простите и не построили ничего схожее с Германией. А вот там хорошо. Зачем жидовское ограбление приписывать капитализму. В любом случае в социализм советского образца не хочу.

1. Это обсуждаемо. Но социализм советского образца - это абсолютно дегенеративный экономический уклад.

2. Ранний большевизм и поздний сталинизм отличались, конечно, но ни то, ни другое не вызывают у меня симпатий. Что касается Рейха - там был самый настоящий капитализм со всеми его атрибутами вплоть до олигархов. Да, государство довольно сильно вмешивалось, но аналогичное вмешательство было в то же время в Америке при Рузвельте. Вообще где капитализм и где социализм - вопрос совсем не простой. Лично я приемлю лишь социализм как капитализм в сочетании с социальным государством и некоторым вмешательством государства в экономику, в общем, что-то вроде европейских социал-демократий (впрочем, США при Рузвельте и Рейх в экономике шли близким путем).

3. А с чего Вы взяли, что капиталистический мир вообще так монолитен? Я вот, например, уверен, что если бы не совдепия, никакого НАТО и т.д. вообще не появилось бы.

У НАТО основная задача, держать огромную армию Пиндостана в Европе и две задачи помельче Германию
и Италию держать под Европой(пропиндошенной и прожидовленной),а Россию подальше от Европы.
И уклад жизни в России на это мало влияет.
Да и по поводу "совдепии" это чисто еврейский способ самоуправления.
Совет народных депутатов(мирских старшин),называется КАГАЛ правильно.

На Руси тоже был совет старейшин в древности.

Да,помню он назывался политбюро ЦК и возглавлял его товарищ Брежнев.

1. Столыпин действовал иначе. Не могу не привести как контрпример.

2. Постепенно сложившаяся в рамках отечественного имперского проекта традиция отношения власти к народу как к скотине - одна из причин того, что этот самый проект оказался в состоянии банкротства. Нельзя до бесконечности рубить сук, на котором сидишь. Сейчас же нужен переход к национальному государству и радикальный пересмотр отношений между государством и народом, только вот для правящей верхушки Эрэфии это будет катастрофой, потому они делают все возможное для того, чтобы этого не допустить. Собственно именно поэтому они, к примеру, категорически не хотят легализовать огнестрел и стремятся удержать Кавказ любой ценой.

Стыдно Вам должно быть за клевету на Русского патриота.

Вы действительно считаете, что при Русском Самодержавии жиды вершили власть? Вы здоровы?