За последние 10-15 лет в Европе сформировалось совершенно необычное политическое течение – т. н. "новый национализм", идеология которого представляет собой причудливую смесь совершенно различных политических направлений, которые ранее считались противоборствующими. В чём состоит эта идеология?

Ярким примером можно считать "манифест" печально известного норвежского террориста Андерса Брейвика, отрывки которого были распространены в Сети. После совершённого им теракта все мировые СМИ заговорили об угрозе Белого расизма. Однако как в самом поведении, так и в тексте "манифеста" Брейвика имеется ряд весьма странных моментов, очень не характерных для такого явления, как Белый расизм.

Во-первых, Белый расист и Белый националист не станет ради каких бы то ни было принципов хладнокровно убивать 76 своих Белых соотечественников, своих сородичей. Не иммигрантов-мусульман, которые ему ненавистны, а коренных Белых христиан-норвежцев (в основном молодёжь). Тут на лицо либо острое психическое заболевание, либо влияние третьих сил, либо и то, и другое.

Во-вторых, Брейвик был масоном высокой степени посвящения.


В-третьих, в высшей степени положительно относился к гомосексуализму, Израилю и евреям.

В-четвёртых, осуждал германский нацизм за преследование евреев.

Подробности: видео "Брейвик как он есть" http://www.youtube.com/watch?v=Wz8dK6UE ... r_embedded

Приведём несколько цитат из статьи, автор которой с явной симпатией относится к такому явлению, как "новый национализм" http://ttolk.ru/?p=5623:

"Брейвик – типичный представитель «нового национализма», появившегося в Европе в последнее десятилетие. Этот национализм всецело на стороне Израиля и евреев, он отстаивает «новые европейские права» – на свободный брак, на гомосексуализм, на эвтаназию… Главный враг для представителей этого течения – ислам, который, по их мнению, стремится разрушить европейскую цивилизацию и насадить самые дикие, варварские «традиции»".

О партии "Истинные финны": "«Истинные финны» выступают за теснейший союз с Израилем, и призывают к такому союзу «все прогрессивные силы ЕС». «Я друг Израиля, страны, живущей во враждебном арабском окружении. У Израиля есть право на существование», – говорил лидер партии Сойни. – «Израиль – это форпост европейской цивилизации на Ближнем Востоке. Он сдерживает орды людей, которые с радостью, попав к нам на континент, стали бы его варварски разрушать»."

О голландских "новых националистах": "…депутат голландского парламента и лидер «Партии свободы» Герт Вилдерс открыто не поддерживает антисемитские лозунги, но зато использует жесткую антиисламскую риторику.

Сам Вилдерс бывал в Израиле более 40 раз и неоднократно восхищался этой страной, а его сторонники с трибуны голландского парламента призывают брать пример с Израиля в политике по отношению к мусульманам".

Показательным примером их идеологии является также фильм Вилдерса о Коране "Фитна", весь проникнутый глубокой обеспокоенностью за судьбу жидов, пидоров и прочих носителей толерантности. Ислам критикуется не с национальных европейских и христианских позиций, а с позиций ультра-либерализма. Ислам, по фильму, угрожает не Белой Христианской цивилизации, а "свободному обществу" всеобщей толерантности, построенному в современной Европе. Продемонстрированное в фильме страшное будущее в случае победы ислама в Европе состоит в том, что на улицах и площадях будут убивать евреев и вешать пидоров. Проскальзывает опять же и негативное отношение к нацизму, с которым сравнивается ислам.

Как считает И. Шамир, это такая "новая порода националистов, выведенная в секретных лабораториях Моссада - националистов-сионистов-антиисламистов" http://israel-shamir.livejournal.com/57836.html. Эти "националисты" резко отличаются от классических ультра-правых организаций (таких, как НДПГ, Британская национальная партия, Национальный Фронт во Франции, "Национальный Альянс" Уильяма Пирса) с их непременными атрибутами: жидоборством, упором на этническое единение, приверженностью консервативным ценностям. "Новых националистов" отличают:

а) подчёркнутая исламофобия;

б) негативное отношение к расизму и нацизму;

в) позитивное отношение к Израилю и евреям;

г) позитивное отношение к педерастии, свободным бракам и прочим либеральным ценностям.

По сути, весь их национализм сводится к примитивному чуркоборству. Но что самое интересное, нынешнее выдвижение именно таких "националистов" как нельзя кстати совпало с заявлениями ведущих масонских деятелей Европы о провале мультикультурализма. Тут напрашиваются два вывода:

1. Евреи, руководствуясь принципом "Если не можешь противостоять потоку - возглавь его", решили таким способом противостоять набирающей всё большую популярность идеологии Белых националистов разных стран, создав вот такую, приемлемую для себя версию псевдонационализма.

2. У евреев возникла необходимость противостоять иммиграции радикальных исламистов, которые, как оказалось, очень неохотно поддаются пропаганде мультикультурного всесмешения, сохраняют приверженность своей религии и настроены резко анти-еврейски.

Еще 10 лет назад Уильям Пирс в своём выступлении "Виртуозы лжи" заметил, что наиболее прозорливые евреи готовы “свернуть” мультикультурализм, поскольку он ведёт к нежелательной для них исламизации обжитых ими стран и способен ослабить политическую и информационную гегемонию всемирного Сиона.

Видео "Цветная иммиграция и еврейские интересы" - на основе выступления Уильяма Пирса "Виртуозы лжи" http://www.youtube.com/watch?v=jJoUZPT6-Rk

Весьма характерно, что сегодня подобные же процессы можно наблюдать и в России. У нас появились националисты, не отличающиеся особой харизматичностью, но зато достаточно умеренные и "рукопожатные". Их часто стали приглашать на телеЖИДение, в ближайшее время скорее всего позволят зарегистрировать свои партии. Вполне возможно, на ближайших парламентских выборах они пройдут в Госмуду и станут размноженным аналогом ранее популярного Рогозина.


Можно привести характерные высказывания одного из главных идеологов движения с не менее характерным названием "Новая сила" Валерия Соловья http://rusplatforma.org/publikacii/node447/: "Преобладающее сейчас общественное настроение таково, что оно не готово расслышать даже требования ограничения миграции и прекращения кормления Кавказа, хотя в целом люди принимают эти идеи «на ура». В любом случае, только на этих требованиях невозможно построить привлекательную и успешную политическую программу. Вероятно, ее вообще невозможно выстроить вокруг традиционной националистической повестки. Общество хочет не того, что ему предлагают националисты. И это очень важно понять."

"Националисты притязают выступать от имени русского народа. Однако ГЛАВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РУССКОГО ВОПРОСА вовсе не этническое, как они полагают, а ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ и СОЦИАЛЬНОЕ. Русские люди требуют, в первую очередь, свободы и справедливости. Этническая проблематика второстепенна по отношению к этим магистральным требованиям, она их дополняет и не более того. При этом сама этническая проблематика обычно рассматривается русскими сквозь призму оскорбленного чувства справедливости.

Такова неопровержимая реальность – нравится она кому-то или нет. Эту реальность можно игнорировать, наслаждаясь жизнью в политическом гетто, из которого националисты, по совести говоря, все еще не вышли. Те, кого беспокоят «жидомасонские» происки и заговор ZOGa, пусть поищут благодарную аудиторию среди пациентов психлечебниц и шизофреников."

Ещё знаменательные пассажи с сайта так называемых "национал-демократов" "Славянский мир" http://slavmir.pravkuban.ru/2006/06/18/ ... tizme.html: "В наше время российское еврейство крайне разнородно. Кроме воров, политиканов и человеконенавистников среди евреев немало порядочных, трудолюбивых и законопослушных граждан. ( Не говорю о православных евреях. Рост их числа – отрадное явление.)...

Как русский патриот должен относиться к евреям? Просто надо смотреть, как конкретный еврей относится к русским и не вредит ли русским то, что он делает."

Надо полагать, что такие евреи, как Милитарёв, Белковский и раввин А. Шмулевич относятся к Русским хорошо. Впрочем, если и Березовский даст денег, то он ведь тоже будет помогать "русскому делу".

Авром Шмулевич: "Я – за русский национализм без антисемитизма" http://www.yoki.ru/social/politics/09-10-2006/31574-0/





Приложение:

Видео "14 минут сути" http://video.mail.ru/mail/ivan-kalashnik/107/3749.html

Нацдемы во всей своей красе!

Наезд на ДПНИ вообще хамство.

Никто иной, как Белов-Поткин приглашал на Русский марш "гиперсиониста" Шмулевича. А близкие связи Белова с жидами Белковским и Милитарёвым (на фото) общеизвестны.

Да и физиономию самого Белова русской не назовёт ни один человек, хоть немного разбирающийся в расологии.

По поводу Брейвика.
Всем обязательно посмотреть данное видео
http://www.newstube.ru/media/anders-bre ... ideozapisi

И ужаснуться не Брейвиком. А ублюдочностью государства Норвегия. "по протоколу" с убившим почти сотню человек, ручкуются и прокуроры и судьи. Это триумф либерализма, похлеще какого-нибудь берлинского гей-парада.

"Православный эксперт" Милитарёв (Миша вернистобаксов), похоже, везде успевает поучаствовать.

Ну, тут многое притянуто за уши. Чисто по фактам полно неточностей. Например, французский Национальный Фронт - это как раз преимущественно античурбанская движуха, а особым антисемитизмом они никогда не отличались. Ну или умалчивается о том, что Брейвик напал на шавок, причем не маргинальных, а при правящей в Норвегии партии. Это если по Западной Европе. Также не учтен фактор того, что нынче многим приходится банально маскироваться.

Да, если брать Россию. Белов, Басманов, Крылов и прочие новые националисты не раз и не два говорили вещи, не слишком приятные для евреев и многократно провозглашали свою приверженность именно этнонационализму. Плюс, опять же, надо понимать, что поставлена цель вхождения в легальную политику и приходится, что называется, соблюдать определенные приличия. А так - советую зайти на ФСР и посмотреть, как там относятся к расизму, нацизму и многому другому Также напоминаю про "Новую Силу", что там влиятельные позиции имеют монархисты, причем настоящие, а не сторонники декоративных Кирилловичей.

Вывод:



Все "новые националисты" Европы -
это "забытые старые" масоны и каббалисты (нехристи)
(с)

Вообще то Белковский и есть главный "мозг" и идеолог "нац"-демии.

1. В отличие от "новых националистов" (Партия свободы Вилдерса, "Истинные финны", Датская народная партия), лидер Национального Фронта Ле Пен всегда выступал против идеи "единой Европы", против НАТО, Америки, глобалистских структур, а также всегда резко осуждал политику Израиля. Насколько мне известно, как-то его даже едва не осудили за "отрицание холокоста".

2. Психопат-масон Брейвик расстрелял не муслимцев и не главных организаторов цветной иммиграции - жидов, а участников митинга, призывавшего к бойкоту Израиля.

3. На форуме ДПНИ рядовые активисты и просто бездельники могут говорить всё что угодно. Погоду не они делают.

4. Я не слышал, чтобы Белов или Крылов как-то критиковали жидовское засилье, зато знаю положительные отзывы жидов об этих фигурах (см. выше ссылку на статью Шмулевича).

5. Понятно, что Крыловы, Поткины, Соловьи и подобные очень хотят пролезть в Госмуду, чтобы за п**добольство получать хорошую зарплату и полный пакет социальных гарантий. Только какой от этого толк Русской нации? Они будут говорить и поднимать только те вопросы, какие им позволит власть. В противном случае их объявят маргиналами, перестанут показывать по телевизору, а к следующим выборам не допустят.
В современной истории уже был пример - партия "Родина". Вся её деятельность свелась в основном к социал-демократической риторике, а малейшие попытки поднять еврейский вопрос пресекались руководством.

6. Сегодня ситуация такова, что в рамках существующей системы невозможно решить ни одной проблемы, в т. ч. и инородной иммиграции. Только свержение сионистского оккупационного режима и установление Русской национальной диктатуры, а не получение думских мандатов должно быть целью подлинных Русских националистов.

Откуда такая неприязнь к Брейвику? левачков-толерастов жалко что ли?