1) Судя по тому же соучастию одного из них в убийстве Распутина по заказу британцев (эпизод по втягиванию РИ в Первую Мировую), далеко не только по Думе было отличие.

2) Такого двусмысленного лозунга тогда и не было. Ведь если соглашаешься с ним , то действительно сливаешься с кучей придурков и провокаторов, которые хотят продолжить развал России отдачей американцам южных территорий под аренду террористических баз (а почему бы и нет, для п&п вообще же "России нет" со времени свержения благодатного Керенского), и устроить тотальную межэтническую резню. С другой стороны, когда пытаешься что-то обьяснить на человеческом языке по поводу двусмысленности лозунга, эта оголтелая стая поднимает крик, что ты "против русских". С какого перепугу? Полное враньё, естественно. С каких это пор русскость определяется поддержкой разных Поткиных-Зирбельтрудов. Да, и более антирусского, чем описанные идеи п&п по развалу "России, которой нет" сложно придумать. Обезьянам место в клетках.

Давайте только без упоительных историй гуру "Ватного Отечества" ладно? Кто-то корчил из себя любителя конкретики и программ? Берем программы СРН и СМА смотрим и сравниваем.

Не было? История по Вiльчинскому становится все упоительнее.

" Россия — для русских“, — таков лозунг Русской Монархической партии, ясно понимающей, что если предоставить Россию иноплеменникам, иноверцам и иностранцам, — то не только в России не будет Самодержавной Монархии, но не будет и самой России".
В. А. Грингмут
Да и государь Александр III смотрит на вильчинских/кургинянов/стариковых как на экскременты неодобрительно.

1) Назачем мне ваши программы-писульки, если есть вполне доказанный эпизод работы на британцев? В чём виноват сопредседатель ПВО? В том, что у вас аллергия на правду? Правду любить надо, и не будет в глаз колоть и жечь в зад. Вот весь рецепт счастья.

2) Прекрасный пример. Вот, интересно, считал ли Грингмут своих немецко-лютеранских (иноверцев-инородцев) родителей быдлом? Очень сомневаюсь в такой вашей версии.

О нации как политической конструкции писали такие националисты как Савельев и Просвирнин, что тоже некошерны? В шавки запишем али в едросы?

Ну если незачаем, то за каким хреном лезть в тему в которой ни бельмеса не понимаешь?

Действительно. И святые выступавшие против "старца Григория", тоже британские агенты, инфа 100%

С какой стати? Немцы - белые бартья по расе, не забываем.

Не, я, конечно, порой за Вильчинского впрягаюсь, но это уж слишком

Поскольку компромата на канонизированных лиц нет, то буду считать, что их ввели в несознательное заблуждение, поскольку в дискредитацию потерпевшего были вложены огромные человеческие и денежные ресурсы. Но про кого есть прямые факты -- про тех есть не только подозрение, но и обвинение.

А вы поищите, авось найдете. В конце концов, кто сказал что "канонизированные лица" не могут быть британскими агентами? А потом можно и на деканонизацию отправить верно?

Другими словами "буду считать Святых дураками". Действительно кто такие священномученик митрополит Владимир (Богоявленский) и преподобномученица Елизавета Федоровна по сравнению с такими титанами мысли как Стариков и Вильчинский?

опричников только эти братья по расе явно славян братушками не считаю.