Вильчинский Александр писал(а):
1) Ага, Керенский "наш человек", который смылся в ваши Старые Добрые Пиндостаны, не вернувшись даже после смерти Сталина.
Получили февралисты верховную власть от монарха добровольно, и делали уже с ней что хотели, соответственно. Что можно было ожидать, о чём надо думать, когда передаёшь власть придуркам и провокаторам?
2) Не надо от голода сползать плавно на эпидемии. Испанка там совсем не при чём, когда РИ голодом до конца страдала, а во многих странах уже давно забыли что это. Потом спрашивают почему в раннем СССР был голод. Сталин виноват в том, что не умел одной корзиной хлеба накормить тысяч несколько человек. На Третий Рейх не мог, подлец, не наслал лягушек и саранчу, чтобы предотвратить миллионы жертв войны - тоже виноват.
3,5) Ни одна власть (центральная имеется ввиду) мира никогда не устраивала массовый голод своему народу специально, поскольку это приносит только большие проблемы, и ничего больше. По ходу, как блондинке, надо объяснять почему. А потому, что в отличие от репрессивных операций, голод убивает не только противников власти, но и индифферентных, и даже сторонников, разочаровывая и обозляя всех подряд. Кому это надо?
1. Конечно, скорее ваш. Социалист же, и к большевикам относился лучше чем к "нашим".
2. А кто там ляпнул что эпидемий в развитых странах не было? Пушкин что ли? Факт в том, что большая часть жертв "Царь-голода" связанна с эпидемией а не собственно с голодом. Крайне мало зафиксированно смертей от истощения, не говоря уже о людоедстве. Собственно интересная запись в мемуарах Коковцева, которая показывает каким образом распространялись слухи про "голодания" в РИ:
"Тем не менее, оппозиционная печать с самого начала осени стала умышленно раздувать неурожай до совершенно фантастических размеров, а съехавшиеся из мест застигнутых недородом депутаты, из левых группировок, щеголяли друг перед другом невероятными небылицами, которые хотя и встречали отпор со стороны более благоразумных элементов той же Думы, тем не менее настроение общественного мнения принимало все более и более повышенный тон, который неизбежно заставлял Министерство Внутренних Дел засыпать губернаторов запросами в разъяснение получаемых сведений.
Картина получалась весьма странного противопоставления: с одной стороны, более чем утешительные сведения от губернаторов и от земских учреждений, и, с другой, — нападки на правительство, напоминающие времена первой и второй Думы, организованные в сплошное обвинение в бездействии и замалчивании печальной действительности." И тут на тебе, как началась Совдепия так ВНЕЗАПНО миллионные жертвы голода и массовое людоедство. Странное совпадение да?
3,5. Ну значит считайте свою обожаемую
Нет такого слова в Русском языке! А.Р.первопроходцем в этом вопросе. Не надо "ля-ля" голод был выгоден большевитской верхушке именно для того, дабы сломать хребет русскому крестьянству. Лекция Наумова, я как понимаю не убедила? Лжет окаянный антисоветчик-антикоммунист?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
