Кто преподавать то будет? Необходимого количества священников просто не найдется, и будут детишек поучать тетки совкового хода мыслей (учителя-предметники по литературе и истории). Та же ОПК в их методике преподавания будет сущей МХК, а закон Божий, уроком атеизма.

А какой другой вариант? Нет его. Для уничтожения России почти совсем уничтожили православие, воспитали три поколения атеистов.
Так что, или с Божьей помощью возрождать, или никакой монархии не будет. А демократия неизбежно приводит к появлению дерьма наверху, просто в силу своей сущности (конечно, кроме маленьких поселков. где все друг друга знают).

Но с преподаванием церковнославянского проще, чем с законом Божьим. Тут многие учителя сами бросятся его учить, им нагрузки не хватает, школьников становится меньше. Тем более, что предмет-то интересный.

Школьных учителей уж всяко допускать до этого нельзя. Они все испортят и опошлят. Истинно, они способны заставить ненавидеть, тот предмет, который преподают. Поясняю на своем примере. Пока самостоятельно не начал изучать историю России, я ее просто ненавидел и совершенно искренно, под чужим влиянием считал ее чуть ли не ущербной. Что поделаешь, так преподавали. Такая же ситуация, поверьте, мне будет и с ОПК. Я не спорю, в школе есть хорошие преподаватели, подвижники, готовые на все ради учеников. Лично мне, когда я учился в старших классах повезло, преподаватель литературы в свободное от основной нагрузки время, организовывал обязательные уроки-беседы о русском искусстве и русской культуре, на которых мы вволю обсуждали православие, православную культуру в т.ч. Но такие люди, увы, исключение.
Нужна же поелику организация воскресных школ для всех желающих детишек на всех приходах. Отнюдь не на каждом приходе воскресные школы существуют. Второе направление - это создание православных школ и гимназий. И тут уж кто хочет, тот непременно придет и в Вере не разочаруется.

Ну пускай так. Но какой смысл вводить дополнительное усложнение в виде твёрдого знака в конце слов и буквы "ять", ничего не дающие в смысле фонетики, а при этом устранять необходимую букву "ё"?

Если "буква ять чаще всего обозначала собственно звук "е". Ять = е, е = е(редко) и ё - чаще всего", следовательно в старой орфографии наличествовала фонетическая неразбериха. Зачем брать плохое старьё, если есть нормальнео настоящее?

Ты права. Если сейчас с бухты-барахты начать изучение церковно-славянского языка, то так оно и будет. Это тоже самое, если бы, к примеру, завтра в России вдруг появился монарх. Люди к этому не готовы. Начинать нужно с малых лет, воспитывая ребёнка в православном духе, прививать исконно русскую культуру и традиции. Вспомни, что детей начинали учит грамоте по ЕВАНГЕЛИЮ, ЖИТИЮ СВЯТЫХ. А написаны они были по старославянски. Вот тогда и не будет отвращения. Давайте каждый начнёт с себя и своей семьи. Только этим мы добьёмся своей цели.

Глупо. Да, раньше так говорили, и что? Раньше много чего было не так - например писали перьями и на пергаменте...Раз уж вы решили возродить старую письменность, то давайте ещё и старые письменные принадлежности введём. А можно ещё отменить весь автотранспорт, наладить массовое плетение лаптей, а так же, вместо бронежелетов начать снабжать части кольчугами...Господа, вы перегибаете палку.
Вы хоть представляете, ЧЕГО будет стоить перевод на старый язык?

Болотин Алексей, старая орфография, которая была до рев-ции понятнее и продуманнее. А вот писать перьями вряд ли будет удобнее. Прочитайте ветку, потом пишите.

Почему раньше было не так? Это сейчас не так, а раньше было правильно.

Никто не призывает отвергать достижения науки и техники, отказываться о компьютеров, бронежилетов и т.п. Вот это глупо.
Но есть понятия, которые образуют народ и составляют его историческую память, есть памятники, которые нельзя разрушать, есть культура. Иначе гибнет народ.

А то, давайте разрушим кладбища, зачем они нужны, место занимают. Давайте не будем восстанавливать разрушенные большевиками храмы, разрушенный письменный язык, не будем печатать запрещенные большевиками книги. Да и вообще модно общаться на easy english, сразу со всем миром можно разговаривать, не надо клавиатуру переключать.
Т.е. я к чему? Надо отделять мух от котлет.
Естественно никакого насилия. Перевод книг вообще ничего не будет стоить. Книгоиздательства будут печатать русских классиков и дореформенные труды так, как они были написаны и уже отпечатаны, т.е. с диапозитивов. Новые труды будут печатать так, как они будут лучше продаваться, т.е. с целью получения прибыли. Постепенно, с Божьей помощью, люди перестанут просто покупать книги с новой орфографией. А то хорошее. что написано при соввласти, всегда будет печататься так, как написано (исторический документ эпохи).

Насчет старых письменных принадлежностей, их уже ввели. В основном все пишут на компьютерах. Если нужно писать вручную совдеповской орфографией или дореформенной, пишут шариковой ручкой. Но, если есть желание писать на церковнославянском, то используют старые письменные принадлежности, перьевую ручку и тушь. Тогда получается красиво.
http://www.pravoslavnoe.ru/catalog/010505/2091/

Может и продуманнее, и что? Вам мало забот и борьбы? Нам вот сейчас только и не хватало как переучивать многомиллионное население. Скоро сказка сказывается, ла не скоро дело делается. Хотя лично я может быть и ознакомился бы с ней, сугубо в самообразовательных целях, но переводить в обяхательном порядке страну - невероятная сложная задача, а уж в нашем теперешнем положении - может просто не хватить силёнок.

Второй или третий.Просто сложно сказать насчёт дальнейшей реформы,не разбераясь в этом вопросе,но что не надо возвращаться это точно,ни к чему!

Голосовал за первый пункт.
Искал тут прописи церковнославянского, специально ездил даже в магазин на Пятницкой улице. Нету. Было всего два издания, оба давно распродали, новых не печатают. Вот так!

Мирон.. это же недемократично и нетолерантно... Вообще отсталость какая-то дикая! На западе Вас не поймут и мусульмане не поддержат...