Сейчас усилились нападки родноверов на православных. Уже православных жыдами называют. Угрозы сыпятся.

Даже и не язычники. Ведь все мы знаем, что т.н. "неоязычники" - не реставрация (которая и невозможна вовсе), а новодел.

"Разница между сатанизмом и язычеством в том, что то, что сатанисты рассматривают как лики единого Сатаны, язычники рассматривают как самостоятельных богов. По большому счету никаких других существенных различий нет" - пишет идеолог неоязычества Ярослав Добролюбов, Круг Языческой Традиции, создатель первого в сети языческого сайта http://www.paganism.ru; статья "Монотеизм, язычество, сатанизм и логика истории", http://absolutworlds.narod.ru/mon.htm

И здесь он ошибается, на мой взгляд.
Сатанисты традиции Ла Вея не производят, на сколько я знаю, как такового религиозного поклонения сатане, со всеми производными, это скорее филосовская концепция, восхваляющая "личную свободу", эгоизм и т.п. То есть то, из-за чего пал сатана они считают достойным подражания. Дьяволопоклонники же более древние и новые - это другое, там гораздо более замудреная концепция. Но в одном я согласен с Доброславом, между сатанистами и язычниками почти нет различия.

я думаю к современным язычникам это можно применить.

древние же иное. Это была богоданная религия, которая потом "обветшала" - люди утратили веру в живого Бога (давшего эту веру им), сохранив формальные, но ненаполненные верой пустые формулы.

разница с нынешними в том, что там люди имели Богом данное, но растеряли, а нынешние сами выдумали (под влиянием понятно кого)

Не совсем понял, Владимир, по-вашему язычество изначально было "богоданной религией"? Весьма спорное утверждение.
Лично я согласен вот стакой точкой зрения о возникновении язычества:

Дерзну предположить, что Владимир подразумевает следующее:
Все народы так или иначе потомки Адама, который, как и последующие поколения, знал Бога, но с развращением человечества знания эти обрасли наростами. Так появилось язычество. А дальше по наклонной.
Потом в философии разных народов до Первого Пришествия ("лучшие из язычников"), и после, имели некоторые элементарные праведные представления.

примерно так.
Подозреваю, что Господь приходил к ним в древние времена (ради исправления человека, может быть как к Аврааму или Моисею, но ещё раньше), о которых письменных свидетельств уже нет. Это только предположение, но я не думаю, что Господь просто так вот бросил бы человека без наставления и помощи.
И давал какие то заповеди, которыми они руководствовались какое то время.
а потом уже оставалась одна оболчка, которая и обрастала новыми "притчами"
Ведь у нас есть такой пример на глазах, так сказать.

Католицизм отделился от Истиной веры. Отделился, будучи ещё нормальным Христианством, но допустившим червоточину.
И вот, прошло всего-то тысяча с не небольшим лет, а католицизм уже оброс новыми культами, Христом не заповеданными, а порождением фантазии человека.
Является ли католицизм как Христианство богоданной религией? Да, конечно?
Обрастает ли он культами не от Бога? Да, обрастает.
Долго ли там ещё Бог будет сердцевиной этой религии? Мне кажется нет, уже он стал вытесянться на переферию.
Иначе не возник бы в католицизме раскол с Лефевром http://www.blagogon.ru/biblio/236/

Там самые откровенные высказывания можно увидеть дальше в статье этого язычника:
"НовоЯзычество - неизбежный этап ближайшего будущего, подготавливающий следующий этап в развитии Цивилизации - Новый Сатанизм. Вообще, ничего "ужасного" во всем этом нет - тот, будущий, Новый Сатанизм – это и не плохо, и не хорошо. Просто ТАК БУДЕТ… Почему на смену Новому Язычеству должен будет прийти Новый Сатанизм? Язычество характеризуется (пусть и сознательной - "во имя Свободы") но все-таки "слабой государственной централизацией" - это хорошо и достаточно для независимых родов (племен) с внутренней демократией (прошлое), хорошо и достаточно для независимых государств и национальных культур, взаимовыгодно общающихся в экономической сфере (настоящее & ближайшее будущее). В дуалистических категориях это "Женский Мир" (Лунный, мягкий, миролюбивый)... Но естественно-исторически придет и такое время, когда придется централизовывать Весь Мир в единый моноэкономический, и особенно монокультурный и моноязыковой супер-этнос под названием земляне. Вот тогда-то и пригодится "объединяющая идеология", способная подавить "сепаратистов" любого толка; возможно даже, подавить грубо и безаппеляционно. В дуалистических категориях это будет возвращением в новом обличие "Мужского Мира" (Солнечный, твердый, агрессивный)...
Этой идеологией и станет Новый Сатанизм (который, скорее всего, будет далеко не тем чисто-философским сатанизмом, который мы знаем сегодня)... Ибо только строгая моно-концепция способна будет окончательно ЗАКРЕПИТЬ в сознании людей из разных регионов Планеты понятие "Единый Мир" (ONE WORLD). И только строгая моно-концепция способна будет объединить людей Единой Планеты на будущие устремленные "свершения"; станет легковозможным и легкодоступным Космос для большинства и, главное, более-менее высокое материальное благополучие: ибо низшие слои населения в течение века просто естественным образом вымрут, так как за возможность продолжения рода надо будет пройти тесты на интеллект, здоровье и заплатить в казну; бесконтрольное размножение будет приостановлено административными и уголовными санкциями. От условно "демократии" сегодняшнего и завтрашнего дней Мир должен будет вернуться к условно "тоталитаризму" в После-Завтрашнем дне далекого будущего."
http://absolutworlds.narod.ru/mon.htm
Настолько откровенно, что даже можно принять за провокацию. Тем не менее, этот автор действительно вроде как один из признанных языческих деятелей.


И еще пример, может кому-нибудь пригодится.

Уже показанный здесь на предыдущей странице волхв Доброслав, подписывающий книжки "во славу бесам", который считается «ведущим языческим идеологом», признается о своей любви к масонам:
«А чем объяснить, что наша незабвенная Елена Петровна Блаватская, обучавшаяся домашними средствами во времена крепостного права, могла создавать такие изумительные (мы утеряли первоначальный смысл слова «изумление») труды, как «Разоблаченная Изида» и «Тайная Доктрина», содержащие столько вековой мудрости, вещего чутья и необыкновенных знаний, что ставят ученых в тупик: откуда и как мог один и тот же человек почерпнуть и вместить столь необъятное поле разнообразных сведений?»
http://ukrsekta.info/2009/01/04/dobroslava_gruppa.html

Кто такая Блаватская, масон высшей степени, всем известно («Естественно рассматривать Сатану, Змия в Книге Бытия как истинного создателя и благодетеля, Отца Духовного Человечества», Тайная доктрина).

Ну и конечно:
«В конечном итоге власть над душой человека поповщине так и не удалось завоевать. Лучше всего об этом говорят наша революция и гражданская война, которые, в своих лучших, бессознательно-языческих порывах, были ни чем иным, как религиозным переворотом; возмущением мужицкой стихии, покончившей с многовековым засильем православной кривды. Братоубийственную гражданскую войну на Руси развязали христоносцы в 988 году, а в 1918 они умылись кровью» (там же).

Видно, что волхв Доброслав отлично сработался бы с Тухачевским, который морил русских крестьян военными газами, и заодно предлагал Совнаркому сделать язычество официальной религией.))
http://dankovkazak.livejournal.com/314655.html

Кажется, в "Бесах" такая мысль проскальзывала у кого-то из персонажей.

На однокласниках, дискутирую с родноверами, разговоры до того дошли, что требуют продолжить диспут в реале. За их оскарбление Христа, и Священного писания , наверное надо с ними диспутировать.