По какому принципу подбираются эти "исключения"? Почему Ленину можно ставить памятники, а Гитлеру - нельзя?

Причем тут избирательные участки?

И данный масштаб явно не в пользу Ульянова.
Мотивы иные, релультат - такой же.

А кто спорит? В Москве, на месте памятника Генералу Скобелеву стоит ныне Юрий Долгорукий. Так что мудрее? Скобелева восстановить ( пусть, и на другом месте) или Долгорукого снести?

1) Если брать наших предков ( я имею ввиду, конечно, исторических, а не генетических), то среди них много кто есть. Начиная от Л.И. Брежнева и, через Михаила Шемяку, вплоть до Святополка Окоянного.
Что, все были ангелы?
Но это просто история! И, не более того.
Ну, давайте ещё учебник истории в костёр бросим, ибо там и о Ленине, и о Сталине есть слова...
2) Если мы говорим о пороках, то сей памятник только один: скульптурная композиция Шемякина на Болотной площаде в Москве.
3) Уважать и чествовать - не обязательно. Но, бегать с ломом - тоже.

Есть ещё такой момент как ЭСТЕТИКА.
И, про него забывать не стоит....
В конце-концов, бывший аэропорт Темпельхофф в Западной Берлине - это фактически памятник Третьему Рейху. И, что теперь? Снести?

1. Предки предкам рознь. Достойным памятники ставят и честь воздают. А недостойные канули в Лету, и нечего их вспоминать, тем более увековечивать в памятниках. А учебники по истории - учебники, а не памятники. Разницу видите?
2. В мире нынче полно памятников порокам и всяким палачам. Сие говорит о том, что мир близится к концу.
3. Памятник для того и ставится, чтобы чествовать. А недостойные памятники - непременно ломом.
4. Каку "эстетику" Вы узрели в пороке? А аэропорт - это не памятник.

По простейшему. Консенсус, называется. Который, по логике, должен быть основан на здравом смысле.
В конце-концов, ведь многие памятники коммунистической эпохи ушли в небытиё ещё "в те времена". Да безвкусны были, а часто, и просто глупы.


При том - а сколько людей голосовало за коммунистическую идею?
О, нет! Я её не поддерживаю. Но игнорировать это нельзя.


Нет. Иной. Я, надеюсь, Вы не будете отрицать наличие ( в прошлом) такой Великой страны, как СССР и её роли в истории человечества?

Есть множество исторических фигур "под вопросом". Пётр 1, Павел 1, Александр 2, Александр 3, например.
Ну, и чего? Кого сносить будем, а кого оставим?

Вижу. Есть кусок бумаги, а есть кусок камня. И там, и там - про Ленина.

Не буду спорить.
Мне, ЛИЧНО, это говорит только о том, что люди историю чтут.

Недостойный Памятник называется скульптурой. Вот и всё.

ЭТИКА и ЭСТЕТИКА - абсолютно разные вещи. Может быть жутко не этичное произведение, но, при этом, очень, очень эстетичное. И, соответственно, наоборот.


А Вы его видели??? Более грандиозного сооружения я не помню...

Какой же в Европе консенсус, если стронники Гитлера и национал-социализма там вне закона?

Не напомните когда это люди голосовали за "коммунистическую идею"?

Результат деятельности г-на Ульянова - геноцид и этноцид Русского народа и гонения на Церковь.

А, это не ко мне вопрос. К евреям и их лобби...
Вы, знаете, что такие историки, как Юрген Графф и Дэвид Хоган в Германии запрещены?

На последних парламентских выборах в России. Ну, давайте, всё-ж так тупить не будем?


Не спорю. Всё так. Но, это НЕ отменяет факт масштабности личности.
Чингиз-Хан был масштабен? А Батый? А Тамерлан?
А сколько гадости они нам принесли?
Поедем в Самарканд мавзолей Гур-Эмир сносить?

Тогда весь разговор о "консенсусах" бессмысленен.

Да знаю.

Тупите здесь только вы, ели считаете что факт голосования за Зюганова или КПРФ означает что голосовавшие поддерживают "коммунистическую идею".

Масштабность личности преступника - это еще не повод ставить ему памятники.

Это пусть решают монголы и узбеки.

Предлог "от" пропущен.

Подлинно этическое неотделимо от эстетического и наоборот.

1. Много Вы видели нынче памятников Царям? Можете назвать количество7 И потом, Цари - наши ЗАКОННЫЕ ПРАВИТЕЛИ, а жидо-комиссары оккупационной власти уже по одному определению не то что на памятник не просятся, а только в нужник.
2. Нет, не видите. Ибо рассказать о жиде Бланке и его злодеяниях - это одно, а поставить ему памятник - это другое.
3. Хороша история. Вы либо шутите, либо прикалываетесь.
4. Неправда. Скульптура и памятник - это практически слова-синонимы.
5. Во как! Какую этику и эстетику Вы можете узреть в памятнике, где поднимаются по лестнице, чтобы заглянуть через пятую дырявую точку гипсового изваяния и посмотреть через сие окошко порнографию?

М-дя.... Сказать мне больше нечего...

1. Двадцатилетний правозащитник из Белоруссии проводил беседу с более молодыми единомышленниками, агитируя за западную демократию. Беседа проходила в парке и по традиции сопровождалась употреблением спиртных напитков. Изложив теорию, выступающий решил продемонстрировать практические навыки борьбы. Он взял ведро с краской и полез на стоящий рядом памятник В.И.Ленину. Памятник, покрашенный под бронзу, фактически был гипсовым. Скульптура развалилась на части. Парень упал на землю и погиб под рухнувшими сверху обломками вождя пролетариата. Вот вы смеетесь, а между тем памятник восстановлению не подлежит. Можно сказать, правозащитник свою задачу перевыполнил.

Остальные номинанты на премию Дарвина здесь:
http://community.livejournal.com/fsb_br ... tml#cutid1