Пустили бы "эту сволочь" в Петроград. Конечно пустили бы. Как же без английской помощи страну дальше от большевиков освобождать? Да и среди самих белых воинов "этой сволочи" хватало.

А Деникина в Москву "беломонархисты" тоже не пустили бы?

Не надо заниматься конструированием альтернативной истории. К тому же после знятия Петрограда необходимость в помощи Антанты, исчезла бы. К тому же уже во время похода Юденичем было создано альтернативное правительство.

=========

Не занимайтесь. Вас ведь никто не заставляет.



========

Как после занятия Наполеоном Москвы?



========

Какой кашмар! Юденич отказался от германской помощи, а созданием альтернативного правительства рисковал лишиться помощи Антанты? Авантюризм какой-то.



========

На этот вопрос Евгений по понятным причинам не стал отвечать.

А почему Деникин не попытался соединиться с войсками Колчака, но начал наступление на Москву? Не хотел пускать в Москву Колчака, который был настроен менее либерально?

Это здесь вообще причем?

Вы что действительно не понимаете? Юденич не собирался терпеть возле себя, демократов из "С-З правительства", вот и решил по занятию Петрограда его упразднить.
1. Не люблю отвечать на бессмысленные вопросы.
2. Пик могущества Колчака - весна 19-ого. Пик могущества Деникина - осень 19-ого. К моменту похода на Москву, войска Колчака находились в весьма плачевном состоянии( хоть и предприняли последнюю отчаяную попытку наступления, но силы были уже не те).