Не в восторге. Но порядочных людей среди современных НС очень и очень много, многие из них делают добрые дела для страны. Тогда как либералы только гадили всю жизнь.

Никогда мы для вас и ваших братков вроде стомахина не будем своими, не обольщайтесь. Уж лучше гитлеровщина.

Да я не спорю что виновны жиды, но какой процент был участия самого народа?
События после "кровавого воскресенья" и последующая революция 1905-1907 годов произошли в момент Русско-Японской войне, А брожения в армии и на флоте приведшие к революции тоже в 17-м во время мировой войны. Ненаходите что совпадения странные.

Уж нет увольте, лучше Минин и Пожарский чем жидофашизм

Ты наверное хотел сказать - "чем жидодемократия"?


В развязывании Русско-японской войны немалую роль сыграли жидовские банкиры. Ротшильды например. Тем не менее, конечно сами жиды водиночку расшатать ситуацию бы не смогли, без поддержки прогнившей "элиты" нашего народа - либерально-настроенного дворянства и интеллигенции.

1. Поражением я бы это не назвал, по одной простой причине: почему-то, выигрывавшая войну Япония, сама была инициатором заключения мира. Россия же, "стреском" проигрывавшая, пошла на мирные переговоры скорее из-за внутренних проблем, а вовсе не из-за военных неудач.

2. На февраль 1917 г. Россия никакой войны не проигрывала. А все, что было после никакого отношения к личности Николая II не имеет. Так то, г-н "еще один историк".


Уважаемый, не надо хамить.
Вы рассуждали о православных монархистах, которым может оказаться неугоден гипотетический царь, да настолько, что они захотят его расстерлять. И приплели зачем то к этому Николая Александровича. Так, что тупите скорее вы.



Под умного косишь?

Да нет, я всё верно написал

Да? А я считаю уничтожение всего флота и неодного выигранного сражения русской армией, а также потерю южной части Сахалина вместе с Курилами и отказ на притязания в Китае а также КВЖД именно поражением. Хот ядля некоторых может быть это победа

На 17-й год война уже велась целиком на нашей территории. Даже Брусиловский прорыв не удалось закрепить. А революция спонсированной Германией добила полностью Россию

А как расматривать взаимные насмешки с другими организациями?

Это слив? Или всётаки закос под тупого?:wink:

А я так не считаю. Заключение мира, к которому стремилась скорее страна-победительница, отказавшаяся, кстати, от половины уже оккупированного ею Сахалина, вызвано внутренними причинами, а не поражением на фронте.


Вы сказали, что война была проиграна, так вот это не так. В феврале 1917 она не была проиграна, это факт. И, кстати, если вы не знали, войска Юго-Западного и Кавказского фронтов находились на территории противника.


Причем тут расстрел Николая II и его семьи?


Слив? Слив чего? Просто забавно читать набор красивых слов, написанных с умным видом. Интеллектуалом поди себя считаешь?

Это не так, в 17 война велась на территории всех воюющих сторон (кроме Англии), что теперь, все проиграли? Вобщем хотите обсудить ПМВ - добро пожаловать в соответствующую тему.

Мне моё образоване так позволяет, а ты как себя считешь, после подобных огрызаний?

1.Маленькая страна имела финансовые проблемы, потому это был опять умный тактический ход японцев. А наши не сильно то и упирались.
2. РЯВ велась за гегемонию в Корее и Маньчжурии. Накой хрен им тот Сахалин (разве только отодвинуть от метрополии границы)нужен был когда после подписания Портсмутского договора русским пришлось оставить и остальную часть Китая куда японцы и не дошли. Сделай выводы.

Знаю, не переживай, потому и говорю только за западный фронт, потому что брожения начались именно с него. А также от Балтийского флота. Про Брусиловский прорыв на ЮЗф я уже говорил.

Иногда образование ни о чем не говорит, особенно в наше время.


Маленькая страна имела большие финансовые проблемы и вообще была крайне истощена войной, потому и стремилась как можно быстрее заключить мир. Настолько стремилась, что отказалась от многих своих требований. Так страны-победительницы себя не часто ведут. А Россия могла продолжать войну еще долго, другое дело, что этому мешала внутренняя смута, вот где причина согласия на мир.


Это слив? До этого вы утверждали, что "на 17-й год война уже велась целиком на нашей территории". Ни о каком западном фронте речь не шла. Кстати сказать, что на начало 1917 г. никакого брожения на этом фронте не было.

И при чем тут Стомахин у меня и Прянишникова совме мдругие взгляды. А Дима мой единомышленик по очень многим вопросам. И при чем тут братки - я никогда не состоял в преступных сообществах.

[quote="Евгений Юрьев"]Ну Дрезден ответ за варварское преступление Германии в Варашаве, Ротердаме, Лондоне, Ковентри. Сами начали войну и получили по заслугам![/quote]
Какой мерзкий, жидовский, либеральный ответ!
Не менее мерзок, чем ответ жида Рутберга из программы Хрекова "Сталин с нами", когда тот по поводу слов Квачкова о "русском православном социализме" выразился в том духе, что Квачкову не осталось только "зиг хайль" прокричать, приравняв православие к фашизму.
http://www.youtube.com/watch?v=xLkkewX-Qf4

Радоваться бомбардировке Дрездена через столько лет после нее - это, конечно, скотство. Но ни о каком пересмотре взгляда на Вторую Мировую в пользу Германии не может быть и речи, ибо победили именно наши деды и эта Победа очень дорога для нашей страны. Посему бомбардировку Дрездена запоминаем, чтобы тыкать ей в нос нашим англосаксонским "друзьям", когда они в очередной раз начнут борзеть со своими сказками о том, что это они победили. А вот ведущим разговоры о бедных цивилизованных немках, изнасилованных дикими красноармейцами, место у параши.

Сегодня сшА выводят свои"войска"из Ирака,оставив его в разрухе,войне и нищете и не найдя там никакого"оружия массового поражения".Это истинное"лицо"американской жидократии,такое же,как они вместе со своими"союзниками"проявили в Дрездене,Хиросиме,Сербии и т.д.И отвечать за это они не собираются.Мрази.