Предлагаю обсудить, насколько правильно политическое понимание богословского термина "удерживающий".

Скажу следующее: в настоящее время такое понимание представляется мне просто опасным по одной простой причине: православной монархии нет, а "удерживающего" некоторым очень хочется, вот и видят своего удерживающего то в Сталине, то в Гитлере, то в каких-нибудь современных исламистах. Да и языческая Римская Империя (не путать с Византией) каким-то непонятным образом стала удерживающей.

Удерживающий это Святой Дух в Богословии. Все остальное от лукавого.

Благодарю. А то вот на днях читал статью, где говорилось о том, что, скажем, Нерон тоже был удерживающим

На этом форуме даже вот такое можно прочитать. Моё мнение таково: все инсинуации по поводу того, что Удерживающий - это монарх, являются просто инструментом неких лиц для удовлетворения своих амбиций и манипуляции другими людьми.

Просто не надо путать эсхатологию с политикой. Реальным препятствием на пути тёмных сил может быть и политик. Но, конечно, наш мир держится лишь Божиим благоволением.