1. Меня "обескураживает" наглость с какой чужое объявляют своим, мотивируя численностью, и даже бахвальство сим. Это уже последняя стадия общества.
2. Это не имеет значения.

1. По Москве же можете? И хватит с Вас.
2. Страна состоит не только из "Вашей деревни". Можно и информацию по этому поводу поискать и почитать.
3. Если я русская, то как мне может быть "не понятно о русских"? Только определенные слои могли назвать это "хорошей жизнью".
4. "Паразит".. Знакомые нотки. И Вам чужое добро покоя не дает? Да, с таким коммунизмом в голове монархии ещё долго не будет...
5. Не удивительно, что картавый жид для Вас "гений"... Ну и молитесь на него..

Можно, и я встряну?:)
2)Да, то, что сейчас называют "социальным лифтом", работало, например, крестьянский сын А.И. Деникин стал генералом. Но и при Советской власти, особенно после 1937г., такое явление было массовым - правда, в позднехрущёвский период стало затихать и постепенно сошло на "нет".
3 и 4)Как ни странно, помещики выполняли только пропагандистскую "функцию прикрытия" при большевистском дележе земли: к декабрю 1917г. в их собственности находилось всего 22% сельхозугодий. Основной же захват происходил у "мироедов" и "кровопийцев" - кулаков и крепких хозяев - на их долю приходилось 50% земли. Ещё более странно , что почти вся земля, розданная беднякам, через несколько лет опять оказалась у кулаков...
5)Не соглашусь с Ф.М.Достоевским, что "гений и злодейство - есть вещи несовместные", по счастью, не довелось ему это увидеть воочию... Ленин - гений, но гениальность его насквозь сатанинская, звериная, античеловеческая. Наглядный пример, насколько враг хитёр и коварен.

А что Вы хотели? Если это самое помещичье меньшинство столетиями ездили на крестьянском горбу, да ещё и вело по отношению к крестьянству, как хам и оккупант с какой стати крестьянство должно быть мягким и пушистым. К тем, что зарекомендовали себя врагами и отношение было соответствующим.

Это только в коммунистической пропаганде рассказывают как "помещики ездили на горбу", "враги". Чушь это собачья. Каждое сословие выполняло в стране свои фукции. А то, что были грехи у всех, так о том никто и не спорит.

Не согласна только с п.5. Ну, нельзя называть гением человека, исповедывающего сатану в своих мыслях и поступках. Я здесь согласна с Ф.М. Достоевским. Это все что угодно, только не гениальность.

Правда, это Пушкин сказал, а не Достоевский.

Скорее всего. "Моцарт и Сальери"...? Я сейчас уже и не помню.

Вот и я всегда говорю, что капитализм на нашей земле невозможен. То есть может он и возможен в каком-то виде, но только без русских.
При советской власти лодырь там или прилежный, все понимали, что работать надо, и в первую очередь твой труд нужен для всех, ну и если не будешь работать, могут заставить.
А здесь пришел какой-то залетный, наверняка на уже на готовое бывшее советское предприятие, пусть и в запустении, и хочет тут, понимешь, бизнес образцовый открыть. С какой стати стараться ради благосостояния и самоутверждения какого-то "коммерса"?
Узбеки, вот те будут упираться просто ради выживания, русские - нет, не будут в большинстве своем.
Кстати, а можно спросить, чем конкретно занимались у Вас эти приятные узбеки?

Ха-ха. Очень даже возможен. Сейчас на фирме работают люди. Вполне себе русские. Получают зарплаты, премии довольны жизнью.
А в деревне умирают от самогона "зато не работали на залетного коммерса".
Узбеки на пилораме работали. Тяжелый физический труд.
Если для вас пьянка и плохая работа это высшая доблесть по воспитанию "залетных коммерсов", то у вас извращенное понимание пути России и русского человека в этом мире.

Они и работали у Вас успешно судя по всему - до первой серьезной поломки. "Первый номер" на пилораме всегда должен быть постоянный и желательно которой на ней же всегда и работал. В одних руках должна быть пилорама, чтобы не ломалась. Узбеки - трудолюбивый и умный народ, но не их это дело - желательно только лафеты и доски с горбылем таскать. Потом одна пилорама, если не воровать, сама по себе большой доход не принесет, не оправдает, к ней другие станки еще желательные. Какая рама была у Вас?

Я что помню что ли? Да и какая разница не об этом речь.

Не помните, потому что и не знали толком.
Вы речь вели о том, что деревня спивается и не хочет работать. А я Вам объясняю почему русский человек в данном случае не захотел работать на Вас. Вы пришли туда просто "делать бизнес", и решили, что этим осчастливить аборигенов. А они прекрасно понимают, что у них до этого специально всё разваливали, чтобы потом пришли такие как Вы. Но и одновременно они на своем опыте знают, что, ну к примеру Р-65, никаких таких богатств хозяину не принесет, даже если он сам впргётся и будет таскать горбыль и чистить от опилок раму как все. Ну существовать более-менее может и можно, если работать по-маленьку, не насилуя старое оборудование. Но не о каких рекордах прибыли не может быть и речи. Поэтому Вам оставалось только воровать. А они вели себя соответствующе. Я не говорю что Вы обязательно воровали, может Вы принципиально этого не делали. Но тогда была видна Ваша обреченность.

Конечно не знал толком. Потому что были те, кто знал. То, что я обречен было ясно спустя месяц. С моей стороны ввязаться в такое дло было чистым идиотизмом. Одному благодарен я приобрел бесценный жизненный опыт. Которым сейчас и пользуюсь.
Воровать я не мог, так как воровать было нечего. Наоборот вкладывал постоянно, что благополучно шло прахом. А обреченность была по нескольким причинам.
1. Моя полная глупость и наивность, что можно контролировать процессы не работая непосредственно на предприятии.
2. Недобросовестность управляющих.
3. Полное отсутствие вменяемых кадров. На селе не могли тракториста найти. Все спились. Ни одного. Ни за какие деньги.
4. Варварское удушение всего и вся со стороны государства с помощью налогов и прочего.

Да, я хотел там делать бизнес. А что по вашему я хотел там делать? Ответьте? Что можно там делать? Я пришел, купил предприятие и должен был повесить табличку "Это мое, любуйтесь" и бухать под ней? Конечно чтобы делать бизнес. Нанял людей и дал им работу. Вы говорите они недовольны что пришел "такой как вы". Ну пришел. А что плохого то? Пришел дать работу, а не чтобы все отнять. Странный вы человек. Не пойму вашего мировоззрения.