Слава Богам, что мода проходит, надеюсь теперь к вере будут приходить люди не на волне ненависти к другим религиям или следуя модному тренду, а осмысленно желая познать веру славян.

если судить по вашим писаниям - то осмысленности хоть ведром носи.

Гораздо полезнее для собственного развития следить за осмысленностью собственных постов.

В общем-то любое познание - дело хорошее. Что касается древнеславянской религии (именно древнеславянской, а не современных сказок всяких асовых и хиневичей), то это часть истории и культуры нашей Нации, а каждый Русский человек, и тем более Русский националист, должен знать свою Историю. Но при этом познание язычества как части Русской истории, совсем не означает, что мы должны признавать Перуна и Сварога богами

По счастью я не предлагаю "асовщину/ахинеевщину", а также не пиизываю православных менять веру или признавать славянских Богов, как родных.
Речь о другом. Соглашаясь с мифом о "дикости" славян древности глупо возмущаться мифам, распространяемым западом, о русском пьянстве, лени и неспособности к самоорганизации.
Те, из русских, кто распространяет и поддерживает штампы о "варварском" прошлом славян до крещения не должны удивляться мифам о цивилизационной роли западного мира для "диких" русских варваров.

Дикими древних славян считают одни жиды. Русские историки (Соловьев, например) утверждали, что древние славяне были вполне развитой для своего времени народностью. Во всяком случае стояли по уровню развития выше финно-угров, литовских, печенежских и прочих действительно диких племен.

Владимир, то-то и удивительно, что некоторым моим собеседникам по сей день необходимо нечто черное и дикое на фоне чего ярче бы проявлялась цивилизационная роль крещения, от того и выдумываются разные байки про ЧЖ, свальные грехи и прочие страшилки.
Мои собеседники так часто обращаются к величию прошлого, но сами ничего великого явить не способны, кроме великой духовной пустоты ведущей к озлобленности и очернению всего, что бросает тень на величие прошлого или мифов о нем.

Цивилизационная роль Крещения очевидна и без очернения. Это были вынуждены признать даже советские энциклопедисты.

Тут важно спокойно и взвешено давать оценки, но как мы видим крайности доминируют. Одни черят языческое прошлое, другие советское, третьи крещение, четвёртые демократию и т.д.

У современного неоязычества нет корней.Оно буквально высосано из пальца.

Инакий, Вы эксперт в славянском язычестве?

Никто, кроме врагов России, не считает славян "дикими". Ну хотя бы потому что сама Русская государственность возникла в языческий период, можно ещё вспомнить славян 6-7в. от которых крепко доставалось Византии и балтийских славян, контролировавших северную Европу задолго до пресловутых викингов. Это мы всё знаем и с уважением относимся к истории своих предков, в том числе и языческой. Чего не скажешь о ваших единоверцах, отказавшихся от тысячелетнего Христианского периода Русской истории и государственности, очерняющих его и тем самым фактически встающих на сторону врагов нашей Нации.

Всем ещё только предстоит научиться тому невиданному доселе делу, как отказ от крайности в оценках и подтверждаемой делами проповеди собственных убеждений. Мы хорошо научились отнимать и делить, приходит время умножать и складывать.

Думаю, нужно не столько бороться с неоязычниками, ибо это несерьезно, сколько ограждать свою среду от их малейшего присутствия, чтобы не деградировать глядя на них. Выжигать и затем проветривать.

Да, так будет по евангельски.