Гитлер был представителем правящего класса, военных, производителей оружия, баронов Рура, банкиров, и аристократов- землевладельцев.

А Ленин - представителем американских еврейских банкиров...

Основные спонсоры Гитлера — крупные промышленники вроде Генри Детердинга из «Ройал Дётч Шелл Компани». При чем тут опять Ленин если тема о Гитлере и Сталине?

Такой простой парень как Костров всей душой желает бесплатно потрудится на благо немецких корпораций? Костров, я надеюсь ты не забыл о тех, кто сколачивал капиталы на труде заключённых — в том числе, о процветающих ныне транснациональных корпорациях вроде Volkswagen, Audi и т.д. все немецкие концентрационные лагеря были прикреплены к предприятиям, на которых заключённые работали денно и нощно. Руководство СС заключало с крупными промышленниками контракты, по которым бизнес должен был инвестировать средства в строительство лагерей и поставлять товары, удовлетворяющие нужды Третьего Рейха (в первую очередь — военные). В свою очередь, нацисты обеспечивали немецкие монополии практически бесплатной рабочей силой. По такому принципу работали и Дахау, и Бухенвальд, и Аушвиц, и Маутхаузен, и прочие места заключения.
Так что как говориться «Arbeit macht frei”, Костров.

Странно, что Алексий оборвал себя на полуслове и не продолжил примерно так:

Дружелюбный, без тени коварства, любящий русский и немецкий народы больше своего собственного, товарищ Сталин, наверное, даже и помыслить не мог о возможности войны между Германией и Советским Союзом.

Советских танков грозно лязгнут траки,
Пойдут машины в яростный поход.
Когда увязнет Третий Рейх в Ираке,
Товарищ Сталин в бой нас всех пошлет.

А танковым дивизиям было нечем подвозить горючее и боеприпасы в нужных объёмах на дальние расстояния, так как производимые в СССР грузовики были слабосильными.

Вот в этом конкретном вопросе Алексей Пушкарев недооценил мудрость коммунистической партии и лично тов. Сталина. В условиях, когда основные силы немцев уйдут на Ближний Восток сражаться с англичанами, красной Армии вполне хватило бы даже слабосильных грузовиков и гужевого транспорта, чтобы дойти до Берлина и Ла-Манша.

Вот зачем это словоблудие. Зачем мне приписывать, чего я не говорил. Помышлял о такой возможности, но после подписания пакта о ненападении и тем более договора о дружбе и сотрудничестве, надеялся, что это все будет выполняться, тем более, что немцам было выгодно помогать в индустриализации за зерно.

Следует признать, что кое в чем историк Исаев все-таки прав. Для чего нужны тяжелые быстроходные тягачи и самоходные гаубицы? Для того, чтобы тяжелая артиллерия поспевала за танками, расчищала дорогу своим танкам и останавливала танки противника. Действительно, учитывая отсутствие в Красной Армии быстроходных самоходных гаубиц и тягачей к лету 1941 года вести оборонительную войну ей было бы крайне проблематично, что и показали последующие события.
А вот вести наступательные операции в условиях, если основные, лучшие силы немцев уйдут воевать в Ирак, Красной Армии даже в таком ее состоянии было бы очень даже возможно.

Так к чему готовился Сталин: к обороне или к нападению? Красный историк Исаев ответил на этот вопрос в данном случае хоть и косвенно, но вполне аргументированно.

ЗИС-5 («трёхтонка») — советский грузовой автомобиль грузоподъёмностью 3 т; второй по массовости (после ГАЗ-АА) грузовик 1930-40-х, один из основных транспортных автомобилей Красной Армии во время Великой Отечественной войны.

Выпускался с 1933 по 1948 на Автомобильном заводе имени И. В. Сталина. Во время войны и после неё упрощённую военную модификацию ЗИС-5В (обозначение условное) выпускали заводы ЗИС (1942—1946), УльЗИС (1942—1944) и УралЗИС (1944—1955). В 1934—1948 гг. только на московском ЗИСе было выпущено 571 199 автомобилей ЗИС-5

Алексей Пушкарёв,ваша басня из тех,что нечем было защищаться когда фашисты напали.
Второй по массовости трёхтонный грузовик ,производился в количестве около пяти тысяч штук в месяц.

Какие другие реалии? Германия обзавелась восточными землями для своего развития? Или, то, что всего лишь полторы Омской области Германия оттяпала в 39-40, это было достаточно?

Другие реалии таковы, что явно сменился режим в СССР.
Реально Гитлеру было бы выгоднее при добрососедских отношениях со Сталиным отвоевывать для жизненного пространства английские и французские колонии.

Это такой прагматизм.
Можно продолжить - когда СССР надо было, заключили - "Пакт о нейтралитете между СССР и Японией — советско-японский договор о взаимном нейтралитете, подписанный в Москве 13 апреля 1941 года, через два года после пограничного конфликта на реке Халхин-гол."
Когда необходимость в этом договоре для СССР отпала- Был денонсирован СССР 5 апреля 1945 года. " и СССР напал на Японию.

При этом, я ничуть не ставлю под сомнение необходимость "возвращения в родную гавань" Южного Сахалина, Курил и создания своей зоны влияния в Китае и Корее.