9. именно в христианских государствах наукла достигла высот? и? именно во время глобально потепления количество пиратов на Земле резко снизилось)))))))) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... mp.svg.png
единственный весомый по моему вклад в развитие науки, которое сделали клирики - создание университетского образования. впрочем доминировало аж 3 факультета:право, богословие, медицина. Очевидно, что создавались они для развития богословия, права и медицины и выпускались соответственно правоведы, писари, клирики и медики. Целая куча гуманитарных предметов. Последующий рост естествознания, не был прогнозируем для клириков изначально. Кроме того не уверен, что они видели в нём необходимость. Кроме того запреты еретических книг, гипотез, теорий - не совсем научненько. Да и медицина на странном положении была. Вы молв исследуйте, лечите, но анатомические экспонаты ваши мы захороним. Да Древним Грекам и их школам такое в страшном сне не снилось)

п.с. теперь по поводу этого http://www.membrana.ru/particle/8983

"Причём деятели общественных наук более религиозны, чем сторонники наук естественных."

- одно это предложение уже о многом говорит))

"59% полагают, что загробная жизнь, в том или ином виде, существует"
что значит "полагают"?, что значит "в том или ином" виде? в представлении некоторых людей жизнь после смерти может существовать, а бог нет. чего стоит буддизм, например) я тоже не отрицают "возможность" существования загробной жизни, хотя не вижу никаких причин в разделении её на рай и ад, существовании чертов, дьяволов и прочих) это антропоморфизм и морализаторство. хотя даже продолжение жизни разума, после смерти тела - в каком-то смысле антропоморфизм. опять опрошенные разделены на атеистов и верующих и опать употребляется слово "религиозный", как буд-то агностицизм является религией, верой в бога или верой в его отсутствие. вот к кому в данном социальном исследовании относили агностиков? или их среди опрошенных 0%?

1. всё это интересно. но я говорю о том, что Земля таки движется вокруг Солнца, а не наоборот. А не о том какие вы системы отсчёта выбираете для измерения тех или инных локальных процессов, для удобства. Если я буду измерять движение пасажиров в трамвае, который в свою очередь двигается в том же направлении, что и воспринимаемая нами с Земли траектория Солнца, и при этом с той же скоростью, пасажирам в трамвае будет казаться, что Солнце неподвижно, Земля движется мимо трамвая, а сами они двигаються мимо неподвижных поручней и сидений. Что прикажете принимать за неподвижную точку отсчёта движения? И какое это будет иметь отношение к реальным процессам существующим в мире? Это всё упрощение существование которого условно допускается для удобства измерений, а движение Земли вокруг Солнца - реально существующий физический факт. ПРИ ЭТОМ труд Коперника за то и запретили, что он выдал это движение не за математическую уловку для исчислений, а за реальное физическое явление, тем самым цензоры продемонстрировали отрицание физического факта, они с этим не согласились.
2. Земля - духовный центр вселенной в помыслах первобытных людей, отсюда ноги ростут. А то что Земля является реальным центром вселенной - это лишь ваши предпочтения, которые вы не сможете ни доказать ни опровергнуть, кроме как размышлениями основанными на предположениях. Но на предположениях можно рассуждать и о существовании инопланетян обладающих разумом и "духовной" жизнью. Что либо "смещает" духовный центр вселенной в другое место, либо вы опять выскажете очередную уловку о том, что речь идёт лишь о духовном центре в системе духовных координат на для Землян и для удобства измерения другие духовные существа не учитываются))
3. вот такой вот закон тяготения:"Я думаю, что тяжесть есть не что иное, как некоторое стремление, которым божественный Зодчий одарил частицы материи, чтобы они соединялись в форме шара. Этим свойством, вероятно, обладают Солнце, Луна и планеты; ему эти светила обязаны своей шаровидной формой." Николай Коперник

всё это интересно. но я говорю о том, что Земля таки движется вокруг Солнца, а не наоборот. А не о том какие вы системы отсчёта выбираете для измерения тех или инных локальных процессов, для удобства. Если я буду измерять движение пасажиров в трамвае, который в свою очередь двигается в том же направлении, что и воспринимаемая нами с Земли траектория Солнца, и при этом с той же скоростью, пасажирам в трамвае будет казаться, что Солнце неподвижно, Земля движется мимо трамвая, а сами они двигаються мимо неподвижных поручней и сидений.

3. вот такой вот закон тяготения:"Я думаю, что тяжесть есть не что иное, как некоторое стремление, которым божественный Зодчий одарил частицы материи, чтобы они соединялись в форме шара. Этим свойством, вероятно, обладают Солнце, Луна и планеты; ему эти светила обязаны своей шаровидной формой." Николай Коперник

своей у меня нет) я придерживаюсь некоторых чужих версий. если кратко - предположительно мир (в широком понимании этого слова) не происходил, он всегда есть, происходил лишь тот мир, каким мы его знаем теперь из других его состояний, он непрерывно видоизменяется. развивается он в согласии с законами существующими в нём. основные законы - законы физики.
грех - это когда ты делаешь кому-то то, чего он не хочет, когда речь идёт о дуающем субъекте. все остальные случаи нужно оценивать на примере конкретных ситуаций. там нет греха, но эти действия можно оценивать как хорошие и плохие с позиций рационализма и этики взаимоотношений с природой.
философия, логика, разум - это не источники всего сущего, а способности возникшие в процессе эволюции, позмоляющие нам выживать за счёт возможности осмыслить условия жизни.

что значит "Всегда есть"?откуда начинается это "всегда"?в каких летоисчислениях его можно измерить?и что значит "есть"?
как вы ощущаете это "всегда" и это "есть".
я например-знаю,что никакого "всегда "нет и не было.в этом и смысл.есть начало (мироздания)и есть его конец.
а это ваше "есть"?кто это определяет?ваше сознание?-оно может вас подвести(например душевнобольные люди),ваши субъективные выводы, основанные на продуктах своей жизнедеятельности?(дети,естественные оправления,ощущение собственного тела?)-
все это,вы ,как человек неглупый ,должны понимать-может изменится в сотые доли секунды.(а может вы-мираж?и жизнь ваша мираж?),а вы-грязный ,вонючий,обоссанный,паралитик,лежите где-то в коробке из под телевизора и мысленно строите этот диалог со мной-тоже несуществующим?
я-Православный человек,на все эти вопросы могу дать простой и однозначный ответ.
я-есть,потому что Господь создал человека по своему подобию,и т. д.

Что-то Вы слишком усложняете все, а вроде атеист)

1. Скажите прямо, Вы отрицаете относительность движения ?
Об остальных пунктах потом, сначала с этим разберемся.

а вот инквизиция уже тогда понимала. У меня нет желания шибко хвалить католиков, но надо говорить правду.

В-третьих, откуда это ? Что-то не припомню таких слов в книге Коперника. Соизвольте ссылку.

Севастопольцам нет преград!