А то, что реформаторство началось задолго до большевиков и попускалась Царем. "Маловерующий и ловкий человек", по характеристике князя "на волне религиозного экстаза"(!) - Жевахова, на самом деле очень любил Царя и вопреки Его воли не мог совершить ничего.

Это не просто некорректно, это в корне не правильно и богохульно.
В таком контексте получается, что Господь сотворил зло. Об этом вещают иудеи в талмуде, сатанисты и иные секты.

Так то оно так. Но мне кажется некорректно говорить, что Бог создал сатану, потому как создал он ангела, который по собственой воле стал сатаной.[/quote]
с этим соглашусь.
Но, формально, сатана Его творение, и они так сказать находятся в общении... (см. начало кн. Иова)

Зла Бог не создавал.
Создал ангела, которого наделил свободной волей.
а тот её воспользовался кардинально неправильно.
Из зависти (к человеку - ведь человек был создан по образу и подобию, а про ангелов это не говориться) и чувства протеста.
По сему не люблю всяких протестов

Фотина, оно же понятно, что вам не цитаты из Св.Писания нужны , а очередная склока.
Ну, да ладно на всякий случай объясню еще раз - сатана перед тем как отпасть от Бога, был одним из величайших ангелов сотворенных Богом и носил имя Денница, т.е. сын Зари. Надеюсь вы не станете отрицать, что Денница был сотворен Богом?.. Денница стал сатаной в результате своего свободного выбора. Но то, что он отпал от служения Богу и выбрал служение самому себе, это вовсе не означает, что он выпал из под контроля Бога и стал абсолютно не управляем. Даже в качестве сатаны падший Денница продолжает исполнять некий божественный замысел о нем... Только уже в новом качестве искусителя ангелов и человеков.

Да, нет, покорнейше благодарю, оставьте подобную перспективу для себя...

Всеведущий Господь предвидел падение ангела уже при его сотворении, следовательно изначально имел о Нем замысел.

Так, о том и речь... Никак не могу все это объяснить фотине с ее компанией

когда человек святее святых, ему трудно что то объяснить

Ошибаетесь,любезный, мне склоки вообще не нужны. Просто ежели Вы высказываетесь, то делайте это так, чтобы не возникали иные неуместные вопросы.
И вот "о неком божественном замысле" о сатане можно поподробнее.. И ещё желательно подтвердить сие цитатами.
А как быть с Вашим утверждением о том, что святыни не важны, а только вера? Это Вы лично придумали или будут цитаты из Святых Отцов?

Во-первых, я сама по себе, и компании у меня нет.
А ,во-вторых, Вы же все таки мужчина, и за свои слова должны отвечать.

А когда человек всегда лезет не к месту и ляпает,что непопадя, сие говорит о его неразумности и суетности.

это Вы о себе?
похвально.
был о Вас худшего мнения

О Вас,любезнейший. Не верите мне - спросите у других. Всегда не к месту, и лишь бы что, не читая предыдущие посты.

Я не вполне согласен с Фотиной. Иногда Владимир Юрганов высказывается к месту (хоть и нечасто).