Опять ложь. У нас нормально развивается АПК с нормальной (рыночной) господдержкой. А пахотных земель и пастбищ по современным технологиям требуется для этого значительно меньше, чем в прошлом веке. Например, птицефабрики сейчас могут создаваться где угодно, хоть в центре мегаполиса.
Деревни сохраняются и преукрашаются в четырех случаях.
1. Очень выгодные природные условия выращивания чего-либо.
2. Выгодные условия для индивидуальных хозяйств (сразу есть кому продавать продукцию). Например, вдоль дороги Москва-Ярослвль, на каждой избе плакат, сообщающий, что можно купить в этой избе, а около некоторых на улице латки стоят с тем, что хозяева этой избы производят.
3. Где живописное место и можно с успехом создать базу отдыха. Много маленьких баз отдыха совмещают фермерство с обслуживанием туристов.
4. Опять же, живописное место, где среднему классу нравится строить загородные коттеджи.
Поддержка здесь имеет смысл только разве по пункту 1, остальное само либо происходит, либо не происходит, потому что бессмысленно.

1. Только не говори, что сейчас хлеб хороший продают.

2. Остальные деревни за ненадобностью уничтожим? Ты настоящая мадам Заславская, автор уничтожения Русской деревни... Гнусная жидовка-русофобка, которую не просто презирали приличное люди, но и проклинали многие. Именно за ту политику, которую теперь предлагает патриот-монарист. Чудеса...

1. Хлеб бывает разный, есть и хороший.
2. Как раз она уничтожала деревни по коммуняцкому плану (просто ей это было поручено).
А я говорю о том, что где люди хотят и могут жить, там живут.
Где эффективно вложиться государству, там вкладывается.
А ты что предлагаешь ? Насильно переселять в те деревни, где нечем заниматься рентабельно, и вбухивать государственные средства в нерентабельность, лишь бы люди там жили ? А зачем ? Заславская насильственно выселяла, а ты предлагаешь насильственно переселять назад, велика ли разница.
Понимаешь, урбанизация объективный процесс. Сейчас в сельском хозяйстве не только площадей требуется меньше, но и работников требуется значительно меньше.

Теоретик, блин.

Деревни ненужны , нужны города

Руские уже меньшинство плодятся одни исламисты

Зачем города. Построить один большой-пребольшой дом для коммунистического человечества, и вообще зашибись будет.

Для коммунистического человечества есть бескрайний космос а земля лишь колыбель человечества

Я скорее о том, что у наших властителей дум экономика, народонаселение, наука, образование живут сами собой, а не как нечто единое взаимосвязанное.

А вы как предлагаете формулировать государственные программы? Типа "улучшим все наше единое взаимосвязанное".

По-моему, это очевидно: если есть нацпроекты - а они сами по себе, конечно, благо - то они должны быть взаимосвязаны друг с другом, дополнять друг друга.

Как миграция может изменить Россию через 20-30 лет: опыт Британии

Резкое оживление проблемы иммиграции в России, связанное с очередной серией криминальных инцидентов, фокусирует внимание на вопросах преступности мигрантов и вызываемого ею социального напряжения. Это важно, но между тем гораздо более значимыми и ощутимыми являются долгосрочные демографические последствия, связанные с изменением этнической и конфессиональной структуры населения.

Наглядным примером тех перспектив, которые в случае сохранения текущего уровня иммиграции из азиатских стран СНГ ожидают Россию, может служить Британия, с которой нас объединяет целый ряд общих черт. Во-первых, обе страны еще недавно по историческим меркам были крупными империями, контролирующими огромные территории с иноэтничным населением. Причем Россия потеряла этот статус на 30-40 лет позднее, чем Великобритания. Во-вторых, обе страны сохранили после распада своих империй с контролируемыми ими ранее территориями открытые границы, что обеспечило относительно свободное передвижение населения. В-третьих, и та и другая страна в результате столкнулись с целым рядом негативных социальных и политических последствий неконтролируемой иммиграции. Только Британия, которая приступила к массовому импорту иностранной рабочей силы и населения бывших колоний гораздо раньше России, сегодня ощущает все эти проблемы гораздо острее.

Массовая иммиграция населения бывших колоний в Великобританию началась в 1950-е гг., вскоре после потери колоний в Южной Азии. Принятое в этот период законодательство не устанавливало жестких ограничений на въезд бывших британских подданных, поскольку они попадали под действие закона о гражданстве 1948 г. («British Nationality Act»). По нему жители бывших колоний обладали в Британии всеми гражданскими правами, в том числе правом свободы передвижения, в связи с чем могли свободно въезжать и выезжать из страны, не регистрироваться в полиции, а также менять место работы и участвовать в выборах. После того как британское правительство в начале 1950-х гг. подписало в рамках ООН соглашение о беженцах, появилась возможность иммиграции с использованием этого статуса. Вначале большую часть мигрантов составляли выходцы из Индии и Пакистана, раньше других британских колоний получивших независимость. В дальнейшем к ним присоединились жители бывших британских владений в Африке и странах Карибского бассейна.

Впоследствии британские власти неоднократно пытались ужесточить правила въезда в страну, что, впрочем, не давало особого эффекта. Новый закон о гражданстве (1981 г.) отменил автоматическое присвоение гражданства детям мигрантов, родившимся на территории страны. Такой порядок сохранился лишь для тех детей, у которых один из родителей являлся гражданином Великобритании. Автоматическое получение гражданства перестал означать и выход замуж за британца. В 1993 г. МВД получило право высылать нелегальных мигрантов на родину, а после терактов в Нью-Йорке 2001 г. депортации стали применяться в отношении тех, кто подозревался в пособничестве терроризму. В 2002 г. новый закон о гражданстве, иммиграции и политическом убежище ввел для всех мигрантов тест на знание «жизни в Великобритании». Все эти меры несколько стабилизировали иммиграцию из бывших колоний, но отнюдь не остановили ее. А после присоединения к ЕС в 2004-2013 гг. стран Восточной Европы в Британию хлынул поток мигрантов из этого региона.

В нулевые годы иммиграцию пытались сократить и лейбористы, которые в 2007 г. урезали число ее легальных каналов с 80 до 5, и консерваторы, которые в 2010 г. пришли к власти с обещанием урезать ежегодный объем иммиграции с сотен до десятков тысяч человек (кабинет Дэвида Кэмерона). Ни одна из этих реформ, планов и обещаний так и не возымели должного эффекта. Причина, как считает российский специалист по мигрантским сообществам в Британии Г.А. Карпов, заключается в том, что и лейбористская, и консервативная партии, по сути, проводили одну и ту же миграционную политику, которая была направлена на формальное ужесточение контроля, а не на реальное пресечение иммиграции. В последней был заинтересован целый ряд структур, включая самих лейбористов, получавших в лице мигрантов новых избирателей, университеты, зарабатывавшие на иностранных студентах, предприятия сельского хозяйства, социальных услуг, торговли, общепита, медицинского обслуживания, которые активно использовали дешевую рабочую силу из числа мигрантов, и даже ИТ-компании, нанимавшие индийских программистов.

Такая миграционная политика довольно быстро принесла вполне зримые результаты, существенно изменив национальный состав населения Великобритании. Перепись населения 2021 г., проводившаяся на территории Англии и Уэльса, дала в этом отношении сенсационные результаты. По ее данным, число тех, кто идентифицирует себя как «белые», сократилось по сравнению с предыдущей переписью 2011 г. на 500 тыс. чел. (с 48,7 до 48,2 млн чел.). Причем в процентном выражении эти изменения еще заметнее. В 2011 г. доля белых британцев в населении Англии и Уэльса составляла 86%, а спустя десять лет – уже 81,7%. При сохранении таких темпов депопуляции белые британцы перестанут быть большинством уже к концу нынешнего века. Впрочем, среди белых коренные британцы («англичане, валлийцы, шотландцы, североирландцы или британцы») составляют лишь 74,4% (в 2011 г. - 80,5%). И большинством они, судя по всему, перестанут быть гораздо раньше.

Особенно заметно поменялся этнический облик британских мегаполисов, которые служат главными центрами притяжения мигрантов. В двух крупнейших городах Соединенного королевства - Лондоне и Бирмингеме «белые британцы» по итогам переписи оказались меньшинством. С 2011-го по 2021 г. в Лондоне их доля снизилась с 45 до 37%, а в Бирмингеме - с 52 до 43%. Таким образом, лишь треть населения британской столицы сегодня составляют белые, причем темпы падения их удельного веса в населении Лондона почти вдвое выше, чем в целом по стране (-8,1% за десятилетие против -4,3%). И менее чем за полвека доля белых британцев в населении столицы опустится до минимума. Схожая картина кое-где наблюдается и в провинции. Так, в городе Лестере (административный центр графства Лестершир, Восточный Мидленд) доля белых британцев за десять лет упала с 51 до 41%. Самой высокой доля белого населения остается в северо-восточной Англии, где она достигает 90,6%, а наименьшей – в лондонских районах Ньюхэм (14,8%) и Брент (15,2%).

Численность небелых меньшинств в 2011-2021 гг., напротив, заметно увеличилась. Причем наиболее быстрыми темпами увеличивалось количество тех, кто идентифицировал себя как азиаты, то есть выходцы из бывших британских колоний в Южной Азии – Индии, Пакистана, Бангладеш, Бирмы и т. п. Их численность возросла с 4,2 до 5,5 млн, а удельный вес – с 7,5 до 9,3% населения. То есть почти каждый десятый житель Англии и Уэльса на сегодняшний день имеет азиатское происхождение. Менее высокими темпами росла численность идентифицирующих себя как чернокожие, которая увеличилась с 1,9 до 2,4 млн (с 3,3 до 4%). Смешанные или многоэтнические группы за этот же период нарастили свою численность на 0,5 млн (с 2,2 до 2,9%). В совокупности же небелое населения Британии составляет сегодня 16,2% ее населения, то есть каждый шестой ее житель является цветным.

Сенсационные изменения произошли в конфессиональном составе населения. Впервые за историю проведения переписей (с 1801 г.) доля христиан в Англии и Уэльсе составила менее половины населения. В 2011 г. христиан насчитывалось 33,3 млн, а в 2021 г. – только 27,5 млн, а их доля снизилась с 59,3% до 46,2%. Поскольку темпы падения удельного веса христиан были втрое выше, чем белого населения, связаны они могли быть только с падением религиозности и увеличением числа атеистов. Косвенно об этом свидетельствует и то, что численность приверженцев других религий росла не столь быстро. Так, доля мусульман увеличилась с 4,9 до 6,5% населения, индуистов – с 1,5 до 1,7%, сикхов – с 0,8 до 0,9%. Наиболее крупной нехристианской конфессией в Британии в обозримом будущем будут мусульмане. Самой же быстрорастущей религией за последнее десятилетие стал шаманизм, который, судя по всему, был «импортирован» в Великобританию из ее бывших африканских колоний.

Крайне показательным является быстрый характер изменений. За каких-то 60-70 лет Британия перестала быть страной с почти исключительно белым христианским населением. Причем в столице эти перемены происходят на порядок быстрее, чем в провинции. Поскольку же Лондон является политическим центром, присутствие этнических меньшинств в политике ощущается все сильнее. Наглядным примером является последний Кабинет министров, родиной главы которого Риши Сунака является Пенджаб. Помимо него, представители небелых меньшинств занимают еще два ключевых поста. Глава МВД Суэлла Браверман имеет индийские корни, а министр иностранных дел Джеймс Клеверли - мулат: его отец британец, а мать - уроженка Сьерра-Леоне. Высокие посты позволяют небелым меньшинствам влиять и на миграционную политику, выстраивая ее в благоприятном для приема мигрантов ключе.

https://dzen.ru/a/ZEEDrFh3m0ZXeWz8

Таджикистан как место проецирования мягкой и не очень силы Запада

Таджикистан стали открыто превращать в полигон для военных из США буквально через несколько месяцев после начала СВО на Украине. С 10 по 20 августа минувшего года в РТ прошли организованные Центральным командованием ВС США военные учения Regional Cooperation–22 («Региональное сотрудничество») по «укреплению региональной безопасности и стабильности, повышению возможностей стран по пресечению распространения оружия массового уничтожения, терроризма и наркотрафика, а также на помощь развитию региональных сил обороны в международных миротворческих операциях и на обмен информацией».

В ходе учений американские и таджикские военные провели двусторонние полевые маневры в учебном центре Фахрабад. На открытии учений с приветственным словом к участникам обратился посол США в Таджикистане Джон Марк Поммершайм, заявивший: «Будучи крупнейшими военными учениями США с участием стран Центральной и Южной Азии, «Региональное сотрудничество–22» предоставляет уникальную возможность укрепить отношения с нашими партнерами в этом регионе».

За последние 30 лет к этому моменту, по информации командующего Центральным командованием США Майкла Курилла, Пентагон предоставил Таджикистану помощь в военной сфере на сумму более 330 млн долл. И это без учета финансирования по линии различных западных фондов, чувствующих себя в Средней Азии как у себя дома и предпринимающих максимум усилий, направленных на укрепление американского присутствия на постсоветском пространстве. Все это идёт согласно планам англосаксов по изолированию России от внешнего мира, в первую очередь от республик Средней Азии.

Расчет делается на то, что нынешний режим Таджикистана является типичной азиатской деспотией, получившей власть в нищей аграрной республике (ее экономика меньше российской почти в 150 раз) в результате самой кровопролитной на территории постсоветского пространства гражданской войны. В ходе этой войны была почти уничтожена или выдавлена за пределы республики не только оппозиция, но и большая часть русскоязычной общины.

Тем не менее физическое устранение русских и оппозиции не сделало политическую ситуацию в республике устойчивой, как на это надеялась местная элита. Политическая стабильность в РТ зависит как от возможностей правящего клана подавлять амбиции региональных политических группировок, так и от влияния соседей, прежде всего Афганистана, а также Китая, Узбекистана и Киргизии.

По мнению экспертов Высшей школы экономики, Таджикистан имеет типичную для значительной части постсоветского пространства т. н. миграционную экономику: более 40% ВВП республики обеспечивают денежные доходы гастарбайтеров, работающих преимущественно в России. При этом в самой республике, давно усвоившей выгодность экспорта труда, до настоящего времени не создано по примеру соседней Киргизии системы подготовки рабочих, выезжающих на заработки в Россию, где они оказываются не на самых престижных работах.

Массовое использование таджикской рабочей силы в РФ сказывается на политическом климате как в России, так и в самом Таджикистане. Именно на этом Запад строит расчет, проецируя на РТ свою «мягкую силу» и стремясь убить одним выстрелом двух зайцев. Таджикских рабочих, находящихся в России с ее политическими реалиями, обусловленными СВО, начинают подталкивать в «стихийному» объединению и политизации, в том числе посредством тиражирования негативных оценок авторитарного режима Душанбе, лишающего их рабочих мест на родине. В качестве «закваски» подобного рода процессов используют уже явных экстремистов и террористов.

Один из примеров того, во что это выливается на данный момент на территории РФ, – недавнее задержание сотрудниками ФСБ России одного из главарей террористической ячейки «Исламского государства»*, гражданина Таджикистана Т.М. Назарова. Радикалы планировали теракты на территории Московской области, а также в Новосибирске. В ячейку ИГ входили граждане Таджикистана, собиравшиеся устроить взрывы в местах массового скопления людей, в том числе на объектах РЖД. По итогам следствия главаря признали виновным в совершении 21 преступления и приговорили к пожизненному лишению свободы.

В самом Таджикистане властям приходится буквально железной рукой душить притязания местных кланов, натравливать их друг против друга и одновременно отбиваться от соседей, наиболее неспокойными из которых периодически оказываются не только талибы, но и киргизы. Однако проблемы есть и на севере республики, постепенно заселяемом узбеками, и особенно на юге, где идет постепенное заселение афганцами, которые уже много лет назад не только предъявили свои права на местную власть, но и создали на таджикской территории целые анклавы, куда сами таджики, включая представителей силовых органов, боятся даже сунуться.

После начала СВО в Таджикистане отмечен резкий всплеск цен на продовольственные товары, включая один из наиболее востребованных товаров – муку. В документах правительства зазвучали формулировки вроде «необоснованного роста цен». При этом аналитики уже не первый месяц отмечают, что местная национальная валюта сильно обесценилась, а ситуация в России способствует оттоку трудовых мигрантов обратно в Таджикистан. А это резко усугубляет и без того сложную социальную обстановку (как и вбрасываемая в медиа уже несколько месяцев информация о планируемой Эмамоли Рахмоном передаче власти, стабильности опять же не способствующая). Вдобавок желание угодить англосаксам в условиях геополитического противостояния России и США только ухудшает отношения администрации Э. Рахмона с ключевыми партнерами Таджикистана в регионе.

Ко всему прочему на границе с Афганистаном таджикская оппозиция и таджикское ответвление «Талибана»* сосредоточили бронетехнику и свыше 10 тысяч вооруженных боевиков, активно осваивающих в т. ч. подаренные им англосаксами самолеты и вертолеты. Граница со стороны Душанбе усилена, однако особо надеяться на что-либо, кроме российской 201-й базы, Таджикистану не приходится. Тем более что часть таджикской армии постоянно вынуждена сосредотачиваться в Ферганской долине, где в любой момент может вспыхнуть новый конфликт с Киргизией.

С точки зрения мягкой силы Запада обстановка вполне созрела для того, чтобы что-то произошло. Причем внутренний кризис может стать неотделимым от внешнего, так как, получив соответствующий толчок (встречи англосаксов с талибами по этому поводу уже не секрет), проблемы могут наложиться друг на друга практически мгновенно.

На фоне всего этого, по мнению специалистов Института международных исследований МГИМО МИД РФ, «англосаксы будут стремиться оторвать республики Центральной Азии от России и наносить чувствительные уколы Китаю в регионе… Прогноз на дальнейшее – негативный для России, подсказывающий, что срочно нужно менять методы сотрудничества и работы в Центральной Азии. А советники Эмомали Рахмона, лоббирующие интересы США, рискуют ввергнуть Таджикистан в хаос и междоусобную войну. Многовекторная политика – это всегда в итоге государственный переворот».

* - организация запрещена в России

https://dzen.ru/a/ZKcYSel35xk7KhFY

Помимо того, что объём и перспективы экономики прямо влияют на народонаселение, скажу ещё пару крамольных мыслей.
Идеи "гражданской нации" и имперская идея без своей религиозной составляющей ведут прямо к заселению мигрантами. В первом случае потому, что неважно, кто ты, лишь бы имел паспорт и что-то там сознавал на счёт своей идентичности. Во втором случае императору не важно, кто ты, лишь бы хорошо исполнял свои обязанности и был верен верховному правителю.

Этот персонаж продвигает миграцию в Россию:

Рекордно низкий уровень безработицы в России является тормозом для развития экономики, заявил глава Минэкономразвития Максим Решетников. Его слова приводит «Интерфакс».

В том, что на фоне опережающего роста зарплат, сочетающегося с количественным и качественным дефицитом кадров, человеческий капитал стал самым дефицитным ресурсом, министр экономики увидел «серьезный системный вызов».

Исправлять опасную ситуацию Решетников предлагает, активнее привлекая в экономику мигрантов, тиражируя механизмы нацпроекта по повышению производительности труда на большее число предприятий и активно внедряя искусственный интеллект в производственные процессы.

Министр призвал не считать, что мигранты из страны Центральной Азии «и так сюда приедут», поскольку за них идет жесткая конкуренция с Китаем и Юго-Восточной Азией. «Мы там сейчас активно инвестируем в русские школы. Но это все нужно превращать в осознанную политику по удержанию здесь лучших талантов из сопредельных стран», — объяснил Решетников.

Безработица в России в июле достигла исторического минимума, составив 3 процента, или 2,3 миллиона человек. В последние месяцы показатель неуклонно снижается: в мае он составил 3,2 процента, в июне — 3,1 процента.

https://lenta.ru/news/2023/09/06/tormoz_ekonomiki/