Ты имеешь полное право верить тому, что написано. Даже на заборе.

Такое впечатление, что я сие поддерживаю.

А страны Африки, Латинской Америки, Азии все сплошь (кроме нескольких) были сугубо капиталистическими. И жили во много раз хуже, чем СССР. И дальше что?

А дальше то, что ведущие страны запада обворовывали "развивающихся" и за счет этого построили свою экономику.

Именно принципа.

Нет, я всех их в самиздате читал в начале 70-х.

То, что красные были гадами (и идиотами) это понятно. НА Пасху Пугачиха пел аккурат в 24 часа. Но свобода уже была. Только ты почему-то ей не пользовался.

А если наоборот? Социализм с той или иной степенью частного предпринимательства?

Если так называемое издательство Чёрная Сотня заявляет "вот мы издали, можете приобрести (мы ведь не можем работать совсем за бесплатно) и подарить на фронт", так уж наверно не врут. Они указали адрес, где приобрести.

Если товарищ Мурз заявляет (аж с фотографиями) "вот получил от КЦПН шнуры с разъёмами для раций, теперь настраиваю" - почему ж не верить? Человек известный, с репутацией.

А у вас чему верить или не верить? Верю, что вы сказали увлекательную речь у Сорока Сороков. Верю, что ваши соратники по борьбе против жидомасонов отметили юбилей Николая Второго. Наверно, это тоже нужные дела.

Однако, ведущую роль в развитии современной технологии сыграла поверженная Япония, пока американцы ее не затормозили и не перетащили технологии. Напомню во избежание недоразумения, что технология это не изобретения, а многолетнее совершенствование производства (изобретения все были американские и европейские).

Социализм означает запрет частной собственности, или по крайней мере ее жесткое ограничение по величине.
В любом из этих случаев, это гулаг или застой, третьего не дано.

Германия при Бисмарке поднялась на ограблении Франции - контрибуция в полторы тыщи тонн золота, после победы в войне 1870-го.

Товарищ Сталин, не имея такой возможности, грабил свою страну. В ту пору 80 (плюс-минус несколько) процентов населения России были крестьяне. Вот в колхозы их, в новые крепостные, работать задаром, за "палочки" трудодней в тетрадке учётчика.

Особо вот об этом.

Самое главное в любом социализме (не только марксистском), это идея, состоящая в том, что люди плохо живут из-за неправильного общественного строя. Эта идея по существу своему богоборческая (назависимо от вариантов и оттенков).
Люди плохо живут из-за того, что мир во зле лежит из-за грехопадения.
А любые социализмы предполагают, что при "правильном" (по некоему принципу) строе люди будут почти ангелами.
И это печально, что есть православные христиане, не понимающие этого.

Легко поясню. Солженицын трудился на разрушением СССР, а в планах мировой масонерии разрушение любых государств, пусть социалистических, пусть капиталистических.

Не "белый", так какой же? Хотя все ярые критики СССР любят хвалиться зачаточными успехами российской промышленности и энергетики, а особенно тем, что "Россия кормила пол-Европы". Это всё равно что хвалиться тем, что Россия сейчас греет полмира. Продажа зерна (нефти-газа) - нужное подчеркнуть - и покупка за границей промышленных товаров. И ведь даже у монархистов-черносотенцев в программе создание современной промышленности упомянуто только вскользь. Не говоря уж о других партиях.
А ещё тем, что кайзеровские войска не дошли до Москвы притом, что Восточный фронт для Германии был вспомогательным. Мы говорим про Первую Мировую, масонов, англосаксов и прочее-прочее, но если подумать: а если бы Германия с Автро-Венгрией обрушились на Россию даже без помощи Турции? Тогда не то, что до Москвы, до Средней Волги отступать пришлось бы.

То есть,разрушать государство русских можно?А русским защищать своё государство и разрушать государство созданное сумашедшими марксистами и евреями нельзя?

Утверждаете ,что Солженицын и другие русские защищали свою страну в интересах мирового масонства?

Это Вы ловко придумали.

О... зачаточные успехи российской науки и промышленности.

В 1872 году Лодыгин подал заявку на изобретение лампы накаливания, а в 1874 году — получил патент на своё изобретение (привилегия № 1619 от 11 июля 1874) и Ломоносовскую премию от Петербургской академии наук. Лодыгин запатентовал своё изобретение во многих странах: Австро-Венгрии, Испании, Португалии, Италии, Бельгии, Франции, Великобритании, Швеции, Саксонии и даже в Индии и Австралии. Он основал компанию «Русское товарищество электрического освещения Лодыгин и К°».

Успех свечи Яблочкова превзошёл все ожидания, мировая печать, особенно французская, английская, немецкая, пестрела заголовками: «Вы должны видеть свечу Яблочкова»; «Изобретение русского отставного военного инженера Яблочкова — новая эра в технике»; «Свет приходит к нам с Севера — из России»; «Северный свет, русский свет, — чудо нашего времени»; «Россия — родина электричества»

Алексей Пушкарёв, лампочку видел?
Так вот,русские изобрели.


В 1834 году русским ученым Б. С. Якоби был создан первый электродвигатель,...

Двигатель Якоби стал самым надежным и мощным из всех конструкций, созданных на тот момент. К 70-м годам XIX столетия электродвигатель был полностью усовершенствован и сохранился в таком виде до наших дней.

В 1889 году замечательный русский инженер-электротехник М. О. Доливо-Добровольский создал систему трехфазного тока и создал первый трехфазный двигатель переменного тока.

Алексей Пушкарёв,электродвигатель то же русские изобрели...
А так же трансформатор,радио,телевизор ,видеомагнитофон...
Всё то,без чего была бы невозможна современная жизнь.

Считаете ,что изобретения были сделаны в стране без промышленности и науки?


Пушкарёв,что советские изобрели?
Водородную бомбу огромной мощности для уничтожения людей.Чтоб все боялись.
Боятся и ненавидят.Довольны?

[quote="Алексей Пушкарёв"]
Пушкарёв,Вам двойка по истории.

Ты бы, щенок неграмотный, не тявкал, а?

Вспомогательным потому, что основной задачей кайзеровской армии был разгром Франции. Притом быстрый и решительный, с захватом морских портов. Сложности с продовольствием в Германии начались не сразу, а если бы на западном фронте был бы достигнут успех, то морская блокада Германии стала бы невозможной. Боевые действия показали, что Русская армия была не в состоянии сдержать германское наступление, если оно велось со всей решительностью.