Не тупи. Речь идет именно о двоечниках,а не об общем уровне образования. Точные науки в СССР преподавались сильно, но не всем эти предметы давались. Стоило пропустить пару тем и потом трудно было догонять. А вот гуманитарные предметы даже двоечники знали на примитивном уровне.

Как будто советские 11классники много знали об истории правления Павла I, например. Спросите любого из знакомых 50-х, 60-х г. р., кто после школы не поступил в ВУЗ и не попал в "интеллигенты": уверен, никто не расскажет ни про Павла 1, ни про Александра 2. Про средние века или историю Европы и говорить нечего.

Все эти стенания по поводу "плохого образования" - следствие непонимания сущности эгалитарного принципа, когда массовость образования приводит к неизбежному снижению его качества. Миф о советском образовании держится на том, что люди считают советским поколение 30х и 40х, хотя эти поколения людей учились у преподавателей и профессоров старой дореволюционной школы. Новая, чисто советская школа дала поколение 60х и 70х, которые провели Перестройку, развал и раздел всего и вся. В России сейчас у власти люди, получившие то самое пресловутое советское образование.

Я главное не понимаю откуда миф об образовании? У нас что какие то особые инженеры были, конструктора, врачи. Медицина была отсталой. В первую очередь за счет отсутствия передового оборудования. Машины мы делать не умели. Содрали у запада все что можно. Ну оборонка была хорошая, не спорю. Опять же за счет самородков и работы в заключении. Сикорского выдавили из страны, Королева в лагерь отправили. Что за бред? Гуманитарные науки были заидеологизированы. ОТкуда хорошесть образования?