А зачем нам Кудрин, если есть Билл Гейтс?

PR-трюк для идиотов.

Малышева решала слегка подсластить горькую пилюлю.
5 хороших новостей о коронавирусе. Здоровье. 27.12.2020

Коронавирусный скандал в Германии
Ложноположительные результаты и ПЦР-тест Дростена

Широко известная немецкая модель режима Ангелы Меркель по борьбе с пандемией COVID-19 сейчас погрузилась в серию потенциально разрушительных скандалов, затрагивающих самую суть тестирования и медицинских рекомендаций, используемых для введения драконовских экономических остановок, а затем — де-факто обязательных прививок. В скандалах участвует некий профессор, входящий в состав консультативной группы Меркель по «короне». Последствия этого и для ВОЗ, и для ее глобальных рекомендаций выходят далеко за пределы Германии.

Все дело об экстренной блокировке предприятий, школ, церквей и других социальных сфер по всему миру, санкционированное ВОЗ, основано на тесте, впервые введенном в сагу о коронавирусе в китайском городе Ухань.

23 января 2020 года в научном журнале Eurosurveillance Центра ЕС по профилактике и контролю заболеваний доктор Кристиан Дростен вместе с несколькими коллегами из Берлинского института вирусологии в больнице Шарите и с руководителем небольшой берлинской биотехнологической компании TIB Molbiol Syntheselabor GmbH опубликовал исследование, в котором утверждалось, что он разработал первый эффективный тест для определения того, инфицирован ли кто-то новым коронавирусом, впервые выявленным всего за несколько дней до этого в Ухани. Статья Дростена была озаглавлена «Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) с помощью ОТ-ПЦР в реальном времени» («Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR» — Eurosurveillance 25 (8) 2020).

Эту новость немедленно одобрил коррумпированный генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом — первый доктор (наук — С. Д.) немедицинского профиля, который возглавил ВОЗ. С тех пор тест на вирус, поддерживаемый Дростеном, называемый тестом в реальном времени, или RT-PCR, распространили через ВОЗ по всему миру как наиболее используемый протокол тестирования для определения того, заражен ли человек COVID-19.

27 ноября уважаемая группа из 23 международных вирусологов, микробиологов и других ученых опубликовала призыв к тому, чтобы Eurosurveillance* (Европейский надзор — С. Д.) отозвал статью Дростена от 23 января 2020 года. Их тщательный анализ оригинала убивает наповал. Это по-настоящему «экспертная оценка».
Они обвиняют Дростена и его когорту в «фатальной» научной некомпетентности и ошибках при продвижении своего теста.

Для начала, как сообщают критически настроенные ученые, есть документ, в котором описан тест ПЦР Дростена для штамма коронавируса из Ухани, который правительство Меркель вместе с ВОЗ впоследствии с неприличной поспешностью приняли для использования во всем мире. Это привело к жестоким заточениям во всем мире, а также к экономической и социальной катастрофе. А сам тест ПЦР Дростена до публикации в журнале Eurosurveillance никто не рецензировал. Критики отмечают, что: …"статья Кормана-Дростена была представлена Eurosurveillance 21 января 2020 года и принята к публикации 22 января 2020 года. 23 января 2020 года статья была размещена в Интернете".

Невероятно, но протокол теста Дростена, который он уже отправил в ВОЗ в Женеве 17 января, был официально рекомендован ВОЗ в качестве теста для определения наличия коронавируса в Ухане еще до того, как статья была опубликована.

Как отмечают авторы-критики, для предмета, столь сложного и важного для здоровья и безопасности мира, просто невозможно провести серьезную «экспертную оценку» как минимум двумя экспертами в этой области за 24 часа. Критики отмечают, что Дростен и его соавтор д-р Шанталь Ройскен не заявили о вопиющем конфликте интересов. Оба они также являются членами редакционной коллегии Eurosurveillance. Кроме того, как сообщает BBC и Google Statistics, 21 января в мире было зарегистрировано 6 смертей, связанных с уханьским вирусом. Они спрашивают: «Почему авторы решили, что это было вызовом для лабораторий общественного здравоохранения, ведь в то время не было существенных доказательств того, что вспышка была более распространенной, чем предполагалось изначально?» Еще одним соавтором статьи Дростена — прикрывшей очевидно сомнительную научную достоверность процедуры ПЦР Дростена, был главой компании, разработавшей тот тест, который с благословения ВОЗ продается сегодня на сотни миллионов долларов, — Ольферт Ландт из TIB Molbiol в Берлине. Но в статье Дростена Ландт не раскрыл и этот относящийся к делу факт.

Конечно, в этом нет ничего подозрительного или неприличного. Или что-то есть? Было бы уместно узнать, получает ли Дростен, главный научный советник Меркель по COVID-19, де-факто «Тони Фаучи» из Германии, процент за каждый тест, проданный Tib-Molbiol в их глобальном маркетинговом соглашении с Roche.


Ложно позитивные результаты?

С конца января 2020 года мейнстримовские мировые СМИ завалили всех нас пугающими ежечасными обновлениями об «общем количестве зараженных коронавирусом». Обычно они просто добавляют каждое ежедневное увеличение к глобальному общему количеству «подтвержденных случаев», которое в настоящее время превышает 66 миллионов. Вызывает тревогу тот факт, что, как указывают Питер Боргер и его коллеги — научные сотрудники, «подтвержденные случаи» — это нонсенс. Почему?

Отчет Боргера показывает то, что они называют «десятью фатальными проблемами» в январской статье Дростена. Здесь мы рассмотрим самое яркое, что может легко понять большинство мирян.

Дростен & co дали сбивающие с толку неопределенные последовательности праймеров и зондов. Критики отмечают: «Такое большое количество вариантов не только необычно, но и сильно сбивает с толку лаборатории. Эти шесть неопределенных положений могут легко привести к созданию нескольких различных альтернативных последовательностей праймеров, которые не относятся к SARS-CoV-2… сбивающее с толку неспецифическое описание в статье Кормана-Дростена не подходит в качестве стандартного рабочего протокола. Эти неопределенные позиции должны были быть разработаны недвусмысленно». Они добавляют, что: «ОТ-ПЦР не рекомендуется для первичной диагностики инфекции. Вот почему тест ОТ-ПЦР, используемый в повседневной клинической практике для обнаружения COVID-19, не рекомендуется для диагностики COVID-19 на регулярной основе».


Циклы усиления

Но еще более убийственным для Дростена является тот факт, что он нигде не упоминал о положительном или отрицательном результате теста или о том, какой критерий определяет положительный или отрицательный результат! В отчете Боргера отмечается: «Эти типы вирусологических диагностических тестов должны основываться на СОП (Стандарт операционных процедур), включая подтвержденное и фиксированное количество циклов ПЦР (значение Ct), после которых образец считается положительным или отрицательным. Максимально надежное значение Ct составляет 30 циклов. Выше Ct 35 циклов следует ожидать быстрого увеличения числа ложных срабатываний … научные исследования показывают, что выявляются только неинфекционные (мертвые) вирусы со значениями Ct 35».

ВОЗ и Дростен рекомендуют Ct из 45 циклов, и, как сообщается, в настоящее время официальные лица здравоохранения Германии так и делают. Неудивительно, что по мере увеличения количества тестов в начале сезона зимнего гриппа количество «положительных результатов» ПЦР в Германии и других странах резко возрастает. Как отмечают авторы-критики, если бы органы здравоохранения указали максимум 35 циклов, количество положительных коронарных проб было бы только менее 3% от нынешнего числа! Они отмечают, что «аналитический результат со значением Ct 45 абсолютно бессмыслен с научной и диагностической точек зрения (разумное значение Ct не должно превышать 30). Обо всем этом нужно очень четко довести до сведения общественности.

Серьезной ошибкой является то, что в статье Кормана-Дростена не упоминается максимальное значение Ct, при котором образец можно однозначно рассматривать как положительный или отрицательный результат теста. На сегодняшний день этот важный пороговый предел цикла также не указан ни в каких последующих документах. Авторы добавляют: «Тот факт, что эти продукты ПЦР не прошли валидацию на молекулярном уровне, является еще одной поразительной ошибкой протокола. Эта ошибка делает любой тест, основанный на нем, бесполезным в качестве специального диагностического инструмента для идентификации вируса SARS-CoV-2».

Говоря простым языком, вся конструкция фонда Гейтса, правительства Меркель, ВОЗ и ВЭФ, а также аргументы в пользу принудительных непроверенных вакцин де-факто основаны на результатах ПЦР-теста на коронавирус, которая не стоит ни копейки. Тест Дростена и ВОЗ — это более или менее научная чушь.

https://svpressa.ru/health/article/287453/

Именно об этом рассказал нам Яков Джугашвили:

https://ok.ru/video/1795575188098

Как понимать такое сообщение:

Кандидат медицинских наук, эксперт по разработке, исследованиям и регистрации лекарственных препаратов Николай Крючков считает, что сейчас приступать к смягчению ограничений преждевременно, так как снижение статистики во время праздников было обусловлено чисто техническими причинами. Длинные выходные помогли улучшить ситуацию, но в феврале статистика может снова пойти вверх. В то же время, как рассказал «СП» известный эпидемиолог на условиях анонимности, решения о том, при каких уровнях заболеваемости нужно вводить или смягчать ограничения, принимаются не столько по медицинским, сколько по политическим соображениям, поэтому сложно сказать, будут ли какие-то меры отменены в столице и других регионах через неделю.

— Понятно, что никакого ужесточения ограничений сейчас не будет, — говорит Николай Крючков. — Цифры по заболеваемости ниже, чем были в конце года. Но я отмечу, что во время праздников они стали ниже исключительно по статистико-учетным причинам. Достаточно посмотреть, какова динамика положительных результатов тестов от всех проведенных. Сейчас это уже больше 10%, а должно быть не более 5%. Ранее у нас этот показатель был на уровне и 3%, и 2,5%.

https://svpressa.ru/politic/article/287083/?ec=1

Значит ли это, что ковид наблюдается лишь у примерно 10% заболевших респираторными заболеваниями? Где вообще научный анализ ситуации?

Анекдот:
"Доктор, а когда закончится пандемия короновируса?"
-"Не знаю, я политикой не интересуюсь".

Нельзя делать ПЦР-тесты на здоровом населении — профессор-инфекционист
Диагностика ПЦР-тестами на коронавирус бессимптомного населения является научной ересью, заявил известный во Франции профессор-инфекционист Кристиан Перрон 15 января в интервью France Soir.

«Многие большие университеты уже опубликовали, что тест ПЦР по пробе из носа, когда вы его делаете на массе бессимптомного населения, выдает кучу ложноположительных результатов, — сказал профессор. — Исследователи считают, что количество ложноположительных результатов достигает до 90%».

«Нам продают вторую, третью, четвертую волны, — добавил инфекционист. —Я сейчас уже начинаю сомневаться по поводу заявленного количества смертей, поскольку тест сейчас делают всем людям, которые умирают». Если кто-либо умирает от инфаркта или рака, и если ему делают тест ПЦР на коронавирус, а поскольку тесты очень плохие, они оказываются положительными. И человека записывают как умершего от COVID-19, пояснил медик.

«Я бы сказал, что статистика была надежна где-то до июня, поскольку тестов было мало и они были предназначены для больных и их окружения. Именно такое использование тестов является хорошим. Сейчас эти тесты ничего не значат. Мы больше не можем доверять статистике как во Франции, так и в других странах».

По словам Перрона, изобретатель ПЦР Нобелевский лауреат Кэри Муллис говорил, что ни в коем случае нельзя делать ПЦР-тесты у всего населения, это даст множество ложнопозитивных ответов. Ведь когда вы тестируете людей с симптомами, потом врач может сделать диагностику, и не страшно, что часть таких результатов ложнопозитивна. «Делать же подобное на всей популяции — научная ересь. Многим моим коллегам — клиницистам, ученым, одобряющим такие тесты, должно быть стыдно! Это больше всего меня шокирует».

https://rossaprimavera.ru/news/5b1436a5?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Тесты, маски, вакцины... нафиг всё это нужно, если уже есть безопасное и эффективное лекарство от Ковида? Оно же от гриппа, и остальных ОРЗ.
Просто нужно провести экспертизу, и можно внедрять. На экспертизу уйдет несколько дней, поскольку 100% гарантия результата, на внедрение пару месяцев.

При использовании этого лекарства в качестве профилактики иммунная система не активизируется до появления инфекционного агента, поэтому механизмы иммунной системы не истощаются.
Антитела начинают формироваться сразу же после инфицирования, буквально в ту же секунду, поэтому инкубационный период отсутствует, и тяжелое течение болезни исключено..
Антителозависимое усиление инфекции невозможно, поскольку без разницы какой серотип вируса.
Плюс это лекарство лечит от уже возникших осложнений (кто не делал профилактику), а не только предзащищает.

То была репетиция коронабесия? Это 2016 год.

Как нас разводят на страхе перед гриппом
Предприимчивые дельцы заставляют нас раскошеливаться на бестолковые процедуры и средства

1. «Букет» вирусов за 2 тысячи рублей

На днях я заглянула в лабораторию крупной сети диагностических центров, работающих по всей стране. На стене - яркий плакат про хит сезона, грипп, и тут же список исследований: на «свиной» штамм вируса, на обычный, на парагрипп аж четырех типов. В конце перечня - диагностика ОРВИ за 2 тысячи рублей. Удивляюсь:
- Вирусов ОРВИ несколько сотен, а лечение всегда стандартное – так зачем анализ?

Пожилая сотрудница лаборатории пожимает плечами: «да мы такой анализ только в этом году ввели – как только пошли желающие…»

Как на самом деле: анализ на респираторно-вирусную инфекцию нужен только тем, у кого болезнь протекает в очень тяжелой форме, поясняет терапевт Василий Конышев. Тогда человека кладут в больницу и определяют штамм вируса – бесплатно! Затем следует специфическое лечение. Но, подчеркиваем, в 99 процентах случаев глубокие знания о типе простуды не нужны: вам и так поможет покой, жаропонижающее и чай с малиной.

2. Экспресс-тест «Сделай сам»

- Все тесты раскупили, даже прошлогодние запасы, - радуется менеджер Интернет-магазина, где рекламируют набор для распознавания гриппа за 540 рублей. Провериться проще простого: взять мазок из носа ватным тампоном, поболтать его в пробирке со спецраствором, затем набрать жидкость пипеткой и капнуть в лунку на тест-кассете. Если через 10 минут проявятся цветные линии - здравствуй, грипп! Определяется, в том числе, «свиной» штамм А(H1N1), пишут на сайте. «Неужели тест настолько чувствительный, что отличит обычный грипп от H1N1?» - уточняю у сотрудника. «Нет, конечно, просто узнаете, есть ли грипп в принципе». В остальных магазинах, которые мы обзвонили, наборы для анализов «сделай сам» тоже распроданы подчистую.

Как на самом деле: большинство подобных тестов мало достоверны и тратиться на них - выбрасывать деньги на ветер, - предупреждает главный инфекционист Федерального медико-биологического агентства, доктор медицинских наук Владимир Никифоров. - Мы никогда не ставим по ним окончательный диагноз.

3. Респираторы для 100%-ной защиты

Продавцы клянутся, что есть удобные модели, которые защищают от всех вирусов. А есть и простенькие - рассчитанные только на защиту от кашля и чихания, но не фильтрующие мельчайшие капли с вирусными частицами (они попадают в воздух, когда больной дышит).

Как на самом деле: профессиональные респираторы с классами защиты FFP1, FFP2 и FFP3 действительно считаются надежными фильтрами для инфекции. В зависимости от марки и модели они стоят от 300 до 1000 руб. Однако пользоваться ими в быту крайне неудобно, они очень плотно сидят на лице, из-за ограничения доступа воздуха можно выдержать такой «намордник», как правило, не дольше 30 - 40 минут. А для тех, у кого есть проблемы с сердцем или легкими, респираторы вообще нежелательны.

Словом, если вы не работаете в лаборатории с возбудителями сибирской язвы, то покупать респиратор вряд ли имеет смысл. Вирусологи советуют надевать обычную маску в метро или другом закрытом помещении, только если рядом кто-то кашляет или чихает. Носить повязку на улице не надо.

4. Срочная прививка

- Давайте запишу вас на сегодня, а то не успеете - осталось всего 10 вакцин, - предупреждает менеджер клиники, куда звоню по объявлению в Интернете. Прием врача 1800 рублей - чтобы он убедился, что «у вас нет температуры и других противопоказаний», и 1500 руб. за французскую вакцину. Есть и подешевле - русская за 900 руб. Но на приеме доктора никак не сэкономить. Тем не менее народ активно вакцинируется, причем, кое-где сотрудников обязывают «колоться» работодатели - чтобы не грипповали и не пропускали работу, - рассказывают читатели «КП».

Как на самом деле: «Прививка сейчас, в разгар эпидемии, не только величайшая глупость, но и реальный риск», - возмущается главный инфекционист Владимир Никифоров. Никто не может гарантировать, что человек уже не подцепил вирус, а пока идет инкубационный период, никаких признаков заражения нет. Вакцина в этом случае может сильно навредить, усилив нагрузку на организм. С другой стороны, иммунитет вырабатывается в течение трех недель, а согласно прогнозам к концу февраля грипп сойдет на нет. Так что трата денег на прививку окажется бесполезной - к следующему году вирус мутирует, в любом случае понадобится новая вакцина, поясняют эксперты.

5. Коллекция лекарств «Зима-2016»

На волне всенародной охоты за таблетками от гриппа аптеки почувствовали себя домами моды: начали креативно презентовать «зимние» коллекции противовирусных и прочих средств. При этом сбываются, в том числе, давно залежавшиеся препараты, чья эффективность не доказана. А также лекарства от вирусов, не имеющих ни малейшего отношения к респираторным заболеваниям - например, ацикловир от герпеса. А заодно всяческие иммуномодуляторы.

Как на самом деле: от лекарств-иммуномодуляторов при гриппе никакой помощи не будет, - подчеркивает профессор Никифоров. - Не нужно влезать в сложно устроенную систему иммунитета без крайней необходимости (она есть, в частности, у больных СПИДОМ), иначе в дальнейшем это может обернуться непредсказуемыми последствиями. Что касается противовирусных средств, то международные исследования подтвердили, что в борьбе с гриппом могут помочь всего несколько препаратов. Основные из них - с действующими веществами осельтамивир и занамивир.



https://www.kp.ru/daily/26487.5/3356950/

Тесты делают не только заболевшим. Тесты делают по требованию работодателя регулярно немалому количеству людей.

А пандемия-то ненастоящая! Словацкий министр раскрыл истинные причины локдауна

Глава Минздрава Словакии заявил журналистам, что его правительство ввело локдаун только потому, что боялось массовых волнений по поводу ухудшения экономической ситуации.

Сетевой аналитик Александр Розов обратил внимание в своей публикации на вести, поступающие из маленькой Словакии, гражданам которой власти запретили появляться на улицах, кроме поездок на работу, посещений больниц и магазинов, свиданий с родственниками и прогулок в парках. А вот ни детские сады, ни начальные школы работать не будут, и массовые мероприятия тоже отменены. Еще осенью премьер-министр этйо страны заявил, что все ее жители, за исключением детей меньше 10 лет, будут проверены на коронавирус, поскольку это «последний способ борьбы с COVID-19 перед введением всеобщей изоляции».

В Словакии проживают около 5.5. млн.жителей, смертность в ней составляет 9.7 человек на 1000 в год, т.е. около 53 тысяч в год. Причем в прошлом году число смертей с положительным тестом на ковид составило 3800 - 7% от общего числа. Проведено же было 1 миллион 650 тысяч тестов, из которых 230 тысяч положительные - 14% зараженных, а это соответствует 10-20% фоновой зараженности населения при малоопасных ОРВИ. То есть, получается, что вирусный агент, на который реагирует тест – не является причиной смертей, а представляет собой только статистический фон. Зачем же вводить в этом случае локдаун? – справедливо спрашивает автор, и цитирует слова глава Минздрава Словакии Марека Крайчи, который в ответ на вопросы журналистов об истинных причинах локдауна, заявил: «Правительство опасалось протестов...»

https://newizv.ru/news/economy/24-01-2021/a-pandemiya-to-nenastoyaschaya-slovatskiy-ministr-raskryl-istinnye-prichiny-lokdauna?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

https://www.mk.ru/social/health/2021/01 ... irusa.html

Повторные эпизоды у пациентов сопровождались новыми поражениями легких, повышением температуры тела, кашлем, мокротой, заложенным носом, повышенной вирусной нагрузкой и пр. Но что самое важное - повторно заражались не только пациенты с недостаточным иммунитетом после первичной инфекции, но и пациенты с высокими уровнями нейтрализующих антител.

Это ставит новые вопросы не только перед врачами, но и перед разработчиками вакцин, а также делает сомнительной саму идею введения "иммунных паспортов", которая в последнее время стала широко обсуждаться. Ведь получается, что наличие антител к SARS-CoV-2, да что там – даже нейтрализующих антител – вовсе не гарантия того, что человек неуязвим перед вирусом, и что ему можно и впредь не соблюдать меры социального дистанцирования и иметь какие-то дополнительные свободы на случай локдаунов.

Правительству и Роспотребнадзору в России предъявлены коллективные иски против ковидобесия