У нас тоже самое. Только после послабления карантина увеличилось количество людей которые не носят намордник принципиально, и в храме тоже.

Тема о короновирусе и цифровом концлагере переплелись, материалы стали актуальны и для той и для другой.
Поэтому размещаю ролик и в той и другой.

Странноватые, прямо скажем, принципы)))
Ну, хотя лучше уж так чем как все...

Лично я за науку.
Передо мной учебник "Профилактика и лечение гриппа". Г.И. Карпухин, Издательство "Медицина", 1991 год.

На стр. 36 сказано:
"Риновирусная инфекция. Поражаются главным образом взрослые. Характеризуется выраженным экссудативным воспалением слизистой оболочки носа, обильным выделением слизи, что является ведущим клиническим симптомом, симптомов интоксикации нет. Температурная реакция без отклонений от нормы.

Коронавирусная инфекция по основным клиническим проявляениям мало отличается от риновирусной инфекции, но в отличие от последней поражает не только взрослых, но и детей. У заболевших, наряду с резко выраженным ринитом, могут наблюдаться фарингит, иногда бронхит.

Тогда от чего вообще людей лечат?

http://harkov-ecology.in.ua/харьковчане-внимание-раскрыта-правд/?fbclid=IwAR38jHbCNt-YxjL2fnyfsOG8cF1RKWmZBeipEexpRqLifLE0eU1woWkkIyw
Харьковчане, внимание ! Раскрыта правда о производстве вирусов в Харьковской области!

В самом начале поста хотим поблагодарить всех, кто не остался безучастным в начатом нами на прошлой неделе расследовании деятельности биологических лабораторий в Харьковской области.

На фоне лавинообразного распространения COVID-19 эта тема не оставила равнодушным большое число харьковчан и жителей других регионов Украины, отправивших огромное количество сообщений.

Все полученные факты в ближайшее время придется проверить и систематизировать. Но уже сейчас понятно, что итогом этого станет настоящая информационная бомба, способная изменить ситуацию к лучшему.

Буквально сегодня нам уже есть чем поделиться. На днях на связь с нами вышел бывший сотрудник одной из биолабораторий, которая находится между населенными пунктами Песочин и Подворки Харьковской области. Опасаясь за безопасность своих близких он попросил нас не раскрывать его имени, отметив, что в случае смены политического режима в стране, о нем узнает весь мир.

В ходе встречи он сообщил о том, что лаборатория работает под другой вывеской. По сути, часть ее не афишируемых работ является основной, а выделяемое официально финансирование через грантовые каналы идет как раз на указанную, скрытую от посторонних глаз деятельность.

Теперь самое интересное. Кураторские функции работы лаборатории принадлежат секретарю Атлантического совета по Украине Мелинде Хэринг. Должность ее помощницы занимает Паул Ниланд (директор фирмы «pan Publiching»), которая контролирует ход проводимых исследований и координирует взаимодействие американских и украинских специалистов.

Финансирование ее деятельности осуществляет Международный Фонд «Возрождение» (контролируется дж. Соросом). Средства проводятся по линии грантовых проектов минздрава Украины. В то время, когда наш источник еще работал в лаборатории, этим вопросом занимались лично экс-министр Ульяна Супрун, ее заместитель Павел Ковтонюк и глава Национальной службы здоровья Украины Олег Петренко. Вопросы деятельности лаборатории решались с указанными чиновниками непосредственно.

В 2019 году в интересах лаборатории велся сбор биоматериала у жителей Харькова и области, применявших новые лекарственные препараты. К экспериментам привлекались лица без определенного места жительства и малообеспеченные люди. Помимо этого, осуществлялись попытки выдавать тестируемые лекарства бесплатно в государственных медучреждениях, детских лагерях и учебных заведениях, а потом, под благовидным предлогом, брать анализы. В указанной деятельности участвовало незначительное количество харьковских медицинских работников, которые выезжали для получения инструктажей в Киев под прикрытием программы профессиональной подготовки, организованной Минздравом.

Однако такая деятельность начала привлекать внимание особо бдительных граждан, и ее быстро свернули.

В указанной лаборатории также проводят исследования в области изучения способности насекомых быть переносчиками опасных для человека патогенов. Осуществляются эксперименты с клещами как переносчиками вирусов Зика, лихорадки Западного Нила, лихорадки Денге и др. В 2018 году около 100 особей выпущено в лесном массиве вблизи лаборатории для исследования способностей к выживанию зараженных насекомых в естественной среде обитания и передачи вируса животным.

Обычно американские специалисты-вирусологи и медики прибывали в Харьков на 2-3 месяца. Работа велась вахтовым методом.

Размещением иностранных специалистов в гостиницах, организацией их питания и обеспечением безопасности занималась Виктория Тимошевская (директор программы «Гражданское здоровье» фонда «Возрождение»).

Наш свидетель назвал ряд американских специалистов, которые в тот или иной период времени участвовали в деятельности лаборатории и контактировали с ним:

— Ashton Kacker — практикующий отоларинголог из Манхеттена (США), индус по национальности;

— Luke Tomycz — ученый-медик из города Нэшвилл, преподает в университете Vanderbild University;

— Jonathan Forbes — практикующий медик-офтальмолог из города Цинциннати (США);

— James Liu — нейрохирург в Медицинском центре Святого Варнавы (г. Купертино, США), преподает в Rutgers New Jersey Medical School;

— Thomas Jefferson Crane — практикующий медик-фармаколог из города Флоренс (США);

— Martha Horecha — медик-фармаколог из Нью-Йорка, проживает в Киеве, является куратором западноукраинского униатского молодежного движения «Пласт» (США);

— John Anderson Eloy — профессор-медик из Rutgers New Jersey Medical School (г. Трентон, США);

— Jim Cleary — профессор в Indiana University School of Medicine (г. Индианаполис, США);

— Mubeen Abu Ilbi — медик-офтальмолог из Иордании, работает по американским программам;

— Кartlos Kankadze — уроженец Тбилиси, проживающий в Вашингтоне, медик-фармаколог, работающий по программе USAID (США), специализируется на исследованиях в области инфекционных заболеваний, репродуктивного здоровья, ВИЧ/СПИД и туберкулеза.

Охрану объекта осуществляют сотрудники Национального бюро Интерпола на Украине.

По словам нашего источника, регулярно в лаборатории отключали централизованную подачу воды и электроэнергии. Это как-то было связано с находящейся неподалеку ТЭС, на которой часто случались аварийные ситуации, и требовалось принятие экстренных мер. Работа же резервных источников (скважин и бесперебойных источников питания) не отлажена. Фиксировались случаи отключения электроэнергии в ходе проведения серьезных опытов. Отключались медицинские холодильники, работа зачастую велась в неподходящих условиях (без соблюдения нужного температурного режима, вентиляции, герметичности боксов и др). Каждый из подобных случаев на следующий день сопровождался проведением замеров с использованием специальной аппаратуры западного производства в лабораторных помещениях и прилегающей территории с невыходом американских специалистов на рабочие места и последующим их отъездом на родину.

В 2019 году фиксировались случаи смертей пациентов, вызванных применением экспериментальных медпрепаратов. Информация не была обнародована. Летальные исходы списывались на неблагоприятное течение болезней.

Наш человек подтвердил, что в 2018 году в данной лаборатории активно велись исследования вирусов гриппа, патогены которых завезены из США. Для местного персонала целью указанной деятельности называлась разработка т.н. «универсальной, умной» вакцины, которая способна подстраиваться под мутации вируса. Указанные исследования свернуты в начале лета 2019 года. Результаты вывезены.

Это только первая часть материала, которую предоставил нам источник — бывший сотрудник указанной биолаборатории. Скоро нами будут опубликована не менее острая информация документального характера, подтверждающая угрозу распространения вирусных заболеваний из биолабораторий на Украине.

В ближайшее время мы планируем подключить к нашей работе европейские независимые общественные организации. Эта информация должна стать достояние общественности, люди обязаны знать правду.

Как-то неожиданно Собянинин отменил пропуска. Кто-то дал ему пинка?

Интересные выводы сделало РИА Катюша о победе над смертоносной эпидемией ковида в NY посредством массового гуляния по улицам,битья витрин,переворачивания полицейских машин и поджогов. Данный вид профилактики оказался более эффективным ,чем СИЗО. В России также надо защищаться от ковида, как в Нью-Йорке?

Ковидобесы упорно не хотят видеть, что сказано в той же Википедии на счёт вирусных пневмоний:

Обнаружение вируса в верхних дыхательных путях не подразумевает обнаружение причины пневмонии, поскольку вирус может оказаться причиной инфекции верхних дыхательных путей. Также возможно одновременное заражение вирусной и бактериальной инфекцией

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F

То есть следы коронавируса-19 могут обнаруживаться, но причина пневмонии у данного человека может быть совсем иная!

Во Франции предрекли Нюрнберг создателям «сфабрикованной пандемии»

Участников раздувания коронавирусной паники сравнила с участниками Ньюрнбергского процесса главный редактор литературного альманаха «Глаголъ» (Париж) Елена Кондратьева-Сальгеро 25 мая в статье, опубликованной на портале politconservatism.ru.

«Когда эта громкоголосая какофония, наконец, закончится, многие ревнители свержения любой ценой всех политически неудобных авторитетов, останутся в истории с той же славой, что и участники Нюренбергского процесса», — заявила публицист.

Позже, в интервью каналу ITON.TV Кондратьева-Сальгеро пояснила, что «и журналистика и официальная медицина, во всяком случае те, кто взял, так сказать, поднял флаг и повел за собою с самого начала и по сей день пандемии, выражая общую, „генеральную линию партии“, как я бы это назвала, должны будут рано или поздно ответить».

По мнению Елены, мир подошел к пределу, когда либо раздувавшие панику журналисты и врачи должны будут объясниться, «либо нужно просто собирать настоящий трибунал по типу Нюрнбергского, только не под эгидой ООН или Всемирной организации здравоохранения, которые себя дискредитировали знатно и, по-моему, уже окончательно».

Журналист считает, что в настоящее время «ни один нормально мыслящий человек не может сказать, что все чисто и гладко, все абсолютно обоснованно в поведении и властей, и журналистов, и медиков, которых, во всяком случае тех из них, которых подпускали к эфиру и позволяли что-либо объяснять в эфире».

Для проведения расследования Елена предлагает «созывать специалистов, не диванных аналитиков, не, так сказать „угодных“ той или иной редакции, той или иной провластной или антивластной прослойке, а действительно, серьезных специалистов со всех сторон, задавать конкретные вопросы и дать возможность людям — специалистам, профессионалам высказываться со всех сторон».

Публицист настаивает на том, что «необходимость некоего процесса, такого, знаете, массивного, в планетном масштабе уже объяснения, она назрела».

https://rossaprimavera.ru/news/63f146a1

Неужели мир хотя бы немного начинает умнеть?

+Профессор Игорь Панарин еще 5 июня обратил внимание пользователей на то, что ситуация в Америке не совсем та, которой она представлена в мировых СМИ, включая российские. Точнее, совсем не та.

На самом деле, Трамп одерживает невидимые победы, и накал протестов идет на спад. И это несмотря на то, что деятельность погромщиков организовывают, обеспечивают необходимым, оплачивают и устраивают показательные трансляции. Даже несмотря на то, что мэр Вашингтона отозвала (вы только вдумайтесь!) десантников с охраны Белого дома, когда его осадили "протестующие".

Вот какой является подлинная картина:

1. Группировке глубинного государства не удалось в ходе беспорядков захватить Белый дом и лично Трампа.
2. Во всех ключевых городах чрезвычайное положение отменено. Жизнь возвращается в нормальное русло.
3. 2 июня состоялся суд над Хиллари Клинтон (слушания дела шли с марта) и она была признана виновной. У Трампа теперь есть основание для уголовного преследования Клинтон.
4. 4 июня начался юридический процесс (слушания в конгрессе) против Обамы-Байдена-Бреннана и Коми по делу о коррупции.
5. Арестована Элисон Макк по подозрению в организации криминального голливудского бизнеса. Она связана с Ричардом Майсом, близким другом Клинтонов.
6. Штурм Белого дома провалился 29 мая, а 30 мая была предотвращена провокация в Филадельфии, в ходе которой должна была появиться американская "небесная сотня" по типу киевского Майдана, когда снайперами были убиты участники конфликта с обеих сторон. За час до митинга были арестованы предполагаемые организаторы провокации - 3 сотрудника британской разведки МИ-6.
7. Арестовано 10000 участников беспорядков. Среди них выявлены организаторы: десятники и сотники. Налицо все признаки организации цветной революции. Кто-то за это ответит.
8. В самый отчаянный момент противостояния Трамп вместе с Меланьей посетил Храм в той части Вашингтона, где 70% жителей составляют афроамериканцы. Белые люди в этом районе стараются вообще не появляться. Либеральная часть Америки выразила возмущение (???), интересный ответ на вопрос "Зачем он это сделал?" дала пресс-секретарь Трампа: "Он послал сигнал всему прогрессивному человечеству".
9. Министр обороны Марк Эспер попытался снять оборону десантниками всего периметра Вашингтона. Трамп в течение часа заставил его отказаться от этого шага.
10. Ну и наконец сегодня должен был состояться "марш миллионов" в Нью-Йорке. Вместо миллионов на акцию протеста пришли не более 1о т.чел. Акция провалилась.
11. Также можно считать победой Трампа то, что его поддержали простые американцы, вышедшие с оружием в руках в ряде городов Америки на охрану улиц. Движение ширится, несмотря на протест Конгресса (противника Трампа).
12. Более 9 млн человек вернулись к работе уже в начале июня.+

Профессор Гундаров: Я – не covid-диссидент, но кто-то нас серьёзно провоцирует

«Мы должны сделать лекарство, а не бомбу замедленного действия»

Выдающийся врач, один из основоположников отечественной школы пульмонологии, вице-председатель Межправительственного комитета ЮНЕСКО по биоэтике, президент Российского респираторного общества, академик РАН Александр Григорьевич Чучалин – об этической стороне испытания вакцин от новой коронавирусной инфекции.

– Александр Григорьевич, сейчас во многих СМИ можно прочесть о том, что эпидемия пошла на убыль, стационары опять возвращаются к привычному профилю, пациентов становится меньше. Так ли это?

– С одной стороны, это так. С другой – всё намного серьезнее, чем можно подумать. В средствах массовой информации можно услышать заявления некоторых учёных о том, что нынешняя эпидемия – это фейк, не представляющий собой никакой реальной опасности, и сообщения о том, что у нас уже созданы и испытываются вакцины. Якобы они совершенно безопасны и уже прошли опытные испытания на сотрудниках этих научно-исследовательских учреждений. Нам говорят о том, что вот-вот начнутся испытания на людях-добровольцах, а осенью уже начнётся вакцинация на группах риска – в первую очередь, на медиках.

– Причём готовится законопроект, на основании которого предусмотрены штрафы за отказ от вакцинации. А ведь это всегда было делом добровольным.

– Именно так. При этом речь идёт о вакцинах, которые не зарегистрированы и не прошли официальных процедур разрешения. На этом фоне разговоры о том, что вакцина уже существует и готова к применению, выглядят не просто неэтично, но и преступно. Это проблема этики научных исследований, особенно остро вставшая сейчас, в период пандемии.

– Вы являетесь председателем Совета по этике Российской Федерации. Означает ли это, что подобные исследования проходят и через ваши руки?

– Да. Каждое клиническое исследование, которое планируется в нашей стране, должно обязательно пройти этическую экспертизу. Наша функция – помочь Министерству здравоохранения принять правильное решение в отношении тех или иных исследований и провести такую экспертизу.

– Что такое этическая экспертиза?

– Как вы знаете, этика – это наука о человеке. Об этом много размышлял русский философ Николай Александрович Бердяев, и его работы на эту тему актуальны по сей день. Этика как инструмент мышления направлена, в первую очередь, на то, чтобы понять, где добро, а где зло. В случае лекарственного препарата или вакцины мы, как специалисты по этическому анализу, хотели бы понять, в первую очередь, насколько это безопасно для человека. На первом месте всегда стоит именно безопасность. Как это оценить? Вакцины, которые создаются сегодня, никогда не применяли у человека, и прогнозировать то, как человек будет её переносить, мы не можем. Без взвешивания всех научных фактов это определить невозможно. Поэтому наша задача номер один – извлечь научные данные, основанные на доказательной медицине, с тем, чтобы понять, что действие, совершаемое учёными, не принесет вреда человеку.

Когда готовятся такие документы в виде предложений для Министерства здравоохранения зарегистрировать тот или иной препарат или вакцину, предполагается предварительная работа – испытания на клетках, на животных различного уровня и так далее. Только после этого возможны клинические испытания на людях.

Наш Совет по этике, выясняя вопросы безопасности вакцины, хочет понять несколько вещей. Безопасна ли эта вакцина в течение суток или двух-трёх суток после применения – это первое. Второе – действие вакцины в более отдалённой перспективе. Дело в том, что есть ряд биологических субстанций, которые проявляют себя далеко не сразу, а только через год или два.

Если же мы говорим о тех вакцинах, которые сейчас разрабатываются многими нашими научными центрами, то критерии их безопасности могут носить только краткосрочный характер. Но критерии безопасности вакцины должны носить и долгосрочный характер. А это становится понятным только при длительном наблюдении – как минимум, два года.

Этика вакцинопрофилактики – чрезвычайно актуальная тема, которая встала перед нашим российским обществом остро, как никогда.

– А в других странах иначе?

– Сегодня этическая составляющая во всём мире невероятно важна – не менее важна, чем технологическая. Этика современного общества в вопросах разработки и применения вакцин, основанных на биотехнологической основе, сейчас становится камнем преткновения для всего человечества. Уже имея вакцину в руках, американская компания Moderna подняла проблему этической составляющей её внедрения.

Один из мировых лидеров в этой области, американский ученый Артур Каплан из Нью-Йоркского университета, известный специалист в области медицинской этики, сделал серьёзное заявление. Он обратился к политикам и президенту с заявлением о том, что сейчас ни в коем случае нельзя оказывать прессинг на учёных. Да, вакцина нужна. Она должна быть безопасной и эффективной. Но это не должно быть политическим решением. Изготовление такой вакцины – научная задача, к выполнению которой надо относиться со всей ответственностью. Мы должны делать лекарство, а не бомбу замедленного действия.

Кстати, именно этому вопросу был посвящён Нюрнбергский процесс 1948 года. Именно тогда был введён важнейший параметр оценки научных исследований – добровольное информированное согласие. В наших документах часто фигурируют другие термины – информационный листок, информированное согласие добровольца и так далее. Это неправильно. Добровольное информированное согласие – это международный термин, и подменять тут ничего не надо.

– Однако же это самое согласие давно стало формальностью. Никакой информации на вопросы о вакцинации никто не даёт.

– Это неправильно. Вы имеете полное право получить всю интересующую вас информацию – а в противном случае такого согласия не давать. Так вот, на этом фоне меня удручает позиция некоторых наших учёных, которые выступают с безответственными заявлениями об уже готовых вакцинах. Это Сергей Владимирович Борисевич, главный вирусолог Вооруженных сил, и академик Александр Леонидович Гинцбург, директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи.

Ставлю перед ними вопрос: вы зарегистрировали свои вакцины? Нет. Вы прошли весь необходимый путь, утвержденный законодательством Российской Федерации и международным научным сообществом? Нет! Эта работа не сделана. Таким образом, грубо нарушен один из этических принципов медицины – не навреди.

Владимир Павлович Чехонин, вице-президент РАН, тоже говорит недопустимые вещи. По его словам, подготовлена экспериментальная вакцина, которая пройдёт клиническое исследование на человеке. Но мы не можем ставить экспериментов на человеке! Это грубейшее нарушение международного Нюрнбергского кодекса.

– Насколько оправданы испытания новых вакцин на военнослужащих?

– Тут сплошные противоречия. Нам показывают военнослужащих, которых отобрали для испытания вакцины. Но по нашему российскому законодательству проводить испытания лекарственных препаратов на военнослужащих запрещено. Главный вирусолог армии пошёл на нарушение законодательства. Я сделал в их адрес запрос по этому поводу. Мне ответили, что эти контрактники будут испытывать вакцину добровольно. Но в этом случае получается, что они уже не являются военнослужащими. Давайте определимся – выполняем мы наши российские законы или плюём на них? А главное – ведь в этом нет никакой необходимости. Никакой пожарной срочности, чтобы, рискуя здоровьем своих граждан, во что бы то ни стало испытать эти вакцины, я не вижу.

– Означает ли всё это, что зарегистрировать вакцину и начать её клинические исследования невозможно, если ваша комиссия этого не разрешит?

– Да, означает. Я очень хорошо отношусь к этим учёным, ценю их предыдущие научные работы. Но категорически не признаю того, на что они сейчас пошли. У нас есть Министерство здравоохранения, министр Михаил Альбертович Мурашко. Ему дано право объявлять о начале клинических испытаний, но никак не Борисевичу и не Гинцбургу. Этика взаимоотношений должна соблюдаться внутри врачебного сообщества. Эти принципы ими нарушены. Причем у нас уже есть подобный негативный опыт. Та же ситуация была с мельдонием в спортивной медицине, и сегодня мы имеем то, что имеем. Не надо наступать на те же грабли. Мы просто выставим себя дураками с этой скороспелой вакциной, которая может принести нам много бед. Этического права выступать перед обществом и демонстративно капать себе вакцину в нос или вводить в другие места у них нет.

– Александр Григорьевич, мэр Москвы говорит о том, что карантинные меры будут продолжаться до тех пор, пока не появится вакцина. И на этом фоне анонсируются массовые мероприятия вроде книжной ярмарки на Красной площади. Нет ли здесь этических противоречий?

– Это, во-первых, нелогично. А во-вторых, это тоже нарушение этических норм. Вакцины нет, пока она не зарегистрирована. Мы не знаем, насколько безопасным будет её применение. И обозначать какие-то сроки карантинных мер, связывая их с появлением вакцины, неправильно. Сегодня мы столкнулись с тотальной профессиональной безграмотностью. Это весьма опасная тенденция. Если мы сейчас всё это допустим, этические проблемы будут расти как снежный ком, и от наших прав и свобод вообще ничего не останется. Поэтому наша задача – не допустить подобного развития событий.

https://www.nkj.ru/open/38931/