Им-то точно ничего не нужно, побольше бы продать всего и набить карманы, пока русский народ под телегипнозом. Зато китайским партнерам он очень нужен, раз покупают.
Яков правильно сказал, нехай себе лежит до лучших (или худших) времен. А шахтеры могут и другие ископаемые добывать, или их можно перепрофилировать.

Конечно. Делов то. Целые регионы перепрофилировать или вывезти на новые месторождения. Ископаемые что в одной и той же местности по щелчку пальцев появятся?

Ну... И как япошки себе работу находят, без шахт и с плотностью населения раз в 40 выше чем в РФ?..

Я даже не беру в расчет экономику. Просто менталитет. Япония это один большой концлагерь. У нас люди свободнее. Так просто людей сковырнуть и они безропотно поедут невозможно.

Не ты ли говорил, что уничтожение тысяч деревень это нормальный естественный процесс?

Развитие перерабатывающих производств, работающий на внутренний рынок.

В России сейчас нужен только коксующийся уголь и в перспективе возможно графит. Но это малая часть всех месторождений. Основное же, все то, что идет только на топливо, у нас уже давно не нужно. Тепловые электростанции и котельные уже давно работают на газе и только в сильные зимние морозы на мазуте (который есть отход нефтепереработки, что все равно некуда девать).

Не уничтожение, а умирание ввиду отсутствия работы и инфраструктуры. В угольной отрасли все это есть. Так что умирать она не будет до сих пор, пока уголь продается. Мне вот непонятна позиция иная. Рыдать об отсутствие жизни в деревне в два дома некоторые могут. А подвергнуть на уничтожение целых регионов это ничего. Лишь бы уголь не продавать за границу.

Ты сейчас сказал глупость. Нам не нужен уголь. Повторяю: при нынешнем уровне добычи его хватит на тысячу лет. А добыча будет падать, значит на две-три тысячи. разумеется его надо продавать и получать за него валюту. В отличие от нефти и газа.

И как ты уголь перерабатывать будешь?

Пока покупают - уголь надо продавать. Усиленными темпами. Потом он вообще никому не будет нужен.

Почему обязательно уголь? Другие производства развивать. Хотя и из угля можно получать множество полезных веществ.

А почему нет инфраструктуры на селе? Потому что её не развивают!
Нет работы? А что, у нас полное самостоятельное обеспечение продовольствием? Никак нет. Иначе не везли бы в страну пальмовое масло.

Все поскакала мысль. Я говорил про деревни в три дома, ты уже про село. Мы о чем говорим? Я про одно, ты про другое и наверное ждешь какого то ответа. А его не будет. Предмет разговора не понятен.

В вопросе двух-трех домов твоя позиция - как у коммунистки Заславской, которую ты охаиваешь. Где логика?