Так может говорить только окончательное и бесповоротное быдло.

У нас много чиновников с хорошей и грамотной речью.
Дуют в уши заслушаешся.
Толку то от них?
Кстати у тебя к маршалу Чуйкову тоже претензии?

Пригожин: Мы воевали в Бахмуте против превосходящих сил, уничтожили около 50 000 военных ВСУ и ранили до 70000
▪ У ЧВК «Вагнер» было в 3,2 раза меньше погибших, чем у ВСУ, и примерно в 2 раза меньше раненых.
▪ У ЧВК в Артёмовске в лучшие моменты было 50 000 человек, а у ВСУ - 82000, а соотношение для штурма должно быть 3 к 1 у штурмующих.
▪За время операции я выбрал 50000 заключенных, из них погибли 20%, еще 20% были ранены.
▪Цель Артемовска была не сам Артемовск, а «Бахмутская мясорубка». И в Артемовске мы уничтожили всех, кого должны были уничтожить, выполнили задачу.
▪Задача была выполнена из-за высочайшего уровня организации.
▪У нас есть свои: самолеты, вертолеты, ПВО, артиллерия, РСЗО, разведка и даже своя спутниковая разведка.

У меня ко всем матерящимся претензии.

ВОт ты задал вопрос. Да не бардак там. Просто самоорганизация иногда дает лучший результат, чем регулярная армия. В истории полно примеров. Начиная от казаков, которые били турок и потом Богдан Хмельницкий бил поляков. Гуситы воевали с регулярными войсками весьма успешно. И примеров когда повстанцы оказывались лучше войска полно. ВОзможно дело в том, что армия сугубо иерархична и операции разрабатываются где то на верху и исполняются внизу. Думаю у Вагнера планирование операций идет по месту и корректируется в зависимости от ситуации. Есть советы командиров. Некая "демократизация" дает возможность слышать каждого солдата, понимать ситуацию.

А что лучше, матерится и идти вперёд уничтожая врага или любезно расшаркиваться и отступать теряя друзей и страну?

Понимаю вопрос неудобный.
Поэтому ты на него прямо не ответил.