Что значит " в сети обсуждают"? Где конкретные факты?

То, что могла быть диверсия - не удивлюсь. Но это надо доказывать. твоя информация - жидобандеровские соцсети. Например, ахинея про сбитый "калибр", хотя это была обычная ракета.

Я с утра домой обломки принесу
Был я с Явой, а теперь я отсосу...

А что, кто-то доказал, что Буча - это враньё?

Не надоело ещё?

Сообщения Путина и СМИ: Кинджалы, Арматы - к бою готовы, Аналоговнет...

Дело : ни то ни другое до фронта не доехало.

Предположительно, в ракетных ударах было 2-3 Кинджала/Циркона

Далее - 1 Кинджал сбит, по всем сообщениям.

СМИ: этого быть не может, мы отвечаем!!!

Так вы - отвечали, что Армата 5 лет назад уже во всю ездит тысячами)))))

Проверяли Кинджал, на сбитие ПВО США? Нет, не проверяли.

Как можно быть уверенными в результатах проверки?

Никак, пока не проверим.

Вот, проверили, сбито....

Но мы отрицаем .т.к. этого быть не может...

А вот может, что Корабль Москва поплыл по известному курсу?
Пока не поплыл, никто бы и шанса не дал))))

Хохлы пишут - Кинджал... а как в словаре Ожегова, я в курсе...

Бремя доказательств лежит на заявляющем о факте.

То есть, главы государств, которые в Бучу приезжали - их Зеленский рачком нагнул???

Моя фантазия так далеко не простирается и в страшном сне))))

Для быдла, для блатных и сексуально озабоченных, может, и так. А на нормальном языке это означает просто подлый обман. Но дело в том, что эти лидеры сами были очень рады быть обманутыми. Ведь надо объяснять народу почему инфляция за 10 процентов и что деньги рекой текут на Украину. Не всем это нравится.

Ой, правда???

Ради этого они перед Зеленским готовы унижать себя до куда угодно, да?)))