1. Истерить как ненормальный больше подходит к тебе. Когда ты рассказываешь про извращенцев. Специально выискивая.
2. Если десятки миллионов не правы то в чем грех их оскорбить. Вернее дать им оценку.

Про массовость - это к специалистам. Моё мнение основано на выборке из наиболее заметных черносотенцев.

Жалея тебя, я стираю твои истерики. Больше не буду. Пусть люди всё видят.

Слился)))) ВСЯ массовость уместилась в десяток фамилий. И если ты не обладаешь фактами - то за каким языком трепать?

Я про массовость не писал. Я написал, что большинство черносотенцев было за белых. А вывод этот я сделал, исходя из удельной доли сторонников БД среди наиболее известных черносотенцев. Экстраполируя этот вывод на всех черносотенцев, можно сделать допущение, что сторонников БД среди черносотенцев было большинство.

Ты мне ное ответь: Это ты проголосовал как общечеловек?

А как общечеловек - это как?

Это за то, чтобы педерастов не бить.

Нда... Численность черносотенных организаций до революции была под 500 000... В руководстве Белым делом состояли исключительно "кадеты" и всякие эсэры... Но черносотенцы конечно поддерживали Белое эсэровсое дело. Согласно экстраполяциям.

Я за 6 вариант голосовал. Не по причине толерантности, а исходя из сознательного подхода к тонкому политическому вопросу

Кадето-эсеры составляли верхушки разных политорганизаций, которые при желании легко разгонялись не кадетовскими Колчаками, Дитерихсами и Врангелями. И ещё добавлю, что основу Белого движения составляли офицеры и казаки, которые по взглядам и убеждениям были черносотенцам явно ближе, чем выходцы из черты оседлости и прочие далеко не черносотенные элементы.

Кадето-эсеры входили во ВСЕ белые правительства. Других партий там просто не было. К более менее черносотенцам можно отнести только Дитерихса - который контролировал пару сел. Казаки - за единственным исключением - воевали за самостийность.

Дело не в том, кто входил в правительства, а в том, кто обладал реальной властью. А в белом стане это определялось количеством дивизий, а не должностью в ЦК и местом в партии.
Среди эсеро-кадетов было немало специалистов своего дела, кроме того они играли роль "демократической интеллигенции" для солидности в переговорах с Западом. Больше они белым ни для чего не были нужны.

Че? Власть в белом деле определялась отношениями со спонсорами - союзниками. Не будет отношений - и дивизий не будет. И да - сколько в БД было черносотенных по своим взглядам дивизий?

Только вот толку от этих "спонсоров" не фига не было. Белые воевали своими силами. Хотя ничего плохого в отношениях с союзниками не вижу: помогали же они СССР в ВОВ.
Думаю, что много. Историк Волков утверждает, что в целом дух белых армий был "умеренно-монархическим".