Напомнило сюжет из когда-то популярной передачи "Взгляд". Там рассказывали, что Ленин на самом деле это гриб. А рисунок его на броневике это изображение гриба-Ленина и грибницы.

Да я помню эту программу. И самое смешное что некоторые особо "вменяемые" персонажи поверили. Вон и даже книг сколько понаписали.....

Курехин здорово пошутил тогда

Согласен, шутка была прикольная. НИНЕЛЬ дескать галюциногенный гриб. Ленин голюциноген в этом что то есть...

Если вспомнить, как они воздействовал на толпу то несомненно.

В том то и дело.

2-й вариант. Конечно, многие русские литераторы были заражены бациллой революции, но всех под одну гребенку не надо равнять. Русская литература - это одно из величайших творений русского духа. Отказываться от нее значит быть, мягко говоря, неумным человеком. Да и Российская Империя не была идеальным государством, и критиковать ее было за что. Всяких "зеркал русской революции" тоже почитать стоит. Главное не увлекаться.

Подписывась под этим постом.

Соглашусь.
Просто надо критически подходить.
И Сологуб с Гиппиус полезны. В дополнение к Бесам и Некуда

Два среза одного и тогоже

А почему среди русских писателей тока один православный(ФДМ)?

У Вас неверные сведения о православности русских писателей. Вы путаете их с советскими.

О «христианском духе» русской литературы: pro et contra
http://www.pravoslavie.ru/smi/1543.htm

Голосовал за 2 вариант. Согласен с Острецовым в деталях, но не согласен в принципе.

[/quote]
И в Казахстане тоже

В принципе написать талантливое художественное сочинение в христианском духе непросто. Я ранее был большим поклонником творчества Острецова. Теперь думаю, что он перегибает всё-таки палку. Не потому, что я полюбил художественную литературу (я её не читаю вовсе), а потому что её прочтение нельзя считать чем-то греховным. Художественную литературу следует знать для общего кругозора. Невежество не добродетель.