Николаев. Вы не могли бы ответить на вопрос, который задавал вам не только я но и другие. Если вы настолько осведомлены о технологиях подтасовок и не признаете выборы. То не могли бы вы озвучить приблизительные экспертные оценки по тем процентам, которые были в реальности, без учета подтасовок. Как в реальности по честному распределились голоса? Конечно это примерные цифры, но раз вы не признали выборы, то понимание же должно какое то быть.

Скорее из особо "одарённых" тот, кто не может с первого раза чётко ответить на поставленные вопросы и вместо того, чтобы признать это, начинает оскорблять.

Виктор Алкснис: Более грязной кампании я не видел..
ПДС НПСР: Выборы незаконны и мы их не признаём

Но, согласитесь, что Ваша назойливость переходит границы. Надо спрашивать в вежливой форме, а не в виде претензий.

Какой смысл не признавать результаты выборов? Куда правильней было бы поздравить Путина с избранием, так как с технической точки зрения выборы были в общем честными. Проигрывать нужно тоже достойно.

Почему Николаев сознательно избегает ответа на простой вопрос?

Шулеров вообще-то всегда били по мордам, а не поздравляли.

Итак, каковы по-твоему результаты выборов?!

Как нить без ваших "мудрых" суперпатриотических советов обойдусь. И в отношении к так называемым выборам.
И в отношении поздравлений якобы победителя..
Шулеров вообще-то всегда били по мордам, а не поздравляли.

Убеждён, что кремлёвский самовыдвиженец набрал не более половины голосов. Именно такой реальный рейтинг Путина. А это значит, что 18 марта состоялся только 1 тур голосования. Что должен был проводиться 2-й тур выборов, на котором он бы неминуемо проиграл, будь выборы, действительно, чистыми и честными.