Умрёшь с тобой со смеху. Сейчас все западные церкви лежат под эи дами и не жужжат. Так что молчи лучше.

А от того, что меня там предупреждать, или послать отсюда подальше - что, церковная история изменится?.. Или черное белым станет?..

Если католики сейчас вот себя ведут не лучшим образом, то у православных это - историческая традиция...

Изучите историю ВИ, хотя бы... Где более 60% императоров своей смертью не помирали... но Церковь спокойно принимала очередного узурпатора...
Почитайте о свт.Фотии, том самом, при котором фотианская схизма была, который против Филиокве писал и т.д... Его угодничеству ко властям Сергий Страгородский бы позавидовал... Самого Сергия нам не достаточно?.. Может, Феофана Прокоповича вспомнить???
Есть неприглядные страницы церковной истории - так следует их осмысливать, и преодолевать... а не прикрывать стыдливо фиговыми листками... так, мое лично мнение...

Восточные церкви тоже под ними, в чем разница? Католицизм же всегда претендовал на власть над императорами на западе, а протестанты изначально были за отделение церкви от государства. И только на Востоке в виде византийщины распространен цезаропапизм (папизм наоборот). Российская империя - в авангарде, как пример, где император считался главой (!!!!) Церкви.

Когда это в РИ император считался главой Церкви?

Я вам про 20 веков церковной истории, а вы опять про педиков. Ну ладно, давайте про них.

Католики не венчают, консервативные протестанты тоже (хотя их мало). Православные не венчают, но ж*ды в другом плане захватили церкви: Элладская ПЦ во главе с Константинопольским Патриархатом - масоны, которые оправдывают завоз чурок в Европу. Античурбанские болгары с точки зрения КП - этнофилетисты. МП - Кураев писал про конкретные случаи, связанные с содомией, плюс сотрудничество с властью и ФСБ (это тоже жд). Против черных тоже не возражают. Киевский Патриархат - итак все понятно.

Глава Церкви - Христос. Ты не знал?

Петру I это скажите)))...

По факту так оно и было, Церковь была низведена до уровня казенного министерства (ни один протестантизм до такого не дошел). А кому подчиняется министерство, если не императору?

Я в курсе, а вот масонские императоры российские видимо нет. И особо православные среди них тоже явно были не в курсе, не даром Церковь так радовалась в 1917 падению дома Романовых.

Кстати, учреждение Синода - позорнейший пример церковного прогиба перед светской властью... но ничего, скушали и такое... Все Церкви, причем...

Заплатили денежки - осудили в 1666 п.Никона...
Прибавили еще - признали Синод законенйшим учреждением...
Восстановили Патриаршество в 1917 (денег тогда не было) - ну и это зачли с радостью...

Я более чем уверен, что наберись наглости жиды сейчас Путина на Царство короновать - так Церковь ничтоже против проглаголет...

Поправка - в Англии додумались. Хотя церковь там министерством не была.

Когда он именовал себя "главой Церкви"?

Извините, а в чем тогда цель преобразований Петра состояла???

Духовный регламент Петра I...