Пошто не спишь Ванятка? Успокоительное в больничке закончилось?

пойду и проголосую за Грудинина

С вами невозможно серьезно беседовать. Вы не вникаете в логику мысли собеседника, а вырываете отдельные фразы, и отвечаете на них заготовленными мантрами.
Читайте мои предыдущие посты очень внимательно, когда поймете, го чем речь, тогда и пытайтесь отвечать.
Как это она не рухнула, если по мере строительства социализма, который должен быть первой фазой коммунизма, коммунизм только более отдалялся, а социалистическая экономика становилась все более неэффективной. И совсем непонятно было что делать, когда упали цены на нефть.
И уж кто-кто, а коммунистическая номенклатура это все прекрасно видела.
Какие-нибудь профессора научного коммунизма и т.п. может и оставались фанатиками, но начальство то все прекрасно видело.
Что они предали ? Коммунистическую идеологию ? Как они могли ее предать, если они просто увидели на опыте ее несостоятельность?
Можно сказать, что они предали страну, но они не стране присягали (в пионерском и комсомольском воспитании), а коммунистической идеологии. Именно она сначала рухнула, то есть оказалась явно несостоятельной, и большинство народа это тоже видело.
Сейчас говорите много народа откликаются ?
Сейчас не на ту идеологию откликаются, а в надежде на нового Сталина с налетом якобы соединения коммунистической идеологии с национальным державизмом. Сталину взяться неоткуда, а такого соединения в принципе не может быть, пока не откажутся от марксизма как такового, пока не предадут анафеме Ленина, но тогда это уже не будет коммунистической идеологией.


К тому же вы опять, как это часто у вас бывает, фактически спорите с вашим вождем. Он где-то утверждал, что при Брежневе уже в коммунизм никто не верил. Он только наивно думает, что могло быть что-то хорошее, если есть тотальная государственная идеология, в которую однако никто не верит.

почему? за солнцеликого надо?

Это же касается и полуязычника. А.Р.