Ну вы ваааааще!
1. А я что, разве говорил, что кто-то что-то мне обязан ?
И тем не менее, вождь ваш сказал, что не будет ЧС голосовать за обсуждаемого выдвиженца (смотрите выше).
У вас то что, отдельное мнение что ли ?

2. И где это вы спрашивали меня про Нюрнбергские законы ?
Если сейчас спрашиваете про эти самые законы, скажу, что я не знаток этих законов. Если в такой форме спрашиваете, что типа не нацист ли я, нет я не нацист, а вы вот нацист, просто потому что:
национализм+социализм=националсоциализм (ничего личного, просто арифметика).
А я вообще говоря православный монархист, но поскольку общественное сознание нашего народа до монархии еще не доросло, то я за националкапитализм (но никак не за какой социализм, хоть даже и национал).

И с точки зрения капитализма, меня вполне этот деятель, который здесь обсуждается, устроил бы, но есть сомнения (как видимо и у Робертовича) насколько тут национал проявляется, и какой именно у него национал.
Робертович не пояснил, расизм ли тому причиной, или сам факт, что жиды то расиствующие, они могут за галахического его счесть, и в случае чего он и купиться на это могет.
Я же как мыслю, что кабы была уверенность, что он воцерковленный православный христианин, то это бы компенсировало его галахичность, но нет таковых сведений про него. К тому же всякого компромата в сетях много, типа земли отжимал и т.п. Понятно, что компромат на всех кандидатов будет, но однако, главного плюса все же нет, про православную воцерковленность.
Ну к тому же еще и по его же словам, требования коммунистов он тоже будет удовлетворять, значит ежели еще какая матильда появится, то не против будет.
Потому вот я не буду за него голосовать, по всем высказанным причинам.

Не знаю, как для кого, но меня речь Болдырева только более продвинула против обсуждаемого кандидата.
Он ведь что говорит то. Дескать Грудинин не все понимает, а его вынудили сразу что-то говорить, а подготовить его не успели.
Ну и как он руководить то страной потом будет ?
Кто его будет готовить по конкретным властным шагам ?
Типа коалиционный госсовет с коалиционным правительством из коммунистов и национал-патриотов ?
Нет господа, это будет именно как в басне Крылова, а воз на месте будет стоять.
Не для того президент в России, чтобы им руководила коллегия, состоящая из деятелей, во многом прямо-противоположных позиций. Президент должен быть хоть и временным, но типа царем.

Грудинин атеист . Построил Храм - очень похвально , дай Бог ему здоровья!

Построил православный храм - это очень похвально. И здоровья дай ему Бог!
Но более всего, дай ему, Господи, истинной веры и приведи его ко Крещению в Православие!

Не притворяйтесь! Не Вы ли говорили, что нельзя голосовать за кандидата, если у него дедушка еврей?

Сами не притворяйтесь, я вас спрашивал, почему вы считаете, что можно голосовать, хоть и мама еврейка, хотя Робертович сказал, что не будет голосовать, именно потому что мама еврейка (про дедушку по материнской линии я объяснял). Понимаете, я не утверждал, а вас спрашивал, почему у вас отдельное от вождя мнение.

Но вообще, этож надо ж!
На черносотенном сайте, перед заместителем главного черносотенца, приходится оправдываться за якобы антисемитизм!

Ясности о деде Грудинина пока нет, кроме признания самого Грудинина.
А он может и ошибаться (или пытаться привлечь голоса евреев и юдофилов).
При поиске по фамилии Пищик - вылезают украинцы. Например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B8%D1%87
Зиновий - тоже имя, характерное для украинцев. Богдан Хмельницкий тоже на самом деле Зиновий.

Такое впечатление, что ты специально людей провоцируешь. Зачем? Нет у нас "соборного решения" по выборам. Каждый волен делать что хочет. Потому что это вообще не принципиальный вопрос. Президентом останется Путин. Если кому-то захочется голосовать, пусть идет, голосует за Грудинина. Я не пойду голосовать, ибо не вижу смысла.

Робертович прав. Голос Пушкарева ничего не изменит. Хочет поразвлекаться прогулкой пусть. Для здоровья ходьба полезна.

Много я всякого егонного пиара посмотрел.
По внешней политике как-то слабо очень, мягче Путина.
По внутренней, позиция, которую я бы назвал социал-капитализмом.
Но тут вот такое промелькнуло. Он сказал, что у него в ЗАО акцонеры не получают дивидендов, а вся прибыль идет на помощь нуждающимся (из работников), на благоустройства поселка и на развитие производства. Типа поэтому у него народное предприятие, а не потому, что все собственники (собственники только он с менеджерами).
Однако, его личный доход (сам сказал) 20 лимонов в месяц, когда у работников в среднем 78 тысяч. То есть надо понимать, это у него зарплата такая (типа по справедливости).
Ну как вам сказать. Это ведь разница для оптимизации налогов, как он назовет свой доход - из прибыли он, или из фонда заработной платы.
А по существу то, он самый обычный буржуй, хоть вроде бы и так сказать социально ответственный. Я ничего против социально ответственных буржуев не имею, но врать то зачем, называя прибыль зарплатой, да еще по справедливости.

А кому сейчас легко?!

Конечно! Но и это Вас не устраивает, как не устраивают и настоящие красные. Я даже знаю, что часть земель совхоза он продал под коттеджи. Другой вопрос, что пункта о прогрессивном налоге никто не отменял.

Не понял, что вы этим хотите сказать.
Как он хозяйствует и заботится о быте своих работников - это меня вполне устраивает (только название этого ЗАО я конечно бы изменил бы).
Но я же о другом же, о том, что врать не хорошо.
Прогрессивный налог может быть разным, в зависимости от того, какую цель ставить перед прогрессивным налогом, если чтобы не было богатых - это одно, если чтобы не было бедных - это другое.
Только вот из его 20-ти лимонов, кабы это прибыль была, он бы 4 лимона налога с прибыли заплатил бы, а раз это зарплата, то только 2 лимона 600 штук платит подоходного.
То есть вот говорит, что типа прогрессивный налог нужен, а сам свои налоги оптимизирует.
И другая еще у меня претензия есть. Что вот он со своими 20 лимонами в месяц делает ?
Почему новые ЗАО не создает, свой передовой опыт туда не передает, вот бы по всей стране свои колхозы бы и создавал бы. И не только отдельно взятым его ленинским колхозникам хорошо было бы, но и другим сельским труженникам. А тут вот поди идеология препятствует, он же тогда типа совсем большим буржуем станет, а так, все го лишь хороший нэпман, как и завещал тот самый деятель, коим именем названо егонное ЗАО.

А ведь не учел еще, кабы это из прибыли он получал, то после как от налога с прибыли уже не 20 лимонов, а 16 осталось, еще бы, взяв их как дивиденды, еще бы подоходного 2080000 заплатил бы.
Вот сколько он экономит, потому что дивиденды не получает: 1400000+2080000=3480000.

С налогами я бы сделал вот что.
1. Подоходный налог, для граждан со средним доходом на члена семьи меньше определенного (каждый год можно пересматривать этот определенный уровень) - отменить.
2. Отменить налоги на доходы с мелких услуг граждан друг-другу (сейчас ведь, ежели соседа позвал типа с ремонтом помочь, и презентовал его как-то, так уже криминал).
3. Далее, сделать одинаковый основной уровень в процентах подоходного налога и налога с прибыли, чтобы не было никаких оптимизаций (сколько именно процентов, определять типа на 5 лет).
А с дивидендов подоходный не брать, потому что прибыль уже обложена.
4. Для особых отраслей делать исключения с уменьшенным (ежели трудно в отрасли прибыль получать, или очень нужна отрасль для страны) или увеличенным (там где деньги рекой текут) налогом на прибыль. В последнем случае - ограничить уровень заработной платы (чтобы не маскировали прибыль зарплатой). Эти исключения тоже определять типа на 5 лет.