1. Докажите.
2.Метод несовершенный, но приблизительно может показать.

На 2010 год предельный возраст образца, который может быть точно определён радиоуглеродным методом — около 60 000 лет,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%B8%D0%B7

3. Метод также несовершенный, но приблизительно может показать.

Как определяются датировки культурного слоя?
https://www.youtube.com/watch?v=02MSAx8wkRQ

1. Квантовая физика и двигатель внутреннего сгорания, во-первых основаны на несоизмеримо большем и более достоверном материале, чем домыслы про неандертальцев, во-вторых, ни квантовая физика, ни двигатель внутреннего сгорания никак не пытаются опровергать Священное Писание.
И причем тут этот вообще. Я же не опровергаю существование неандертальцев (тех стоянок, носителей которых так назвали), ваши домыслы о их связи с текстом Библии, вот это я называю бредом.
2. По христиански - верить Церкви, а не выдумывать всяческую ахинею, читая всякие бредовые домыслы богоборцев. Ересь же именно по-христиански следует называть ересью.

2. Это по коралловым рифам. Не факт, что коралловые рифы поглощают стабильтный и радиоактивный изотопы в такой же пропорции, как растения. До сих пор не исследовано влияние массы изотопа на скорость химической реакции, радиоуглеродная история атмосферы, возможная локализация атмосферного радиоуглерода в различных областях планеты, от которой тоже могут зависеть соотношения изотопов, ничего этого не учитывается, и много еще всего есть, что не позволяет считать этот метод достоверным.
3. Мне некогда смотреть ролики. Но ничего там нет, кроме радиоизотопного метода и вписывания в высосанные из пальца геологические идеи.

1. Материалы про неандертальцев не менее достоверны, чем ДВС. Строение скелета, генетические особенности, всё отличается от кроманьонцев.

В Библии есть косвенные сведения о неандертальцах, например, Исав.
Быт 25:24-26
И настало время родить ей: и вот близнецы в утробе ее.
Первый вышел красный, весь, как кожа, косматый; и нарекли ему имя Исав.
Потом вышел брат его, держась рукою своею за пяту Исава; и наречено ему имя Иаков.

2. Ну так и цитируйте положения, утвержденные всей Церковной полнотой, а не занимайтесь отсебятиной.
Попытки с помощью библейских текстов объяснить всё и вся и привело к потере научного авторитета Церкви. Не нужно вредить.

Приведите цитаты. Почему родословия апостолов кардинально различаются?

Если в текстах, приписываемых Моисею, есть моменты, которые возникли позже Моисея, то как это ещё объяснить, если не поздними вставками?
И многие тексты Моисея не были включены в Библейский Канон.

Бытие явно представляет собой обрывки сведений, последовательной картины там не наблюдается. По ссылке, которую я дал выше, объяснено, почему это так, -задачи были не исторический источник восстановить, а духовный.

Во времена Иоанна Грозного ВЗ вообще не считался Святой книгой (кроме Псалтыря), см. материалы Стоглавого Собора, однако, христианство процветало, а ересь жидовствующих была подавлена.

Подавляющее большинство христиан имеет весьма смутные представления о текстах ВЗ, в том числе и Вы. но Вы же считаете себя христианином.

И Вы так и не рассказали, каким образом появились исполины и вообще расы.
Попытки объяснить наличие "дщерей человеческих" тем, что это потомки Каина, сверхнеубедительны, ибо сказано "люди" и "сыны Божии"

Да хотя бы ссылки на научные работы по этой теме, а не на каких то безвестных блогеров.

Я выше привел доказательства, свидетельствующие о том, что существует 2 вида гомо сапиенсов,-неандертальцы, и кроманьонцы, а также доказательства, что эти виды смешались.
Это доказанные факты.

Каким образом виды, которые не могут смешиваться, всё-таки смешались, никто точно не знает, мы можем лишь выдвигать относительно этого версии.
Лично я придерживаюсь версии, что признаки чужого вида изначально были переданы телегонически, и только потом эти измененные виды смогли давать устойчивое потомство.

Относительно того, что Н признаки более выражены у первого ребенка, а у последующих их меньше:
я сделал такие выводы на основании наблюдений за сотнями братьев и сестер, в течение примерно 10 лет, если нужны подтверждения, мне нужно некоторое время, чтобы сделать подборку фото старших и младших братьев и сестер.
То же самое и с усилением Н признаков с возрастом.

Пока могу такой пример привести:
Молодой Иосиф Сталин (Н признаков мало, в общем лицо смотрится как кроманьонское):


В более зрелые годы Сталин уже не выглядит кроманьонцем:

Вы вместо дискуссии хотите, чтобы я начал обучать Вас с самого начала, но я этим не буду заниматься, поскольку считаю, что Вы плохо умеете видеть факты, и соотносить их с выводами.

Почитайте хотя бы несколько десятков трудов по генетике и антропологии неандертальцев, дайте контраргументы, тогда и поговорим.
Если научно-популярная литература по этому вопросу Вас не устраивает, выписывайте спец журналы по этой теме, идите в техническую библиотеку, ищите сайты со строго научными трудами на эту тему. Мне же достаточно тех фактов, на которые я ссылаюсь в данной теме.

Рассказывайте этот бред таким же невеждам, как вы.
Нука, где здесь про то, что не свят Ветхий завет кроме Псалтыри ?
http://sidashtaras.ru/img/dejania_stoglava_1551.pdf

Ересь же жидовствующих была подавлена задолго до Иоанна Грозного.
И вот что пишет главный ниспровергатель этой ереси Иосиф Волоцкий в книге, специально посвященной борьбе с жидовствующими.
http://pstgu.ru/download/1167479596.Prosvetitel.pdf

Далее следует большое количество ссылок на Ветхий Завет.

Святыми книгами названы Евангелия, Апостольник, и Псалтырь. Остальные
книги ВЗ не названы. Читайте внимательно материалы Стоглавого Собора.

Вы хотите смказать, что Стоглавый Собор проповедовал ересь ?
Врете.
Приведите конкретные слова со ссылками, а не ваше вольное толкование.
Если же в том смысле, что о них там не говорили, то этот не прокатит, если не говорили, значит не было повода о них говорить.
Приведите конкретные положения, что остальные книги не святые (ссылку не забудьте на первоисточник). Только не найдете таких положений, потому что не было ереси на Стоглавом Соборе.

А Иосив Волоцкий по-вашему не прав, чтот ссылался на Ветхий Завет, опровергая жидовствующих ?

Вам полезно будет перечитать все материалы Стоглава, а то позиционируете себя как эксперта в христианстве, а базовых вещей не знаете.
Там всё найдете.

Как достал этот бред в перемешку с хамством.

Вы откровенно мне хамите, голословно называя мои посты бредом, но почему-то думаете, что это я Вам хамлю.
Врач, исцелися сам!
Любой, кто хоть немного изучал Стоглав, знает, что Святыми книгами там названы Евангелие, Апостольник и Псалтырь.