Я ем ормальные продукты. И выпущены они на обычных предприятиях. Стоят можеть немного дороже но вполне качественные. Так что не надо тут просоветской пропаганды.

А речь вообще не о тебе. Чем и как питается организм Ушакова - фиолетово и к вопросу не относится.

И никакой просоветской пропаганды тут нет - ни в ролике, ни в моих постах. Есть замечательный опыт и замечательный пример организации производства и впечатляющих результатов его деятельности на основе кооперативной собственности на фоне 26-ти летнего всероссийского дерибана и полного уничтожения сотен тысяч предприятий, в том числе и предприятий подобного рода.
Кстати, широко известно, что на вожделенном Западе есть примеры подобного рода владения собственностью и организации производств на его основе, как и успешные результаты их деятельности.

Кооперативная собственность вещь очень даже перспективная. Можно вспомнить, что при Иосифе Виссарионыче кооперативов и артелей было очень много. И работали люди, и товары производили, и сами нормально зарабатывали. Да, наверное были жесткие законодательные ограничения, и делать как наши кооператоры в конце восьмидесятых-начале девяностых - купить за рубль ткань, сшить из нее штаны (при этом ткань резали по 10 слоев сразу, а на шитье уходили минуты),и продать эти штаны за 70-80 рубликов - так вот, так, вероятно, было нельзя. И миллионерами на этом не становились. Но артели работали и прекрасно давали в общий котёл нашей экономики свою долю продукции, налогов, и обеспечивали куском хлеба немало людей. Спасибо товарищу Хрущеву за то, что именно он угробил этот сегмент экономики.
И ещё три копейки, в споре о эффективности капитализма. Очень частый аргумент сторонников капитализма - дескать, пока человек не хозяин, он не заинтересован развивать дело. Это полная ерунда. Смотрите: это справедливо для малых предприятий - но работая как артели или семейные кооперативы они и будут являться собственниками, и будут по такой логике вполне заинтересованны в результате своего труда. А к большим предприятиям эта идея НЕ ОТНОСИТСЯ В ПРИНЦИПЕ. И вот почему. Большими компаниями сегодня управляют наемные директора, собственниками часто является не люди, а фонды, сами акционеры этих фондов нередко свои х предприятий не видят и в глаза, покупая и продавая акции на торговых площадках, и говорить о эффективности таких собственников по сравнению с государством - чистое лукавство. Работникам же, что на малых, что на крупных предприятиях - совершенно фиолетово, кто владеет компанией - какой-нибудь дядя Миша (или Боря, или Сема, или ещё какой-нибудь Шмуль), или государство. Более того, шофёру или слесарю приятнее пахать на свою страну, чем на хозяина. Как-никак, прибыль госпредприятия пойдёт в бюджет, а значит косвенно, тому же работнику, а прибыль частника, скорее всего уйдет из страны - ,не важно, положат ее в западный банк на депозит, или купят на неё на том же западе Мерседес.

КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР
5 декабря 1936 года
***
Статья 4. Экономическую основу СССР составляют
социалистическая система хозяйства и социалистическая
собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в
результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены
частной собственности на орудия и средства производства и
уничтожения эксплуатации человека человеком.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо
форму государственной собственности (всенародное достояние), либо
форму кооперативно-колхозной собственности (собственность
отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, 286
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и
кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем,
производимая колхозами и кооперативными организациями продукция,
равно как их общественные постройки составляют общественную,
социалистическую собственность колхозов и кооперативных
организаций.

Статья 131. Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять
общественную, социалистическую собственность, как священную и
неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства
и могущества Родины, как источник зажиточной и культурной жизни
всех трудящихся.
Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую 311
собственность, являются врагами народа.


http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm


Тарас Ведро ни какой Кооперативной собственности в СССР не было.
Только общественная социалистическая собственность.

А в Статье 5 написано что была (к сожалению).

1. Очень даже относится. Мой организм питается в оычных магазинах. Просто я выбираю продукты качественные. Чего и вам доступно.
2. Пропаганда в том что качество дают нармальные предприятия независимо от формы собственности.

Я не понимаю, как светлый образ Ульянова-Бланка, отправившего в мясорубку миллионы Русских людей, способствует производству качественных продуктов питания.
Что без него никак? Он покровитель мясокомбинатов, также как Иуда Искариотский, по слову одного нетолерантного священника, покровитель "успешной торговли"?
До Бланка в России кооперативов и артелей не было?

Браво!!! Дмитрий

1. Только не надо истерик. И не надо на меня набрасываться. Никто и не говорил, что способствует. Я уже пояснял, что способствует совсем другое - коллективная кооперативная собственность, составляемая из личных паёв, которые невозможно отторгнуть, продать, перепродать, спекулировать. Всё это вкупе с организацией производства даёт людям уверенность в завтрашнем дне и стимулирует их с желанием трудиться и достигать великолепного результата
2. Без него элементарно. Но при действующем ныне директоре - вряд ли, уже пояснял почему. Что то Остапа понесло.
3.В том-то и дело, что кооперация была задолго до революции. И есть сейчас за рубежом. И это доказывает, что она, коллективная кооперативная собственность, и соответствующая организация труда на её основе вполне может быть и в России. Но в феодально-олигархической ресурсной РФии вряд ли. Данный комбинат - явное исключение на фоне повсеместного дерибана, паразитизма и разрухи.

Уважаемый Костров К.! Не поленитесь, и откройте в гугле , ссылок много, что и как делали артели и кооперативы при И.В.Сталине. В том числе, и о том, что конец "советскому капитализму" положил тот самый человек, которому из детского чувства обиды (а как же, прилюдно заставляли гопака плясать и по лысине хлопали! ), так вот, из исключительно личных побуждений было необходимо обгадить мёртвого льва. Что сей шакал тщательно сделал.

Лицезрение гражданина Мошнина очевидно помогает переваривать ГМО сою и красители?

как говорит ярославский профессор, лист перелистнулся... поэтому поставлю обсуждаемый ролик снова... для тех, кто не смотрел.

За всем этим стоит пиар КПРФ, которая, вместо того чтобы стать самой большой оппозиционной правой партией, имея к тому предпосылки, носится с тряпками цвета нечистой крови Марсельезы и портретами лысого сифилитика, чем отталкивает от себя нормальных людей.

Ты из-за этого пунктика ничего доброго видеть, воспринять и оценить не можешь?
Мало ли кто с чем носится.
Речь не об этом совсем. Но для тебя сие обойти и говорить о несвязанном предмете невозможно. Тебя начинает трясти.

А кто видел, начинает меня трясти или продолжает?
У меня перед глазами есть живой пример людей, которые по воскресеньям ходят в храм, за их же деньги построенный, но шкафы у них заставлены книгами о том как Сталин с Берией Россию спасали. И бюсты Ленина, Сталина, огромные картины например с Дзержинским там-сям. И вот я вижу, что что-то там не то. Можно повесить на стену Дзержинского и произнести "Господи, благослови"? Как-то не очень. А можно без Божией помощи что-то полезное создать?