1. Это полная чушь. Психологи, которые тебе это говорили просто обучены так говорить теми же некоммерческими организациями, через их агентов среди преподавателей психологии.
И я между прочим знаю о чем говорю. Я сделал сайт по просьбе одной фирмы, при этом слал по дальше всех якобы специалистов по коммерческому дизайну, выставил только то, что касается дела: схема проезда, продукция, ссылки на госты. И представь себе, я же наблюдаю, посещение гораздо больше, чем на сайтах конкурентов, и после того, как я открыл сайт, завод стал работать в три смены, когда до этого работал в две (так возросли заказы). А практика типа критерий истины, не так ли.
Вообще, сейчас многие разработчики коммерческих сайтов пришли к этому (сужу по их форумам).
2. Вообще-то борятся, кто как может. И вот было бы больше пользы, если бы некоторые борцы с капитализмом, вместо того боролись бы с этим.
3. А мне тебя можно также назвать (насчет того, что я как некто) ?
Экономическая формация это вообще марксистская туфта. Все то, что марксисты определили как способы производства было всегда и везде в разных пропорциях, но без всякой длительной тенденции в изменениях пропорций (то так, то эдак), имею ввиду: рабство, феодализм, капитализм, социализм.
Утверждаю же я только то, что общество, где подавляющая часть производственных мощностей в государственной собственности, может эффективно технологически развиваться только в условиях жесткой единоличной диктатуры, которая, однако, не может быть долее, чем жизнь единоличного диктатора. Общество же с таким же типом собственности, но партийно-демократическое, что было при Брежневе, в принципе не может эффективно технологически развиваться.

Ну и уровень аргументов у тебя. Разврат был всегда и во все времена. То что сейчас с интернетом стало легче давать объявления не значит что подобные виды досуга появились сегодня.

Причина такой "слепоты" может быть только одна - эгоизм, т.е. огромная любовь к своим свиньям-страстям, которые кляпом закрывают очи души и рот совести

Вы о своих страстях позаботьтесь.

Я лишь предположил причину слепоты.
А она есть. Потому что падение нравственности, начиная с 90-х, - это объективная реальность, признаваемая и социологами и Церковью. И не видеть этого, отрицать это - это, как говорят, большой симптомчик.

1. Я не знатный богослов, но я верю святым отцам, а не социалистической пропаганде.
2. Вообще-то не поэтому, а потому что известные тебе круги, называемые тобой жидомасонами, временно овладели значительной частью мировых финансовых потоков, потому смогли навязывать свою волю. Но это не значит, что зло якобы от частной собственности.
При Франко, Салазаре, Муссолини - какой строй был ? Уж не социализм ли ?
И однако с нравственностью было нормально (я не говорю сейчас об одобрении всех аспектов их политики).

Это уже превратилось в умственную жвачку - я про тему капитализма и социализма. Думаю, кто эту тему всё время подпитывает, чтоб патриоты спорили друг с другом до хрипоты. Хотя советская власть и социализм - это уже достояния истории. Пора рассуждать без эмоций и тем более истерик. Нужно смотреть в будущее, думать, как строить будущую Россию.
Ясно, что Империя имела много недостатоков, настолько больших, что они неибежно вели к революции, если только они не устранялись бы сильной и последовательной политической волей. Ясно и то, что в советский период было много положительного. Отрицать это суть глупость или лицемерие. Более того: многое из советского опыта следует взять на вооружение в будущем.

Российское телевидение, думаю, не так уж сильно хуже любого другого. Это даже скорее инструмент чего-то более глобального, чем просто оболвание россиян. Конечно, телепередачи в разных странах отличаются, но общий ключевой подход можно при желании рассмотреть - это глобализм.

Возможно, нравственное падение в СССР и не было таким, как на Западе или в РФ.
Но идеология СССР изначально стояла на лжи. И поэтому была обречена рано или поздно.
Да, лучше хоть какая-то мораль, чем никакой. Но почему вы, Александр Робертович, православный монархист, зная о лучшей идеологии, об истинной вере, всё время вздыхаете об этом суррогате, который был обречён?
Постоянное какое-то желание остановить время, подвесить всё на том моменте, когда коммунистическая безумная идея стала отходить, а мораль вроде как сохранялась. Так вот - это и тогда было невозможно. А сейчас это вообще прошлое, которое не вернуть.
И ради чего призывы вернуться к очередям и брежневскому времени? Ради вот этой вот коммунистической морали без веры в коммунизм как таковой? На кой всё это надо?
Нет, либо Россия будет православной, либо она исчезнет рано или поздно. И никакой альтернативой СССР не является.

Никакой альтернативой не является также и нынешняя РФ.
СССР или нынешняя РФ - это псевдовыбор, т.е. манипуляция.

1. Между прочим тему открыл ваш вождь, так что к нему претензии.
2. Вообще-то я всегда рассуждаю без истерик и эмоций, а в ответ слышу нечто подобное: от Николаева истерики, от А.Р. и А.П. эмоции.
3. Интересно, что это вы видите, а то же самое, только в отношении СССР, не видите. В действительности же не то же самое. В империи это не существо строя, а недостатки политики, в СССР же именно существо строя.
4. Смотря что именно брать на вооружение. Социальные гарантии - да, социалистический строй - нет, и вообще любой вариант антисобственнической идеологии - нет.
5. Да, глобализм это зло, но глобализм не тождественен частной собственности на средства производства как таковой. Что же насчет российского телевидения, то не все так однозначно. Политические передачи на центральных каналах все же четко пропагандируют патриотизм в форме т.н. суверенной демократии. Это хоть и не есть православный монархизм, но все же лучше чем то, что мы называем глобализмом и либерастией. В политических шоу всегда побеждают эксперты и политологи патриотического направления (опять же, не православно-монархические, но в меру своего понимания - патриотические).

А это именно так и есть.
Чем более человек скот, тем легче им управлять и стричь его - это же явная, понятная даже ежу, мотивация для (молящейся маммоне и необременённой нравственными тормозами) глобальной олигархии капиталистической формации к скорейшему и максимальному оскотиниванию охлоса

Что в лоб, что по лбу. В любом случае нужно отказываться о всего ошибочного, а принимать всё хорошее. По этой причине остеревенелые большевики мне также неприятны, как и булкохрусты, как и белогвардейцы.

Как иделогия прибыли, "успеха", конкурентоспособности - несомненно.

1. Идеологию прибыли вообще-то стали развивать в СССР в брежневское время , надеясь, что можно таким образом заменить гулаг в стимулировании развития производства (учите матчасть, что такое социалистический хозрасчет вообще, и социалистическая прибыль предприятия в частности). И разве сама по себе идеология распределения по труду не есть идеология успеха ? Разве не к тому призывает этот принцип, чтобы для того именно лучше и больше трудиться, чтобы больше получать ?
2. Вот насчет конкурентоспособности это нечто из ваших стабильных заморочек. Вообще-то, коммунистические руководители очень желали конкурентоспособности, только вот сделать ее не могли.
3. Все это у вас от непреодоленного марксизма. Вы ищите источник безнравственности в условиях жизни, а не в душах людей. Хотите нравственности - боритесь за запрет пропаганды безнравственности, и проповедуйте нравственность. А формы собственности тут не причем.

+ 100500. Цензура тогда была весьма строгая.