Так, да не так. Как оказалось, из опрошенных только половина согласна жить при вожде.
А причины я уже называл выше. Если развёрнуто: людям свойственно верить в мифы. Они выдумали себе Сталина "православного русского патриота" и полюбили выдуманный ими образ. Скажем спасибо советской школе - "самой свободной от идеологии" школе в мире.

Парад на Красной площади 7 ноября 1941 года.
https://www.youtube.com/watch?v=Nisyt5JjCTY

Сколько можно врать.

К XX в. достаточно высокий жизненный уровень был характерен и для рабочих провинций. Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.
Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как «плохой слесарь». Его уровень жизни был типичным.
http://vip-arhitektor.livejournal.com/27446.html




На фото Хрущев в молодости ,вкалывавший по 12 часов и живший в скотских условиях.

То чувство, когда даже Костров начинает говорить разумные вещи.

Причем здесь чувство? Что за извращение Русского языка?!

Смешались в кучу кони..
А сколько процентов монархистов пожелают жить при Екатерине крестьянином?
Причём здесь оценка личности в истории страны и желание или нежелание жить в то или иное время?
И кто эти "они", которые выдумали себе "Сталина - православного руского патриота"? Большая половина россиян, судя по опросам? И почему не выдумали себе миф про Ленина, или Хрущёва?
И причём здесь советская школа? Там насаждался культ Сталина? Окстись. Сразу видно, что ты в советской школе не учился.
И ещё такой факт - чем больше и яростней его разоблачают и осуждают в последнее время, тем популярнее он становится. Десталинизация даёт обратный эффект.
Кроме того, ругая и обличая Сталина, вы оказываетесь в одном лагере с самыми отъявленными и одиозными либерастами и русофобами. И приходится оправдываться, что "мы не любим Сталина не так, как не любят его они и хотя в этом мы едины, но нам с ними не по пути". А это очень слабая и уязвимая позиция.
Короче, в этом вопросе чёрно-белое видение ни к чему хорошему не приводит. Как говорится: " не всё так однозначно"

Та ладна! Шож тогда детская смертность, на твоём графике, в СССР 17, а в сегодняшней России 8?

"При вожде" - это в 20 - 40-ые годы? Не дай Бог!
А вот В ТАКОЕ страшное время, какое было в 20 - 40-ые годы, не приведи Господь, но коль такое случится - ДАЙ БОГ РОССИИ СТАЛИНА !

Или вы желали бы жить при Троцком, Зиновьеве, Каменеве, Бухарине и т.п. ?

Потому что "разоблачая" - врут. Врут нагло, цинично, пошло... Врут, откровенно рассчитывая на умственную неполноценность публики: спустя 20 лет после ВОСР решил пол-страны перестрелять "просто так", оппозиции во-первых не было, во-вторых, она была хорошей, Ежова и Ягоду расстрелял "просто так", один нагнул всю страну, "три винтовки на взвод" и "с шашками против танков"... и так далее и тому подобное...

Но народ не тимошка - понимает немножко... Поэтому и такая реакция.

А вот и образчик вранья:





В 1937 году в атеистическом Советском Союзе было 176 тысяч православных священников ?

Штирлиц.. как бы вам помягче то сказать ? Боюсь, помягче у меня не получится. Вот из-за таких как вы, из-за подобных вам ****, - отмороженных сталинистов с каждым днем становится все больше и больше.

И кстати, да - источник сам за себя говорит - Димитрий Энтео. Получше то никого не смогли найти, кроме этого провокатора ?

Возраст тут не причем, определяющее значение имеют два фактора: 1) образованность, банально - знания; 2) официальный агитпроп, вещаемый СМИ.

По поводу первого - проведите среди своих знакомых опрос, задайте пару вопросов, типа: кто был главной НКВД в 1937 году, чем Конституция СССР 1924 года отличается от Конституции СССР 1936 года и зачем была принята последняя, что вы знаете об операции "Весна" и т.п. - результаты, думаю, вас удивят.

По поводу второго. Еще лет пять назад, скажем, такой факт как пакт Молотова-Риббентропа освещался нашими россиянскими СМИ как союз коварного Сталина и кровожадного Гитлера, нацеленный на изнасилование бедной Европы.
Ныне - поди-ка ж! - оказывается этот договор являлся мерой вынужденной, и самое главное - правильной и единственно возможной! Только вот отстающие в умственном развитии антисталинисты не успевают за этими виражами нашего россиянского агитпропа.

Ну, да... ссылаясь на правдоруба Хрущева. Хороший источник. Как и Энтео. Этот не соврет )))

Падение на 9 - это наверное совсем не то же самое, что на 205, нет? Если брать смертность в целом, то она выросла. Щас доломают больницы, погонят замаливать болезни в храмы вместо стационара, и будет вообще весело.

1. Не тоже самое, но позволю себе напомнить товарищу с неопределенным местом жительства об антибиотиках.
2. Вангую що с койкоместами не так просто, как ты хочешь нам тут прописать. Тут ситуевину снутри изучать надо. Возможно Снижение численности больниц происходит в виду снижения численности сельского населения и сельских населенных пунктов васче. Тыж за прагматизм, вот и неча тут агитками раскидываться.

Два буржуазных провокатора рассуждают о Сталине. Смешно.