В прелести давно ты находишься, да ещё в элементарном незнании своей Веры православной. Вот посмотри на фотографии, и не надо орать, что ресурс тебе не нравится. Есть и на других ресурсах.
https://3rm.info/main/84849-foto-dnja-v ... -rusi.html

Просвещайся.
Кстати, по сравнению с тобой она -супербогослов.

А зачем он лежит? Начитался Достоевского про старца Зосиму?

Классика экуменизма. Нет у них Таинств и Крещение у них не истинное.
Не перекрещивать могут по двум причинам
1) в качестве икономии, веря, что Благодать Божия, при отвержении человеком, латинской ереси и принятия православия, восполнит ранее выполненный обряд крещения у папистов
2) следование латинской ереси. Действительно, веря, в то, что у папистов есть благодать. Ну, или, для насаждении папизма среди православных.

Видео, кстати, не посмотрел. Точнее, посмотрел, буквально, меньше минуты. Не понравилось. Не поверил ей. Но, это не отменяет, что латинство - ересь.

1) Следование такому пункту есть ересь. Крещение или состоялось, или не состоялось. Вы же предполагаете, что отсутствие крещения может быть восполнено чем-то иным, кроме крещения.
2) То есть Церковь не права, что так поступает. То есть, по-вашему, например,
Святая преподобномученица великая княгиня Елисавета Феодоровна
и Святая страстотерпица Императрица Александра Феодоровна не святые ?

В действительности же все проще. Было сказано Церкви Христовой: "что свяжете на земле, то будет связано на небе, что разрешите на земле, то будет разрешено на небе".
Если мы верим, что наша Церковь это Церковь Христова, то решение Церкви не крестить заново приходящих от католиков, тем самым делает католическое крещение приходящих истинным (как и некоторых других конфессий).

Вот, кстати, сходу нашлась статья, где подробнее про это: [url]ruskline.ru/analitika/2010/04/20/kakov_vzglyad_pravoslavnoj_cerkvi_na_tainstva_katolicheskoj_cerkvi[/url]

То, что, "по-моему", я написал. Додумывать за меня не надо.

А что еще могла написать матушка покойного отца Даниила, кроме чуши.
Не крестят из милосердия!
Это как ? Если приходящие считаются не крещеными, то из милосердия следовало бы крестить, а не обманывать.

Я не додумываю, я привожу логические выводы из ваших слов. Умники вроде вас видимо не способны понять, что сказав а, нужно говорить и б, потому что оно следует из а.

Прочти вот это: http://www.pravoslavie.ru/archiv/anabaptism.htm.
После, либо, публично принеси извинение, за то, что сказал, что я говорю ересь.
Либо, публично заяви, что Никодим Святогорец, тоже говорил ересь.

П.С. Остальным: прочитайте материал, на который дал ссылку. Весьма познавательный.
(Как таких исторических фактов не знать самоназначенным богословом форума?)

Разумеется, это форменный бред - считать, что Крещения у католиков нет, но как только они в православие переходят - над ними автоматом все Таинства, вплоть до Священства - совершаются...
Вдумайтесь... Еретик, некрещенный... Вдруг - кается в ереси, наш поп его благословляет - и вот те на те, готовый служить иерей у нас перед глазами... а то и целый Архиепископ))))
Такое думать - предел маразма...